Diskuze
Zákoníku hrozí veto
Ministr spravedlnosti Pavel Němec se může loučit s představou, že se mu podaří prosadit trestní zákoník. Většina poslanců ČSSD chce podle informací LN dnes tento kodex kvůli chybějícímu paragrafu o tunelování zamítnout.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Pason
14. 3. 2006 16:39
Tunelování
Když jsem se v televizi dozvěděl, že paragraf o tunelování Bendovi navrhl vypustit Sokol, tak vím, která bije a lžím o tom, že se nic neděje, prostě nevěřím. Tenhle "právník" obhajuje největší gaunery. O něj bych si neopřel ani vidle. Těmhle lidem nevěřím.
0
0
možnosti
Vítek
14. 3. 2006 14:21
Lidé jsou jako stádo, ale i pan prezident je členem hloupého stáda?
Je vidět, že tomu spousta lidí vůbec nerozumí, protože to co říkají je totální hloupost, žádná legalizace euthanasie se nekoná. To co plácá pan prezident i se všemi jeho poradci je taková pitomost, že je naprosto evidentní, že nemá jediného vzdělaného právníka ve svém okolí. To by podle stejného měřítka mohl říct, že je legalizovaná krádež, protože za loupež je vyšší trestní sazba.
Euthanasie je trestný čin, avšak míra nebezbešnosti takového činu je pro společnost nižší, než vřažda z jiných důvodů, typicky pro peníze, nebo ze msty. To že to nechápe vetšina lidí která ani netuší jaké jsou materiální a formální znaky TČ chápu, ale když to nechápe ani prezident, potažmo jeho poradci... To je ostuda.
Nový TZ už nezkoumá materiální stránku TČ, tedy nezkoumá jaká je konkrétní nebezpečnost TČ pro společnost, ale pouze stránku formální, tedy pouze to, zda byla naplněn některý ze znaků skutkové podstaty. Takže nebezpečnost jednotlivých činů se musí odlišit hlavně pomocí skutkové podstaty jako takové. Pro příklad, více nebezpečná je vražda, než vražda novorozeného dítěte matkou a více nebezpečná je vražda, než euthanasie. Jestli pan prezitent míní, že je tímto legalizována euthanasie, tak je tím legalizována i vražda novorozeného dítěte matkou. Je jistě očividné, že nejen pan prezident se mýlí. Ovšem v případě pana prezidenta je to ostuda, neboť je zřejé, že ani nechápe, co vlastně nechce podepsat.
0
0
možnosti
Jan
14. 3. 2006 14:04
Ještě
ještě že máme ČSSD, ta jediná se snaží a může zabránit Sokolovi prosadit přes Bendu vypuštění paragrafu proti tuneláži
0
0
možnosti
Pason
14. 3. 2006 17:31
Re: Ještě
Přesně takhle se ta nit tahne, za Sokolem už je to pavučina
0
0
možnosti
Saša
14. 3. 2006 11:35
Každý stát se udržuje těmi ideemi, z nichž vznikl.
Kdyby Masaryk a "mužové 28. října" viděli, kam tento stát spěje, pokorně by se omluvili Karlu Habsburskému a dobrovolně by mu na udržení monarchie věnovali celý svůj majetek i svou píli a inteligenci...
0
0
možnosti
Vojtěch
14. 3. 2006 11:22
Ale ...
panu prezidentovi určitě nejde o paragraf, který by dovoloval zatočit s tuneláři, že ?
(Nebo že by snad ano, když je zpočátku 90. let vehemntně podporoval ?).
0
0
možnosti
Ale Vojtěchu, no tak...
14. 3. 2006 11:53
Re: Ale ...
Vojtěchu, vy experte, pokud by Klaus ten zákon nepodepsal, a pokud by následně nebyl přehlasován sněmovnou, novela trestnho zákona by nebyla přijata, a zůstal by v platnosti stávající starý zákon s tím paragrafem o tunelování. Máte to obráceně. Ten paragraf je vypuštěn v tom návrhu zákona. Pokud chcete ten paragraf o tunelování, měl byste psát na Hrad, a prosit Klause, aby to vetoval.aby to
0
0
možnosti
Judge
14. 3. 2006 10:34
Paskvil
Celý trestní zákoník je přírešerný, nejde o jeden paragraf. V tomto zákoně je špatné téměř vše. především posun v pojetí trestného činu k formalismu (rozuměj nutno stíhat i ukradenou žvýkačky za korunu - nyní by šlo věc postoupit jako přestupek), dále je to zaplevelování a znepřehledňování skutkových podstat sáhodlouhými popisy (kasuismus), snaha postihnout každé upšouknutí, přičemž je popsáno velmi obsáhle. Již několik asi 8 let je celý právní řád destruován špatnými a zbytečnými zákony. Není pravdou, že na zákoně pracovali 10 let, intenzívně, pokud se to tak dá nazvat 1-2 roky, není pravdou, že potřebujeme nový trestní zákon, ten může být novelizován. Co je nutné nezbytně nutné, je upravit procesní předpisy, aby řízení mohla probíhat rychle (např. předvolávání, doručování) atp, atd...
0
0
možnosti
Terry
14. 3. 2006 10:13
partnerství
Římsko-katolická církev by se měla zamyslet, jestli by zákon o registrovaném partnerství nepomohl některým biskupům a církevním hodnostářům řešit jejich homosexuální sklony a tužby, když už mají ten celibát. Ve světe i u nás je těch "profláknutých" kauz poměrně dost.
0
0
možnosti
Honza V.
14. 3. 2006 11:11
Re: partnerství
Pokud vím, tak oni to nejraději dělají s nezletilými chlapci. Zákon o registrovaném partnerství navrhuje legalizovat sex mezi dospělým mužem a nezletilým chlapcem
0
0
možnosti
myšakušak
14. 3. 2006 8:59
no to tedy musí být zase
paskvil............nové Němcovo heslo ???? "Tuneláři všech zemí....SPOJTE SE !!!!!!! "
0
0
možnosti
dupro
14. 3. 2006 8:22
v tom navrhovaném Trestním zákoníku
chybí ovšem ještě jeden důležitý paragraf, a to ten, který by důsledně postihoval korupci a braní úplatků úředníky dosazenými ČSSD na výhodné posty.
0
0
možnosti
