Diskuze
Žalobce navrhl pro Janu Nečasovou opět trest 3,5 roku vězení
Děkujeme za pochopení.
J. Pulpytel
Za kabelky 3,5 roku a takový Bém nakradl melouny a směje se?Tvl to jsou poměry v té české kotlině.
Rozsudek musí být, jak jinak by se zdůvodnil zásah na úřadu vlády, který vyústil v pád vlády a měl charakter puče ?
P. Čada
Stale moc nerozumim, jak mohlo dojit k takovemuto zneuziti (zrejme tedy pravomoci), kdyz p. Necasova tuto pravomoc nemela.
Přesně tak. když má být někdo potrestaný. potom to jsou ti vojáci, co poslechli paní vedoucí sekretariátu. místo toho aby si vyžádali písemný příkaz premiéra. Skrátka platí to staré: Běda mužum kterým žena vládne. resp. s kterými hnusně orá.
J. Dusitko
Krucinálfagot, ať tu kabelku dá charitě a dejte s tím už konečně pokoj!! Stejně do lochu nepůjde, jen to jen tyjátr pro hlupáčky. Podobně jako celé divadýlko kolem darebáka Drátheníka...
J64o72h78a39n28i60d83e95s47o79v35á 55L48e47a
Pro pořádek:
KAUZA Nečasová - Nagyová (BIS)
Česká justice si dala další ránu. Soudkyně Králová porušila zákon hned třikrát. Rozsudek neodůvodnila, nadto nerespektovala právní názor odvolacího soudu, když zrušil její zcela neopodstatněný trestní příkaz, že v jednání obžalovaných lze spatřovat znaky trestného činu, když i nové skutečnosti (odposlechy) to potvrzovaly a posléze, když vyloučila veřejnost i např. z výslechu svědka Nečase, který neobsahoval žádné utajené skutečnosti. Odvolací soud zřejmě její rozsudek zruší a nařídí soudu I.st., aby věc znovu projednal a rozhodl a na místě by bylo přidělení věci jinému soudci, těch pochybení bylo příliš.Když si nedomýšlíme něco horšího, tak lze konstatovat, že takový proces byl nad síly této soudkyně.
3,5 roku dělat někde v lochu, komusi matraci, to pro tu ŠLAPKU nebude žádný trest, bude dřít (s někým v lochu) jako kůň, jak za Nečase:-)))!!
Šlapka, zůstane vždy jen šlapkou!!!
Pokud soudce opět nevyhoví, bude vyměněn a proces proběhne znovu. To by bylo, aby nedošlo k požadovanému rozsudku !