"povinen návrhu vyhovět" estébácká justice s Orwellovským slovníkem

normální člověk by zvracel

1948 Gottwald: "prezident návrh přijal"

2020 Rychetský a spol. "prezident je povinen návrhu vyhovět"

Soudruh Oscadal je relikt komunisticke totality. Jeho pripad ukazuje, v jakem stavu nase republika je. Pozustatky komunisticke totality jsou v nasi spolecnoti pevne zakoreneny. Konec koncu ani Nemcum se nepodarilo se zbavit reliktu nacionalniho socialismu.

Zákon z prezidenta dělá maňáska, kterého si školská rada oblékne na ruku, uchopí pero a vyšmikne vzorový podpis.

pane Podešvo, prosím nechte ona "právnická esa" dvořáka a nováka již v klidu...nikdy nepochopí daný stav a zákony této země. do omrzení tady budou hájit zcela nesmyslný postoj a postup prezidenta zemana, který zneužívá zákony a ústavu naší země. v normální demokracii by už pan zeman plaval ve člunu na svém rybníčku a naivně by se usmíval...protože by ho parlament poslal k ústavnímu sodu a ten by jej okamžitě zbavil funkce pro naprostou nekompetentnost.

Ústava stanovuje pravomoci prezidenta, nikoliv "ceremoniální povinnosti", pravomoc je z definice právo rozhodnout. Zákon o vysokých školách, zmocněním dle čl. 63/2 Ústavy upravuje v § 73 prezidentovu pravomoc jmenovat profesory. Tato úprava je v rozporu s Ústavou v tom smyslu, že Ústavou delegovanou možnost upravit pravomoc prezidenta zákonem, pojímá jako možnost pravomoc přeměnit na regulovanou povinnost tím, že prezidentovi stanovuje podmínky odmítnutí návrhu, a omezuje je na případy procesních nedostatků při výběru navrhovaného kandidáta. Touto úpravou se zákon dostává vně rámce Ústavní delegace a vně rámce definice pravomoci.

Ale tady brečíte na špatném hrobě, pane Dvořáku Podejte ústavní stížnost. Jinak tu jen mlátíte prázdnou slámu.

Dá se říct, že prezident má povinnost vůči občanům příkladně dodržovat zákony a Ústavu České republiky a respektovat pravomocná soudní rozhodnutí. V opačném případě to je velmi špatný prezident

Zeman se zákonů přísně drží. Proto nemůže respektovat rozhodnutí soudce, které je protizákonné a textové znění zákona nerespektuje.

Prakticky vzato, jestli bude (pravděpodobné) řízení u Ústavního soudu zatěžkávací zkouška, potom pro rychlost jeho rozhodování. Výsledek je podružný, dá se říci, zcela nepodstatný, tak či onak bude spravedlností. Dost možná směšnou.

Co sem pořád taháte Ústavní soud, pane Dvořáku ? O čem by, podle vás, měl rozhodovat ? O tom, že pro prezidenta jsou zákony, Ústava a pravomocná soudní rozhodnutí úplně stejně závazné, jako pro všechny ostatní občany.

Dá se říct, že prezident má povinnost vůči občanům vzdorovat tlaku, který je na něj nyní vyvíjen a krom toho, není Zemanovým stylem, vzdávat se uprostřed zápasu.

Zeman by teď samozřejmě měl bezodkladně jmenovat dotyčné profesory. V opačném případě znovu, pokolikáté už, potvrdí, že zvysoka kašle na zákony, Ústavu, pravomocná soudní rozhodnutí a vůbec na právní stát Velmi špatný prezident.

Nevidím to jinak, než se bude §73 rušit, takže to nakonec skončí u pléna ÚS, na což se velice těším, protože chci znát názory jednotlivých soudců.

Z čeho usuzujete, pane Dvořáku, že by mělo dojít k vámi popisovaným krokům ? Nic tomu nenasvědčuje, není k tomu žádný důvod.