Diskuze
Zrůda je lékařský termín, brání studenti univerzity Miroslava Mitlöhnera
Děkujeme za pochopení.
D. Stirský
Nu nevím, zda by se těm, kteří obhajují
výrazy monstrum a zrůda líbilo, kdybych takto označil jejich postižené děti. A propos: tuším že v 19. století žil v Anglii sloní muž - správně by, podle pana doktora, měl být utracen. Přitom šlo o inteligentního člověka. Zkuste si něco přečíst o nacistickém programu T4. Koneckonců, neměl by být utracen pan doktor? Vzhledem ku svému věku se stává neužitečným jedlíkem, není-liž pravda?
J. Gogo
Re: Nu nevím, zda by se těm, kteří obhajují
Lidem se většinou nelíbí, když se věc nazve pravým jménem. Jestli se narodí zrůda, je to zrůda. Jestli je někdo blbý, tak je blbý. A všechny kecy kolem a kolem jsou k ničemu.
madialně nafouknutá bublina nic víc nic míň
medialně a personálně se lynčuje člověk kvůli pravdě
J. Novák 768
.
Jak se vyjadřují studenti a absolventi je poměrně irelevantní (pokud tedy nejde o absolventy, z kterých se posléze stali experti ve vystudovaném oboru), protože po pravdě řečeno, většina studentů má o reálném fungování vědy a výzkumu, nebo i ovnitřním chodu univerzit, podobný přehled, jako průměrný cestující vlakem o fungování lokomotivy nebo třeba průměrný pacient o chirurgii. Podstatné ale je, co je zmiňováno v závěrečné části článku, a to sice autoplagiátorství, které je celkem zásadním problémem. Jinak s postojem Dr. Mitlöhnera nesouhlasím, ale v zásadě nevidím problém v tom, že jej publikuje (tedy až na tu sebevykrádání).
J. Novák 768
Re: .
Jinak je ale poměrně vtipné, že i takto vědecky nenáročný rešeršní text, obsahující všeho všudy pět pravěkých citací, může projít do recenzovaného časopisu zařazeného do RIVu - že to odhalili až po vlně nevole vyvolané obsahem článku docela dost vypovídá o náročnosti a kvalitě recenzního procesu, jakož i o kvalitě redakční rady.
Aha
Tak ja publikuji clanek o tom, jestli se ma utratit Dr. Mitlöhner, protoze je (lekarsky receno) dusevni zrudou. Je to preci jenom o svode projevu a vyvolani diskuse nee? Jo a mohl bych dostat za clanek zaplaceno z EU fondu?
A zase ta ''demokracie''.
Snad by mel byt clanek, ktery by tem mene chapavym, co se timto slovem casto ohaneji, mel vysvetlit, ze demokracie je vlada lidu, tak zv. Je to proste zpusob vlady. Zde jde o svobodu slova, ktara v Ceske ''demokracii'' sice neexistuje, ale muze byt kdekoliv, treba i v absolutisticke monarchii.Vedec, a nejen vedec, ma mit pravo verejne vyjadrit svuj nazor bez persekuce. Coz ovsem dnes neexistuje.
Re: A zase ta ''demokracie''.
Asi pane nechapete, ze tady nejde o to, jestli muze vyjadrit svuj nazor. Jiste, ale at to dela na vlastni pest, ne pod zastitou vedecke rady, za sve penize, pak nebude "perzekuovan" ale ignorovan. Todle preci neni veda, ale nacisticka ideologie, ktera nepatri na na stranky vedeckych casopisu.
