Novela

Zvíře bude tedy živý tvor. Co to znamená prakticky? Občanská práva tím počítám nezíská, takže přínosnější by asi bylo vědět, v čem je praktická změna. Vyhodnotím, až nastuduji, co se tím mění.

Všechny sňatky na obecním úřadě - jsem proti. Stačí, že obřad proběhna schválenou formou a matrika dostane od kvalifikovaného (tj. zaškoleného a oprávněného) oddávajícího řádně vyplněný papír se všemi náležitostmi.

Zrušení regulovaného nájemného a možnost výpovědi - bylo na čase. Jedině mě mrzí, že se tak nestalo již za federace (tj. před nejméně 15 lety).

Re: Novela

... proběhne ... Omlouvám se za překlep.

rozdíl mezi církevním a státním sňatkem je podobný rozdílu mezi kostelem a nádražím,

i nádraží je potřeba, ale generace lidí jejichž centrem života bylo nádraží (pokud opomineme bezdomovce) ta generace už dost odchází

necírkevní sňatek býval doma, nejen v starém římě, to je důležité místo..kdo se cítí doma na hradě, slaví svatbu tam, jiný obdivuje obecní úřad, nechť si ho užije a svým vnukům potom může před třeba již notně omlácenou budouvou připomenout, kudy šel jejich rod

lze cokoliv zneužít, a tak i kostel nejen žena  či muž může být použit i jinak, než je přiměřené

Re: rozdíl mezi církevním a státním sňatkem je podobný rozdílu mezi kostelem a nádražím,

Problém je v tom, že sňatek je v dnešní době věc především právní a jako takovou by ji měly vykonávat státní úřady. Jinak by bylo například možné, aby mě oddával poučený předseda spolku včelařů. Spolek včelařů je stejný, státem uznaný, spolek osob se společnými zájmy jako církev (nic na tom nemění, že církev si na státu vydobyla lepší finanční postavení).

věc zůstane věcí

Zvíře je věc, protože se dá koupit. A to na obrázku je navíc ošklivá věc

Re: věc zůstane věcí

Pohanka s Melčákem jsou taky věc? A navíc krásná.....

správně - a odborář a státní zaměstnanec

budou převedeni mezi věci, neboť jejich ztrátou společnost jen získá!

Re: správně - a odborář a státní zaměstnanec

..blbečku... Která společnost? Ta tvoje, zlodějů, nemakačenků  a podvodníků?

Ale vážně

Navrhovaný občanský zákoník jenom dokazuje, že naše euroatlantická civilizace směřuje ke svému konci. Řešíme nesmysly (práva zvířat, zrušení církevních sňatků, nedávno manželství teploušů) a důležité věci jaksi jdou mimo naši pozornost...

Re: Ale vážně

jako ve starém Římě, smrad a hniloba za napucovanýma fasádama

Paradox II

Přestaneme uznávat sňatek "církevní". Naopak bych místo registrovaného partnerství zavedl sňatek homosexuální. Pro zvýšení atraktivity homosexuálního sňatku bych umožnil jeho uzavření pouze před církví svatou v kostele...

Paradox I

Tak zvířata budou mít práva... Ale pak musí mít i povinnosti. Třeba nenapadnout člověka. Za napadení člověka by pak zvíře s právy mělo dostat trest. Trest ovšem musí udělit nestranný soud. Takže zavedeme speciální soudce pro případy zvířat s právy? Nebo budou soudci rovněž z řad zvířat?

Re: Paradox I

Takto, dovedeno ad absurdum , je to jasné. Bude to jasné i pro nesoudné poslance? Těžko, dočkáme se věcí.....

Odkdy je stát víc, než církev?

Snaha politiků povyšovat se nad církev, je úsměvná. Je za poslední století na našem území zaniklo několik státních útvarů (Rakousko-Uhersko, Československo (první rep.), ČSSR. Za dva tisíce let vzniklo a zaniklo takových státních útvarů na desítky. Církev je jediná jistota, kterou lidé v této zemi mají. I když zanikne Česko, tak církev tady bude pořád. Možná proto útočí na podstatu církve a volají někteří duševně nemocní politici po zrušení církevních sňatků. Mají mindrák ze své vlastní ubohosti a nicotnosti.

Re: Odkdy je stát víc, než církev?

moment, podstatou církve je čistě církevní sňatek ?

Pan Křeček

je nebezpečný blázen. Připomínám, že nevlastním činžák, ale upírat vlastníkovi domu možnost dát výpověď v nějaké zákonité lhůtě, je nesmyslné.

Re: Pan Křeček

Díky p. Křečkovi, bojkotujícímu uvolnění nájmu, budeme zřejmě všichni nuceni zaplatit miliardy ušlého zisku. To znamená, že půlka národa bude dotovat nejméně 20 let té druhé půlce bydlení.

Kde končí věc a začíná zvíře?

Není nad diskuze ohledně zvířecích práv.

Re: Kde končí věc a začíná zvíře?

Předpokládám, že nová úprava se bude týkat především týrání zvířat a psychického týrání jejich majitelů (např. tím, že staré paní týráte nebo usmrtíte jejího přítele - psa či papouška; podle současné právní úpravy "poškozujete cizí věc"). Dofám, že králíka se k obědu budu moci zabít a připravit i nadále.