Přesný popis "kvality autora článku"

Potíž je v tom, že věřícím fanatikům, kteří nejsou zvyklí používat kritické myšlení a vlastní mozek, vysvětlování nepomůže. Možná ani cílená "odvykací"  léčba na psychiatrickém oddělení. Jan Charvát, Česká pozice, je typickým příslušníkem tohoto druhu.Léko jako šéfredaktor nejspíš kvalitu článků vůbec nesleduje. Jeho živí návštěvnost a množství "odklikaných" reklam. Z tohoto pohledu jsou nesmysly, jaké sem Charvát pere jeden za druhým, nejspíš úspěšnější, než článek seriózního a kvalitního autora. "Kdo nečte Blesk, ví kulový..." - takhle to funguje. A proto taky titulní stranu České pozice, její chaotičnost i "skandální" titulky článků na první pohled řadí tento web k bulváru. S tím nic nenaděláme. A oni s tím počítají....Sračky Jana Charváta k takové úrovni patří.

Musím říct, že jsem schopen se orientovat

v leccjaké sračce. Ale kdo vymýšlel CMS České pozice, byl veden jediným cílem: ať to proboha nikdo nečte!Léko není žádnej blb - na rozdíl od jeho redaktorů nebo některých přispěvatelů. Česká pozice je taková estébacký chaos. Je produktivivní, ale čtenost musí mít minimální. Externí reklamy v tom bordelu na stránkách musí mít nule se blížící klikací hodnotu.Existují elementární informační zásady. První zásadou je: čtenář je virtuálním pánem nad obsahem.Problém je v tom, že  Léko je absolventem humioboru. Nedokáže myslet jako běžný uživatel. Kdyby nad tím v redakci seděli jeden den, tak tu sračku předělají. Ale stejnou stupiditou trpí Parlamentní listy a atřeba jiné eziny.Já pracuji s lidma již mnoho desítek let. Mám hodně slušné vzdělání (často je tím náš úspěch limitován, jelikož máme jinou zpětnou vazbu) a hlavně vlastní sebou zaplacené soukromé vzdělání nad VŠ. Ale nejsem schopen pochopit, co vedlo Léka k výběru tohoto typu designu.Komenský učil: od jednoduchému ke složitému. Léko studoval na FF, nechápu pak, jak lze vytvořit tak mizerný interface. Jinou věcí je, že webdesignová pro ČP odvedla fantastickou práci. Web je stabilní i s těmi hloupostmi, perfektní práce, která se jen tak nevidí. Vůbec se nedívám, kdo to vytvořil, ale hodnotím tu práci za webem. Ta je skvělá.Možná by to chtělo domyslet cachování rozepsaného diskuznho příspěvku. Uživatel může ztratit neodeslaný napsaný příspěvek náhlým nápadem odejít ve stejném panelu jinam. To je nemilé. Kdyby byl diskuzní příspěvek automatcky cachován, bylao by to to skvělé. Třeba tohle je jeden z praktických problémů - a tohle problémém je - k řešení kterých by Charvát mohl přispět. A bylo by to užitečné.

Tady nejde o emoce. Věřte mi,

Tady nejde o emoce. Věřte mi, že mě jsou osobní útoky jakéhosi anonymního dekiho naprosto ukradené. Chtěl jsem ale upozornit na to, že úroveň diskuzí na ČESKÉ POZICI, je oproti jiným serverům (až na výjimky) na mnohem vyšší úrovni. Diskutují zde často odborníci na daná témata a čtenář se z nich může občas i něco zajímavého dozvědět. Ovšem příspěvek o tom, co v noci posloucháte za hudbu a jaké utkvělé představy při tom máte, je skutečně zcela mimo. S tím vám nepomůže žádná internetová diskuze, snad dobrý psycholog. V celém následném textu není absolutně NIC, co by se vztahovalo k tématu státních dotací nebo energetiky. Návod na vyhánění krtka by možná ocenil divák Receptáře, sem nepatří. Takže příště, prosím, k věci, Deki. Ušetříte čas mě, sobě i čtenářům.

Vyzkoušejte si, Charváte, odpustit ten karačský tón

Nejste člověkem, který by odborně, morálně a vědomostně na to měl.Píšete plky. Nejsem to jenom já, kdo Vám to tady vytýká. Je nás dost.S vaším názorem, že pod články je odborná diskuze, souhlasím. Pod většinou Vašich článku diskuze dodá 99% odbornosti anonymní veřejnost k Vašemu 1% obsaženému v článku.Argumentovat proti Vám? Jak? Proti čemu? Co Vás ve škole naučili (za na še peníze)?Do diskuzí pod ČP se zapojuje dost lidí, kteří rozumí tématům o hodně lépe, než autoři blogů. Anonymně. Dost z nás je schopo rozeznat, že Vy fungujete pouze jako PR interface pro velké firmy.Není mojí chybou, že to nejste schopen to pochopit. Je chybou Léka, že Vás zaměstnává jako novináře. Ať  Vás zaměstná jako plkače v marketingu. Jednak Vám bude muset zaplatit více a druhak se najdete v tom, co umíte.Co ale neumíte, je orientovat se ve zpletitých vztazích obchodu samotného a novinářského řemesla.Já mám v sobě důležitou zásadu: nedělám své společnosti skrytou reklamu. V podstatě neustále mi telefonují najatí lidé z MF apod., že mi mohu dodat článek pro oborovou rubriku, který se bude tvářit odborně, ale ve skutečnosti bude skrytou reklamou. Cena se pohybuje kolem 50 až 100 litrů za článek podle toho, kam by ho prskli. To jsou reálná čísla a já dobře vím, o čem mluvím. Nikdy jsem to nepřijal. Dokonce jsou schopni dodat redaktora, který to se mnou sepíše. Odborně zdatného, který napsal již 3 odborné články pro MF. Brigádník - student VŠ.Vy produkujete domněnky místo faktů, odhalování důležiých vztahů. Jste na straně zla a to mne popuzuje. Navíc mne popuzuje, že jste celkem aktivní.Napíšu axiom: aktivní blb je to nejhorší, co člověka může potkat.A teď napíšu něco, co Vám může pomoct, abyste po celý život nebyl blbem.Dá se to změnit. Firmy vyhledávají nejvíce lidi ve věku do 30ti let. Jsou to aktivní blbci. Tito lidé se vyznačují tím, že jsou vysoce produktivní, mají touhu vyniknout,jsou plni síly a dřív střílí než myslí. Taky jsem si tím prošel, vím velmi dobře, o čem mluvím. Najít chytrého aktivního neblba ve věku do 30 let je problém a firmy takové lidi nechtějí. Chtějí aktivní blby pracující efektivně podle šablon.Já jsem naštěstí vždycky pracoval v oboru, který mi umožňuje ohlédnout se a říct si: v pořádku, na tomto zákazníkovi jsem se pěkně namastil, ale dostal kvalitní produkt. Byl blbej, platil více, než by musel. To je podstata obchodu.Vy jste tady od toho, aby občané platili méně, než musí, firmám, které propagujete.Samozřejmě je tady jednoduchý argument: kdo mne platí? Takže se rozhodněte: nevydávejte své články za novinařinu a označte to jako marketing, nebo začněte dělat novinařinu. V konečném důsledku Vám práce pro ty malé přinese více než práce pro ty velké.K článku: článek, pod kterým si píšeme, je hromádka hnoje. Vyzkoušejte si udělat pořádek ve věcech a začněte tím, kolik platí běžný občan za OZE soukromé firmě ČEZ, která je pračkou občanských peněz a stát respektive skryté společnosti okrádá (okrádají) každou rodinu, živnostníka, malou firmičku i velkou firmu v sumě v miliardách každý měsíc. Běžte za Lékem a navrhněte mu, že začnete psát jiným stylem. Dostanete tuny čtenářů, jelikož budete řešit problém. Tuny čtenářů Vám vyprodukují reklamní potenciál.A budete na cestě k novinařině. Je to Vaše cesta, Charváte. My dva jsme ve vztahu autora, který plodí plky, a člověka, který je nad Vámi o moc levelů výše. Možná to jednou pochopíte. Dal Vám někdy někdo na škole šanci myslet tímto způsobem? 

Deki, nepij a neber drogy.

Deki, nepij a neber drogy. Nebo aspoň potom nepiš na internet. Nedá se to číst..

Dobré, Charváte,

věděl jsem, že jednou to přijde. :-)Za tohle Vás Léko nepochválí. Jste autorem, Vy musíte ovládat emoce. Já Vám pomáhám a Vy to nevidíte. Není to moje chyba. Problémem je Vaše neznalost a totální nedostatek intelektu. Kdybych byl na Vašem místě a desítky lidí by mi psaly, že jsem magor bez vzdělání a schopnosti racionálního myšlení, kdybych alespoň zbyteček rozumu měl, vyzkoušel bych ho použít. Stačila by mi to na jedinou úvahu: Nedělám někde chybu? Nemůže být v mé neotřesitelné víře ve fašistické fungování státu nějaká trhlinka? Dělám dobře, když tak okatě obhajuji loby IT, CHEMO, AUTOMOTIVE a ECO společností? Nemůže za tím snad někdo vidět přitroublého zkorumpovaného bloggera? Tak to bych se ptal, Charváte, takové otázky bych si na Vašem místě sám sobě pokládal.Já bez chlastu a drog dokáži posoudit, jak inteligentní nebo hloupý může být člověk, který píše blogy jako Vy. Za socialismu jsme byli zaprodanci západního režimu. Za kritické slovo jsme dostávali nálepky od idiotů, kteří nehleedali chybu v sobě. Vy nemáte mojí životní zkušenost. Když já píši o kalkulaci projektu, tak vím, o čem píši. Já za brzkých ranních hodin pracuji, do projektů peníze vkládám, za položkou v kalkulaci vidím konkrétní činnost, plán práce a osobní zodpovědnost. Vy plkáte o D1, ale v životě jste nespočetl jediný projekt. Jestli ano, sem s ním. Včetně Vašich financí do projektu vložených a z projektu inkasovaných. D1 zaslouží kritiku od člověka, který něčemu rozumí. Když napíšete kritiku Vy, tak si každý. kdo na D1 krade, řekne: "Nemohlo nám více pomoci, že tohle napsal ten idiot."Vy, Charváte, jste nikdy nic s osobní odpovědností neprovozoval. Jste námezní plkací síla. Jste hříčkou přírody, která se projevuje tím, co je Vám vlastní.Uvedu Vám příklad. Víte, jaké to je, když máte na zahradě krtka?Ten chudák neví, že Vám škodí. Má svojí krtkovskou klávesničku, kterou ničí můj trávník, mojí zahradu a je mimořádně aktivní. Slepý bez oček a intelektu, ale jede a ryje. A víte, jak se kdysi ničil na zahradě krtek? K výfuku škodo"f"ky se připojila hadice a hadice se zavedla do krtkovy dírky v zemi. Nastartovalo se a chviličku se rval neekologický sajrajt do matičky Země.A krtek umřel, byl zlikvidován, někde v zemi mu dotlouklo srdíčko. Prohrál v boji s tvrdou agresivní obrannou politicky nekorektní sílou.Já Vám, Charváte, dávám víc, než komouši, kteří Vám přednášeli na FF UK. Dávám Vám víc než Léko, který Vás sice platí, ale vytváří Vám referenci blba. Já Vám dávám šanci myslet. Proč? Ohrožujete společnost.A ještě k mé osobě. Vidíte-li ve mne narkomana a v sobě génia, nepište, Charváte. Vážně, nepište.Tento text pošlu v emailu Lékovi, jelikož jste překročil elementární hranici, za kterou slušný myslící novinář nevkročí. Krtkem jste Vy a v mém diáři je To-Do: Zničit krtka. :-).Přeji Vám krásný dubnový víkend.DEKIPS: Hodím tento text do emailu info@ceskapozice.cz. Nevím, jestli tato adresa funguje nebo ne. Každopádně každá slušná firma má doménový koš. Tam padají emaily, které nenajdou adresáta. Doménový koš každá slušná firma vyhodnocuje. Může se tam najít něco důžitého, co se omylem vyhodilo. Každopádně Léko se bude muset začít zamýšlet co s Vámi. Jestli vyvozujete, že sporem se mnou "děláte svojí práci dobře", napište si do kolonky "Vyhodnocování vlastní inteligence" další mínus.PS2 - predikce: Každým dalším dnem - na základě negativních reakcí na Vaše články - budete produkovat více slov. O čemkoliv. Ve Vašem podání se jedná pouze o prázdné bolševické zprávy, jaké se produkovaly před rokem 89 ve stylu: kolchozníkům více práce, to je naš agitace!Váš styl psaní: nikdo neví, každý zná. Oslovte tím soudruhy. Negativní do extrému, vyvolání pozitivní také do extrému. Vy neumíte napsat větu: "setkáváme se s případy, kdy...", Vy napíšete "každý zná situaci ..."Vy neumíte přemýšlet and stavbou věty a jejím významem. Z Vás nikdy nebude dobrý novinář. Budete stále více zakomplexovaný a budete stále více plodit slova. Mohl byste být průměrným novinářem. Ale to byste v sobě musel vyhrabat nějaké zbytky intelektu.

Analýza žádná...

bilance také chybí a to včetně případných navrhovaných alternativ. Za podnikatele v OZE citováni ideologové, z nichž alespoň energetice rozumí maximálně jeden a (makro)ekonomice nikdo. Variantní podoby řešení rozpadu evropského i domácího trhu s energiemi nikde. Jojo, když se slunce chýlí k zenitu i trpaslíci vrhají dlouhé stíny... 

Zelení magoři mají obavy o kapsy daňových poplatníků? :D :D

Jan Charvát je se svým plácáním a čísly spatlanými do jedné velké demagogie k smíchu i k pláči - i s Českou pozicí.Martin Bursík, nyní předseda Komory obnovitelných zdrojů energie, který zákon o podpoře OZE ("biliónový tunel do kapes občanů ČR") vymyslel, navrhl  pro ministra Ambrozka (koaliční vláda ČSSD) a s pomocí levice v parlamentu prosadil, sepsal velmi pochybný "manifest", nad nímž se snad nepozastaví jenom Česká pozice zastoupená Janem Charvátem coby autorem nesmyslných textů na podporu zelených khmerů. Ten na jeho základě a s jemu vlastní neschopností kriticky posoudit obsah textu sepsal jen další, odvozený blábol...  Bursíkův "originál" si můžete přečíst zde:KRITICKÁ ANALÝZA NÁVRHŮ MPOna podporu jádra, uhlí, důlního plynu, spalování odpadů a velkéfotovoltaiky na úkor ostatních obnovitelných zdrojů energie. Motto: "majitelé fotovoltaických elektráren, schovaníza anonymní akcie (a ČEZ) ve spojení s konkrétnímipolitiky nastavili systém, na kterém vydělali.Teď usilují o zafixování pro ně extrémně výhodnýchpodmínek bez převzetí odpovědnosti za řešenísolárního tunelu" Že za takováto prohlášení Bursíka nefackuje hanba? Tunel OZE je jeho dílo!Busík už měl dávno sedět v šatlavě za poškozování českého hospodářství a občanů prosazováním nesmyslných projektů, s nimiž si on a jeho kamarádi nacpou kapsy státními dotacemi a uměle vysokými prodejními cenami se státní garancí na 20 let! 

Editoval nebo schválil to nějak Léko?

Kdyby ano, začíná být v dost velkém průseru.Ale je možné, že jednou v těch sračkách nechá Charváta vymáchat. On Charvát totiž netuší, jak to na světě běží.Já to nemám sílu jakkoliv komentovat. Takto si nasrat do do klávesnice jako Charvát!Poslouchám Pražský Výběr a tam Michalové zpívají: jak tohle asi skončí? ... až si pro mne přijde ... zubatá, zubatá ...?Jednomu z těch Michalů také dobře hráblo, nevidím svět a jeho budoucnost úplně optimisticky. Ale co? Zplodil jsem, vychoval jsem ke slušnosti a odporu ke stupiditě, má role byla naplněna. Ať se s tím debilem perou děcka.