Diskuze
Duchcov nasadil režim nulové tolerance vůči Romům. Je to přijatelné?
Když město provádí kontroly v romských rodinách, chová se jako dobrý hospodář, nebo jen represivně a populisticky?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
PM
P90a98v39e70l 51M28i70c52h32a63l
21. 8. 2013 23:16
Řízené bydlení je i v Německu, a ti jsou nějak sociálně opatrní
Když někdo neumí zacházet s penězi, je úkolem autority pomoci mu, jak dovede. Lze si to vymyslet i lépe, ale praxi dělají skutečné možnosti skutečných lidí. Život v přírodě nediskriminuje, naopak, je zdravější, nejsou tam herní automaty, opět praxe ukazuje lepší rozvoj osobnosti, než na Koňském trhu.Lze rozvíjet pracovní návyky alespoň sklizní ovoce v sudetech dnes obvykle ponechaného na zemi, neb prestiž velí jej kupovat v supermarketu, třeba povadlé. Jistě i volební kampaň, pokud destrukce konzervativních stran pokročí, mají dělníci "zprava" šanci na parlament. Prezidentský režim je totéž jen v jiné barvě. Budou si rozumět. Romíci zlobí leckde, vyjma původních zemí, např. Rumunska, tam jsou v lati. Proč se nepoučit v Rumunsku? Západoevropské resentimenty za šoa nám nepomohou, nejde totiž o nějakou definovatelnou skupinu, jde O KAŽDÉHO, KDO I KDYŽ MÁ PODPORU, SOCIÁLKU, NEJDE POMOCI ANI DO NEZISKOVKY. Právě neziskovka by - s dostatkem těchto skvělých lidí - mohla něco i pro ně udělat. Kulový... Tak mrhají své síly na sběr šrotu a horší aktivity, jsou ale jen špička ledovce snadného živobytí. Co třeba neplatiči nájemného? Mám připojit seznam, které jsem zažil osobně? Ač měli a mají firmy, auta ba jeden zejména vykutálený i vlastní dům. (Nájem uzavřela jeho "přítelkyně", on je z obliga, jen tam provozoval firmu, bydlel, ani vodu dodnes nezaplatil) Ale když pan Zeman ústy tehdy ještě přiznané komunistické strany nejen v r. 1968 všemu lidu slíbil zajistit pohodlí, jistoty, klid. Kdo by se nepřiživil? No nekupte to!
0
0
možnosti