V ČR je to úplně stejné

Od cca 2010 se to stále zhoršuje, od vstupu do EU to jde dolů přímo tryskem.Slušní lidé často nemají jinou možnost, než v tichosti přežít - jako bouři - protože tihle mizerové často dlouho nevydrží - ale po nich přijdou další, často ještě horší. Hodně lidí odjelo nebo pracuje v mezinárodních týmech, prakticky mimo svůj ústav, i když tam fyzicky stále jsou.Je to novodobá Lysenkovština. Spojená s nepokrytým lupičstvím, tunelováním fondů, financováním politických stran. A průvodními jevy - jak píšete. Psychopatičtí kariéristé, vyhrožování, ostouzení, ublížení na zdraví.Je to skoro ve všech oborech, ty exaktnější odolávají déle. Dělám také s lidmi kolem strojírenství a leteckého průmyslu (všude se používají počítače, matematické modely) a tam je to nesrovnatelně lepší. Ale kde je tam něco sebeméně "zeleného", je to v čudu.Prostě bolševismus se vrátil, ale v mnohem hroznější podobě.

Súhlas

Súhlasím s Vami a rozumiem Vášmu rozhorčeniu, aj ja som bol 15 rokov zamestatnaný v SHMÚ, no to, čo sa na Slovensku udialo po roku 2010 v súvislosti so spomínaným vládnym programom, kde išlo len o prelievanie peňazí politickým stranám a ich spriazneným investorom, som ešte nezažil, určití ľudia sú kvôli peniazom siahať aj k najkrajneším metódam, vyhrážkam, zastrašovaniu a pod. Dajte si pozor na takýchto ľudí, Česko som vždy považoval v tomto smere za civilizovanejšiu krajinu, nedovoľte takýmto ľuďom, aby vám zničili vedu a všetko, čo ste ako krajina vo výskume dosiahli, poznám veľa českých vedcov a ich prácu si cením, bola by to veľká škoda.

Ešte jedno slovo o

Ešte jedno slovo o prelievaní verejných paňazí pán Matejovič, dám na Vás trestné oznámenie. Pre priateľov v Čechách doplňujem len to, že je najvyšší čas plošne zvyšovať retenciu krajiny. Viac v Novej vodnej Paradigme (http://www.vodnaparadigma.sk), speciálne číslo International Journal of Water, volum 5, No 4, 2010 (Water and Complexities of Climate), a "Cows Save the Planet http://www.chelseagreen.com/bookstore/item/cows_save_the_planet:paperback kde sú jasné súvislsti medzi manažmentom krajiny, dezertifikáciou a prírodným produkcnym potenciálom.

:-)))

Ano, dnes jsou naštěstí informace dostupné.Omlouvám se ještě jednou za svůj nasraný příspěvěk, ale strávil jsem pár let děláním matematiky a počítačových clusterů pro záplavové modely a různé jiné "krajinářské", zemědělské, půdní, erozní, ... modely (moje firma dodávala servery a support, včetně matematického). U mnoha organizací, včetně například ČHMÚ, VÚMOP, ... všechny tyto věci se tam řešily a s bolševickou nadutostí, poroučením větru dešti a komsomolci to nemělo co dělat - to Vás ujišťuji. Byla to solidní věda, prezentovaná na mezinárodních konferencích a skutečně vědeckých publikacích (a tím nemyslím sborníky Greenpeace a Duhy :-))Až teď v poslední době, kdy se komsomolci transformovali v ekologisty, vlivové skupiny dolují dotace zcela neuvěřitelným způsobem pomocí pavědeckých podvodů zcela bolševickými metodami. Často jsem viděl návrh projektu (žádosti o dotaci na "výzkum"), kdy jsem si říkal, že je to buď na Nobelovu cenu nebo na 5-12 let kriminálu. Prostě pavěda, ukrytá za mnoha slovy, prosazená pomocí nevzdělanců. Odborné komise se to bojí často rozkrýt, protože ti lidé mají vliv a ohrozilo by to celý ústav nebo firmu.

Je to zcela jistě námaha zbytečná

Ale jako člověk po mnoho desetiletí bojující proti bolševické zpupnosti musím prohlásit, že toto se podobá hádkám o Temelíně. Stejný počet lží, veletočů, účelových lží, polopravd, nepravd, výhrůžek soudy ze strany rejžujících. Nehodlám přesvědčovat přesvědčené a nasírat nasrané. Ovšem, pokud má někdo zájem, jistě si najde ve veřejně přístupných zdrojích za pár minut alespoň základní fakta o tom jak příroda funguje. A jak se jí neustále snaží potomci sovětských komsomolců poroučet a nařizovat. Pochopitelně ku svému zisku a za nákladů veřejných. 

Protipovodňová ochrana je komplexný systém

Súhlasím  s názorom jedného z diskutujúcich, že hľadanie zázračných opatrení proti povodniam je naivné. Na Slovensku s tým už máme skúsenosti. Príkladom je už pánom Kravčíkom spomínaný tzv. Program revitalizácie krajiny a integrovaného  manažmentu povodí SR, ktorý realizovala vláda I. Radičovej. Napriek tomu, že bol kritizovaný odbornosťou verejnosťou a že sa ignorovavali odborné posudky, ktoré boli vypracované hydrológmi, vodohospodármi a klimatológmi, preinvestovalo sa v ňom 42 miliónov eur. Treba pripomenúť, že zvyšovanie retenčnej schopnosti krajiny a racionálne hospodárenia s vodnými zdrojmi je súčasťou adaptačných opatrení na klimatickú zmenu. Takéto opatrenia by sa však mali realizovať v súlade s vedeckými poznatkami, mali by prejsť odbornou oponentnúrou a mali tiež rešpektovať platnú legislatívu, pretože neodborné zásahy do krajiny ju môžu ešte viac poškodiť. Problémom revitalizácie krajiny sa konktérne v Česku už v 70-tych a 80-tych rokoch 20. storočia zaobarali viacerí odborníci, bolo vydaných množstvo odborných štúdií a monografií. Za všetky ba som spomenul prácu  Červený a kolektiv: Podnebí a vodní režim ČSSR, Státní zemědělské nakladatelství, Praha 1984. V nej sa okrem iného píše: "Vlivu lesa, resp. na plošně i bodové znečitění vodních zdrojů. vlivu lesa, ale i územního uspořádání zemědělských soustav na jednotlivé složky oběhu vody lze záměrně využívat. Na polích zemédělských soustav v povodích vodárenských nádrží mohou být např. zavedena protiodtoková opatření, aby se zabránilo povrchovému smyvu a erozní činnosti vody. Řešení spočívá v realizaci širokých protierozních pásem drnového fondu nebo protiodtokových lesních pásem na orných půdách a protismysových pásem orných půd na drnovém fondu. Tato pásma se rozmístňují tak, aby rychlost odtékající vody nepřekročila unášecí rychlost."Ak niekto dnes prichádza s "vlastnými" zázračnými riešeniami a objavmi bez toho, aby sa na tento výskum odvolával, môžeme hovoriť o vedeckej krádeži. Korektnejšie by bolo na tento výskum odborníkov z minulosti nadviazať a obohatiť ho aktuálnymi poznatkami v oblasti vodného hospodárstava a celkovej ekologickej kultivácie a revitalizácie krajiny.Treba si uvedomiť, že protipovodňová ochrana je komplexný systém. Okrem iného zahrňuje také opatrenia, ako je odstránenie prekážok z prietokov, úpravy tokov so zámerom spomaliť ich odtok, zväčšenie akumulačných priestorov, aby sa zvýšila retenčná schopnosť povrchu územia (nádrže, poldre) a znížiť tak kulminačný prietok (poldre a vodné nádrže akumulujú vodu aj v prípade sucha), na poľnohospodárskej pôde zmenšiť rozsah pestovania monokultúr, zabrániť plošnému odlesňovaniu a nehospodárne plochy postupne zalesňovať a zatrávňovať, proti preliatiu vody z korytov riek treba dávať prednosť ochranným hrádzam, inštalovať vlnolamy, nestavať na územiach, ktoré bývajú často zaplavované alebo inak ohrozované (napr. zosuvmi pôdy), zaistiť funkciu inžinierskych sietí, ktoré vodu zo zaplaveného územia odvedú a pod., tých opatrení je oveľa viac, nie je možné ich všetky vymenovať. To všetko však patrí do kompetencie vodohospodárov a hydrológov a malo by to byť odborne a inštitucionálne garantované. Malo by sa teda zabrániť neodborným a laickým riešeniam do infraštruktúry krajiny, ktoré ohrozujú nielen majetok ale aj životy obyvateľov. Všetky protipovodňové opatrenia by sa rovnako mali vykonávať v súčinnosti s celkovou ekologickou kultiváciou krajiny a platnou legislatívou.  

Plný souhlas

Je neuvěřitelné, co server Česká pozice dokáže vyplodit za bláboly.Ale není se čemu divit, když si všimnete autora článku :-))) Jak píšete, krajina, revitalizace, pedologie, ... stovky vědních specializací.Výzkumných ústavů. Matematických modelů. Mnohaletých zkušeností.Fungujících, ověřených - na rozdíl od "antropogenního globálního oteplování" eeeehh "změny". A jiných pavěd. Že existuje například matematický záplavový model (a ne jeden), že jsou ověřené (falsifikovatelné) teorie o krajině, záplavách, nasákavosti půdy, lesa, krajiny - to všechno je těmto nevzdělaným idiotům jedno.Ano, teorie, budou se divit, zahrnuje i lesní cesty, jízdy traktorem přes pole a tak. Dokonce se stavějí i takové věci jako jsou meliorace, retenční oblasti atd. O tom zjevně nikdy neslyšeli. Naši vědci o tom přednášejí po celém světě, jsou na špičce vývoje a vedou rozvojové programy OSN a mezinárodní pomoci. Ty programy, co skutečně pomáhají, ne ty podvody o "fair-trade" nebo pěstování biopaliva na špatné půdě (co se za 5 let vyčerpá), zatímco vedle umírá vesnice hlady. Jsme vzdělaná kulturní země a všechny tyto věci se u nás posuzují na mnoha úrovních a velmi zodpovědně (až na poslední dobou všude rozlezlé ekologisty). Nejsme v Burundi-Urundi. Nebo v SSSR, abychom vypustili řeky do závlahových systémů, poručili větru dešti a pak se divili, že Aralské moře ... vyschlo. Prostě jeden vysloužilý stavebník lesních cest, vyzbrojený stativem, několika kanystry a foťákem je guru a všechno ví lépe. Jak ta odporná bestie homo sapiens sapiens a jeho směšná "civilizace" ubližuje bohyni Gaie !Ten pán nemá vůbec ponětí o čem mluví. Když ve svahu udělám cestu, bude se cesta zaplavovat srážkami a odvede vodu pryč, to je tedy epochální objev. Nikdo to dosud nevěděl.No ale díky němu budeme teď místo traktorů do lesa lítat vrtulníky, ale to je drahé, tak radši budeme těžit dřevo třeba antigravitačními plošinami (máme jenom dva problémy - 1. nemáme antigravitační plošiny 2. nemáme antigravitační plošiny - teoreticky je to jenom jeden problém, ale uvedl jsem to dvakrát, protože je to fatální problém :-)). Nesnižuji ovšem snažení toho pána (p. Vaľo), má hezký koníček. Chodit po lese, stativ, foťák a fotit - také to dělám (občas fotím krajinu, houby, zvířata atd.). Jenom s těmi kanystry by se mi tedy tahat nechtělo :-)Ale jeho snažení je svým způsobem legrační. To si stejně tak mohu dělat doma experimenty podle strýce Františka z Jirotkova Saturnina a lít vodu do kyseliny - a pak s tímto "epochálním objevem" obíhat nevzdělané politiky a novináře. A nadšence jako je pan autor článku.Ať raději nafotí pole FVE nebo čínských travin pro biomasu, případně kukuřici na svažitých polích - kde voda jen sjede, retenční faktor nula. A způsobuje to erozi a odplavení nenahraditelného humusu z půdy.Sice se to dávno ví, ale možná když ekologističtí lumpové budou konfrontování s výsledky své podvratné činnosti, tak to ustane. Je to flagrantní. Jak může někdo napsat takový článek ? To jste skutečně takový dement, autore (Čestmíre Klosi) ? Nebo Vám za tyhle bláboly někdo platí ?Takové články píší pouze zaslepení idoti, a celkově velmi nebezpeční nevzdělaní hlupáci. Zelení náckové. Viz. autor Klos - stačí si ho dát do Google. Doufám, že redakce České pozice, pokud si chce zachovat poslední zbytky vážnosti a neupadnout pod úroveň Blesku, tentokrát v ekologii (protože to není první případ, odstrašující články jste také publikovali na téma obnovitelných zdrojů - od zprofanovaných zelených Pol-potovců z Duhy a jiných ekonacistických organizací), tohoto "autora" - tedy Čestmíra Klose, nadobro a definitivně odřízne. Myslím z publikování svých blábolů na jinak pěkném a nadějném serveru, kde se celkem slušně rozjíždí opravdová publicistika. A slušné diskuse, nezaplevelené arogantními blbci. Omlouvám se všem za expresivní výrazy, ale čeho je moc, toho je příliš.Příště tady nějaký účetní objeví logaritmy nebo integrální a diferenciální počet. A bude o tom jásavý článek, jak jsou jinak všichni v ČR mimo. Doufám, že mě autor článku bude žalovat a donutím ho k reflexi před soudem a v tom případě i server Česká pozice k "uvedení věci na pravou míru" - viz. nesmrtelná kniha Saturnin. Pokud to pomůže ke snížení celkově se rozmáhajícího diletantismu v médiích, hodlám toto riziko a určité nepohodlí podstoupit.

Vaľové opatrenia sú časťou Vládneho Programu

revitalizácie krajiny a integrovaného manažmentu povodí a krajiny, ktorý sa začali realizovať za Radičovej Vlády. Program bol reakciou na tragické povodne na Slovensku a riešil prevnciu pred povodňami, suchom a klimatickou zmenou. Link na program je tu: http://www.rokovania.sk/Rokovanie.aspx/BodRokovaniaDetail?idMaterial=18795 ;. Výsledky jednoročnej implementácie sú zhrnuté v publikácii : "Po nás púšť a potopa?". Link na publikáciu sú tu: http://www.ludiaavoda.sk/data/files/44_kravcik-after-us-the-desert-and-the-deluge.pdf. Málo známe je však diagnźa príčin rastu extrémnych prívalových dažďov. O tom som písal na svojom blogu http://www.kravcik.blog.sme.sk ako aj o výsledkoch spomínaného programu. O príčinách extrémnych dažďov a následných povodniach na Dunaji a Labe som písal tu: http://kravcik.blog.sme.sk/c/330045/Europa-musi-zastavit-vysusovanie-krajiny-ak-nechce-dalsie-povodne.html

lidský podíl

Informace pana Vaľa jsou vcelku nezpochynitelné. Význam popisovaných faktorů je ovšem podstatně větší na Slovensku v karpatské oblasti plné strmých svahů. Ve starší krajině ČR je jejich podíl výrazně menší. Například v jižních Čechách proběhly povodně i v povodích s minimálními výškovými rozdíly a s nevýznamným zastoupením lesů. I v tomto případě je ovšem rozhodující podíl povrchového odtoku, který zvyšuje hladinu v tocích v řádu hodin od dopadu srážek na zem. Zvyšují ho zpevněné a zastavěné plochy, kterých neustále přibývá, i zhutněná orná půda a některé plodiny (charakteristicky kukuřice). Obecně je faktorů zvyšujících povrchový odtok a tedy i riziko povodní celá řada. A rozsáhlý je i sortiment možných protipovodňových opatření. Jsou součástí Rámcové směrnice vodní politiky (2000/60/ES) Evropské unie. Praktická dotační podpora protipovodňových opatření a zpomalení odtoku vody z krajiny je součástí Operačního programu Životní prostředí. Možná opatření uvádí "Katalog opatření ke zvýšení retence a akumulace vody v povodí". Problém je v tom, že lidské aktivity zrychlující odtok vody jsou masově rozšířené, mají svůj lokální a individuální bezprostřední přínos a tudíž nevyžadují příliš dotace (i když k nim nezřídka dotace významně přispívají), zatímco protiopatření nenesou zisk, takže spíše skomírají. Hledat jedno zázračné opatření proti povodním  je každopádně naivní.

Pane Klosi

Nerad bych působil jako vševěd, ale to je přeci logické. Katastrofickou se jeví skutečnost, že pan Val''o, toto přednáší lidem se statisícovými měsíčními příjmy a oni by to jaksi tak nějak a popřípadě a musejí se poradit ...Pár dnů po odeznění povodní na jihu čech jsem zahlédl v televizi rozhořčeného lipenského hoteliéra, který lál povodí, vládě, straně a ostatním státním a stranickým představitelům (opravdu to působilo tak normalizačně). Nelíbilo se mu, že nejsou vytvořeny dobré odtokové a vsakovací a jánevím jaké ještě podmínky. Stál uprostřed svého hotelového areálu a kolem dokola bylo vidět nejméně hektar vydlážděné zeměkoule.Příklad dva. Minulý rok jsem se rozhodl, že když už bolševík z mých peněz zreguloval Vltavu z Budvajzu po Hlubokou, dotace rozkradl, postavím si loďku a projedu se. Tahle část Vltavy nebyla pro nás vodáky nikdy moc lákavá, ale cílem bývala hospoda v Purkarci a to lákavé bylo. A taky pstruzi pod kameny. Tedy, po zhruba 45ti létech jsem se vypravil. Měl jsem z toho šok. Z řeky plné zátočin, s několika jezy (vyhlášený Suchomelský, kde se dost našich kamarádů utopilo), spoustou míst na táboření se stala stoka se třemi mírnými zátočinami po Hlubokou. Břehy zarostlé křídlatkou, místo dubů topoly a jiný nálet, děs. A krom toho posunutí velké vody po proudu.

Ono je taky směšné mluvit o povodních a vsakování vody, když

V krátké době spadne v povodí 5 km krychlových vody (vltavská kaskáda obsahuje asi 1 km krychlový vody) a odtéká v množství, které xx-násobně překračuje průměrné dlouhodobé hodnoty. (viz povodeň 2002)

Moc pěkné.

.

"Teprve ve svých šedesáti letech jsem přišel na to, jak je to se

zasakováním vody a vznikem extrémních povodní." Štefan Vaľo, expertTo je dobře! Jsem rád, že zásluhou Štefana Vaľa už brzy bude svět bez povodní a geologický vývoj Země se zastaví. :-)