No,

Nevolila jsem ani Zemana,ani KS,ale Zemanovo jednání ve funkci prezidenta se mi zdá správné.Co nechápu je,jak si dovolí jakýsi Hnízdil(dokonce údajně lékař)hodnotit kohokoliv z lidí.Není-li spokojen se současným děním,měl by se obrátit na ty,kteří jsou příčinou toho hnoje který tu je.Korupce,zlodějna,zneužívání moci a peněz nás všech...to vše se nejspíš Hnízdilovi líbilo.Nechápu,proč nám to má veřejně sdělovat,pro mě a valnou většinu lidí je naprostou bezvýznamnou nulou.

Říkáte, že nechápete?

V tom případě je ten článek pohříchu i o vás. Přečtěte si ho ještě jednou. Pokud nepochopíte ani po té, není vám pomoci.

Jan Hnízdil by mohl ve volném čase

jako uznávaný lékař si udělat  před zrcadlem vyšetření, zda netrpí psychickou poruchou, třeba přijde s překvapující diagnozou začínající demence. Než porucha osobnosti zatemní jeho komplexní osobnost, mohl by si předčítat odstavce z Etického kodexu ČLK, hlavně §2, odst.18. Vyjadřovat se o celkem velké skupině svých spoluobčanů arogantním, dehonestujícím způsobem se určitě neslučuje s etikou lékaře.Horší je, že redakce ČP upoceně hledá každou příležitost, každého pomatence nebo elitáře k rozhovorům s jediným cílem, nalézt jakoukoliv příležitost kopnout do našeho prezidenta. Ubohost a naprostá neprofesionalita. Klesáte na úroveň Blesku, jen místo Bartošové máte objekt negativního zájmu Zemana. 

Je to tak, trouba který prázdně tlachá.

Ať nám tedy řekne, jak se měl v druhém kole zachovat inteligetní volič, když proti Zemanovi stál ten nemožný Karl.

Prázdné kecy

Hnízdil tady metá různá moudra, ale sám řekl, že nevolil ani Zemana ani Schwarzenberga. Prostě neodpovědný namachrovaný žvanil, kterému dělá dobře pozorovat a komentovat jak jde všechno do prdele, protože si tím potvrzuje svou nadřazenost (on to přece říkal).Jenže on intelektuálně nemá ani na toho tatíka s pivem a bůčkem, který se dokázal rozhodnout a někomu ten lístek hodit. Hnízdil nedokázal ani to. Když jsou podle něj špatní oba, měl vybrat menší zlo. Nedokázal to. A přesto si myslí, že je lepší než my všichni, kteří jsme si vybrat dokázali protože bylo nutné si vybrat.

Tady něco nesedí.

Já jsem asi takový bolševik, jako ty inteligent.

Korektní diskuse

Vážení, díky za článek jako "slovo do pranice" i za poměrně korektní a zajímavou diskusi.Sdělme si klidně názory i příkré, ale prosím méně okamžitých odsudků. Ty totiž "blokují myšlení a uvažování" a svádějí do "stereotypních kolejí zažitých schémat".Zkusme prosím téma více vnímat jako názor lékaře pohybujícího se v určitých kruzích, čímž budou jeho některé názory logicky ovlivněny a měli bychom to vnímat s určitým pochopením. Vyznění rozhovoru samozřejmě ovlivní i charakter a obsah otázek. Jde tedy po mém skromném soudu mnohem více o odpovědi na položené otázky nežli o expilicitně vyjádřený ucelený osobní názor.Myšlenky MUDr. Hnízdila vnímám v mnohém jako podnětné, nicméně nikoli jako dogma. Pozicím a uvažování našich politiků dost odpovídají. Také patřím k těm co s určitým sebezapřením volil Miloše. Ani já nejsem "tatík s bůčkem". Přesto na základě těchto vyjádření neodmítám celý rozhovor a v něm obsažené myšlenky. Sbíráme ve světě a životě jen "střepy pravdy", o mnohé se říznem a asi nikdo si nesložíme celé těleso...Úvahy o inteligenci národa bych bral s rezervou, záleží také zejména na možnosti a účelnosti ji projevit (viz patenty). Tady máme nesporně horší prostředí nežli Německo. To by mělo být výzvou - aby se inteligentní - ale ne sobecká nýbrž solidární řešení prezentovat a hledat vyplácelo. To by měl být úkol nás všech, neb vždy zde budou ti slabší a nadanější, ostatně mnoho vysoce inteligentních zase nemusí být manuálně zručných. Co se týče potřeby systémové a hodnotové změny názor pana Hnízdila sdílím, ale také nemyslím že může přijít JEN zdola. Spíše razím teorii "aktivní menšiny" + podchycení "názorů a potřeb lidu".Lid je jaký je A VŽDY S NÍM MŮŽEME PRACOVAT K LEPŠÍMU. Základem je skutečně právní stát a snaha aby se všeobecně prospěšné věci, nápady, názory vyplácely, byly podporovány, politici se museli zodpovídat a byli odvolatelní. Ze Zemana prostě zkusme využít to dobré - a je to jen na nás. Nikdo jiný nežli my tu není.Hezký den. 

A jak se tento živočich mohl stát lékařem?

Kdyby studoval práva, tak bych to pochopil - Plzeňská práva.

Souhlas.

Tato věta mne rovněž zvedla ze židle.

Docela jsem se vytočil.

Volil jsem Zemana, takže podle Hnízdila jsem slaboch, lenoch a alkoholik. Dozvěděl jsem se také, že neustále civím na televizi a přitom opulentně konzumuji bůček a slivovici. Rovněž mi údajně imponuje arogance, populismus, alkoholismus, kuřáctví a manipulace.Znám se docela dlouho a tak musím konstatovat, že máloco může být tak vzdáleno pravdě. Článek proto musím hodnotit jako drzou a sprostou manipulaci, ve které Hnízdil plísní milióny voličů Zemana a hází je všechny do jediného pytle.Konstatuji, že Hnízdil dokáže jen urážlivě kritizovat bez toho, že by dokázal nabídnout řešení. Zařazuji si jej do kategorie sociálních idiotů a samozvaných všeználků.

Crutone, znamy bolseviku

U tebe je jasne koho bys volil. Volils ozraleho Zemaka protoze Husak nebyl k dispozici.

Hnízdil a jeho názory

jsou zábavné a určitě například ty o přístupu ke zdraví jako komplexnímu stavu jedince mají hlavu i patu. Zdravý přístup k vlastní osobě, vyžaduje určité znalosti a self management dovednosti. Ty lze získat jen vzděláváním a kompetentní výchovou v exponované části života. Které jedinci umožní zdravě a efektivně analyzovat vlastní osobu v dospělosti a dynamicky měnit priority podle životních situací.Lidská populace prošla nějakým historickým vývojem a je taková jaká je.Ignorování zažitých přístupů k životu a vytváření přístupu vlastního, vyžaduje odstup, principy chování a dovednosti, které nejsou moc odlišné od těch které využívají deprivanti v politice či jiných vedoucích funkcích.Tzn Hnízdil se od Zemana příliš neodlišuje. KAždej z nich si vytvořil vlastní mikrokosmos s interface do toho světa konformního. Každý si ho vytvořil tak aby s okolním světem mohl komunikovat a ovlivňovat ho jak určují jeho priority.Ať si pan Hnízdil říká co chce, tak svět byl, je a bude šachovnice , kde každý táhne figurkama tak jak potřebuje. Je to hra, a každej hraje jak umí nebo může.  Individualita určuje , že se tu hraje tolik druhů her, kolik je lidskejch kombinací.To,že stav hry někdy vypadá kontraproduktivně, může vyvolávat otázky, ale stejně tak kontraproduktivně vypadala mnohokráte i evoluce.Důležité je, že se stále hraje a nepřestává, a jaké koli pozitivní kroky v před existují jen díky neustálým pokusům, který končí chybou.Jeho názor na Zemana jako výsledku uvažováním tatíků s bůčkem je úplně ale úplně mimo. Protože to byla jasně pragmatická volba v podmínkách na trhu osobností v naší zemi v aktuální situaci. A tak uvažovala většina voličů, která rozhodla o výsledku v II. kole prezidentské volby. Tzn Zeman nevyhrál díky tatíkům s bůčkem, ale díky těm kdo dokáží  analýzou  ovlivnit svoje rozhodování . A určitě to pro tyhle lidi nebyla volba jednoduchá a vyžadovala určité sebezapření.Politicko ekonomický systém existuje jen v hlavách hráčů na trhu a bude se vyvájat tak jak se bude vyvájat myšlení jednotlivců. Je to dlouhodobej proces a jen jako dlohodobej proces může  fungovat. Člověk je zvířátko a s tím se nedá bojovat, stím se dá jedině žít.