Naprostý souhlas, ty chytrolíni dole si přečtou dva příspěvky na internetu a jsou odborníci na očkování, protilátky,.... To přísluší pouze studovaným zodpovědným odborníkům. Ta svoboda se nám nějak vymkla, všichni ví jaká mají práva, ale povinnosti to ne. Jsme strašně sobecká společnost. Do hospody chci, ale běda jak mám pro to něco udělat. Pouze důslednou vakcinací to zmizí - takže by to mělo být povinné. Konečně to někdo řekl - bohužel dostane za uši. Je to odborný zdravotní problém, ne politika. Diskutovat můžeme zda více daní nebo méně, ale tomuto nikdo z nás nerozumí, ani ti ruští Okamurové a Volní.

Stašný clánek. Pan fanatik/extremista Veselý by očkoval i děti a předpokládám, že i pejsky a kočičky. je horozné co ta tahle "covidová" doby dělá s lidmi. To označení v první větě jsem napsal schválně, protože svým fanatismem/extremismem se rovnáte druhé straně téhle mince tzn lidem, kteří si myslí, že díky očkování jim bylo do těla vpíchnuto něco díky čemu je může někdo sledovat. U vás jako odborníka je zarážející, že vás nezajímá přirozená imunita u lidí, kteří Covid prodělali a ,že podporujete očkování dětí v době, kdy není odborně potvrzen smysl/účinek a bezpečnost očkování pro děti. Prostě tady ventilujete jen tupý fanatismus.

Obávám se, že ani lékařská komunita na to nemá jednotný názor a řada z nich očkování nedoporučuje či přímo odmítá.

No a to jen ten problém. Jednotná není odborná veřejnost. Já jsem pro očkování, věřím vědě a doufám, že proočkovanost nakonec bude.

V současnosti je nemocných HIV zhruba desetkrát tolik, než nemocných Covidem. Hotová pandemie! HIV je navíc, na rozdíl od Covidu, podstatně nebezpečnější, tam fakt není úmrtnost nějakých 0,06%... Navrhuji proto, aby preventivně všichni muži nosili kondomy. Všude. A neomezoval bych se jenom na muže, ženy samozřejmě taktéž...a děti nevyjímaje. Můj kondom chrání tebe, tvůj kondom chrání mě!

Já si naopak myslím, že očkování by nemělo být povinné žádné. Ani to, co je dnes. Můj život, moje odpovědnost. Kdo se chce chránit, ať se chrání. Aha... ona ta vakcína tak úplně nechrání. A není problém spíš v tomhle?

Zřejmě jste dosud nepochopila, že očkováním nechráníte jenom sebe ale i druhé. A to už není vaše odpovědnost ale vaše nezodpovědnost.

Ooo jak s panem doktorem souhlasím.

V čem je ta Delta nebezpečnější? Máme ji tady už celkem dlouho a v nemocnici nikdo - mrtví žádní! PROČ pořád strašíte? To máte takové zadání?

Tak moc smrtelná nemoc a pořádáte filmový festival? A bez náhubku nikdo?

AHA...

Doprkýnka, proč pořád strašíte lidi? Kdo chtěl být otečkován, je. Delta je mutace sice nakažlivější co se týče rychlosti, ale pro drtivou většinu lidí to znamená jen formu virózy případně chřipky. Na Novinkách v rozhovoru s Ladislavem Duškem je uvedeno, že počítají s modelem promořených lidí až 2,5x víc, než si myslí. Spousta lidí má protilátky, které si pravidelně nechávají měřit za svoje, u očkovaných se tak vůbec neděje. Vždycky se tvrdilo, že protilátky vytvořené proděláním nemoci jsou komplexnější než protilátky po vakcíně. Tady se jede hodně tvrdý nátlak na očkování (pořád ještě) experimentální "vakcínou", která je ve stádiu schvalování, kdy se sledují dlouhodobé nežádoucí účinky. Z dlouhodobého hlediska (5 - 10 let) zatím nikdo nic nedokáže predikovat, ale nutí se miliony lidí do dobrovolně-povinného očkování. Neví se, jaký vliv to bude mít za pár let na lidský organismus, ale nutí se do o

..do očkování i mládež a děti ve vývoji. A až tu někdo bude argumentovat očkováním na jiné nemoci /tetanus, spalničky aj.), tak si něco o těch KONVENČNÍCH vakcínách nejdřív zjistěte. Rozdíl mezi konvenčními vakcínami a současnou genovou terapií (protože nic iného ta současná "pseudovakcína" není) je docela propastný. Stejně tak ve schvalovacích a testovacích dobách.

Mimochodem, pokud se dělají studie na dobrovolnících, tito podepisují informovaný souhlas a dostavají ZAPLACENO za to, kdyby náhodou měli nějaké nežádoucí či fatální následky. Teď mají miliony "dobrovolníků", kterým nemusí zapaltit ani cent...