Taky se mi článek líbil, jak lze jednoduše a úsměvně udělat kritiku obsáhlé knihy jednou, dvěma větama.

O tom veledílu to hodně říká.

To, že se Vám Patricku něco líbí není žádné objektivní kritérium a udělat kritiku obsáhlé knihy plné faktů dvěma větami jednoduše nelze

Do jaké míry jsou sexuální představy a fantazie Kundery v jeho díle projevy deviace, tak to přenechám sexuologům. V každém případě však deviace v sexuální oblasti provokují čtenáře, protože musí k tomu zaujmout kladné, nebo záporné stanovisko. Pravda můžeme tuto nedílnou součást Kunderovi tvorby vtipně okomentovat, kterak činí autor článku, aby to zlehčil, ale zda je to v tomto případě užitečné, kterak reaguje pan Miroslav, tak tím bych si nebyl jistýNebo že by to byla ta nesnesitelnost lehkostí bytí

Konečně kratky a vystižny posudek Novákova šmírbuchu , naco sáhodlouhé traktáty a rozbory veledíla mstivého šmíráka jak se snaží ostatní recenzenti

Je fajn, jak rychle máte hotové hodnocení knihy, kterou jste evidentně nečetl.

Přišel jste tomu na kloub!

Vtipný a užitečný článek

Přiznám se, že když před těmi pár lety vyšel ten článek o Kunderově udavačské aféře, ta všichni řešili, že se k tomu Kundera odmítá vyjádřit, tak první, co mě napadlo, bylo - ale vždyť on o tom psal! Tohle přece popsal v "Život je jinde"- skoro do detailu!

Fakt jsem si myslela, že to Kundera takhle myslel, že se z toho takhle jaksi "vypsal", že to byla taková autorská omluva za to, co udělal jako mladý stalinista, ale teď mu došlo, že to bylo kreténství....

No ale pak jsme se všichni dozvěděli přímo od autora a zejména od jeho paní, že nic takového nebylo a že to na něj nastrčil někdo, kdo ho chtěl kompromitovat, nebo co....

Takže když tentýž pocit má Jan Novák, - že autor se vypsal z vlastní ho selhání - tak mě to nijak neudivuje. Já ho měla taky, a dřív, než Jan Novák - nebo dřív, než to Jan Novák takto formuloval.