Neděle 12. května 2024, svátek má Pankrác
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kauza Parkanová: Obstojí u soudu posudek, který si objednala policie?

Bylo by tragikomické, kdyby nakonec případ zhasl jen proto, že stát nemá dost peněz na znalecké posudky.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

Knight

21. 6. 2012 7:53
Kalousek to pokryje
Pokud to Kalousek nepokryje v poslanecke snemovne pokryje to pres soudy. Je velke riziko, ze kdyby byla Parkanova odsouzena zacala by mluvit. Vydat ji musi kuli volicum a soucasne situaci ve spolecnosti nicmene pak se na to v kolecku dalsich afer a soudnich procesu zapomene. Parkanova bude nasledne v tichosti diky Kalouskovi ocistena a bude to.Nedostatek penez pro policii a nesystemove kroky jsou v CR delany ucelove zvlaste ze strany ODS. Podhodnoceni kriminaliste u policiie take dlouho nevydrzi jen z presvedceni a bud odejdou nebo zacnou donaset pripadne prejdou na stranu komtru.Divi se tomu, co se tady deje nekdo?
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

21. 6. 2012 5:14
Parta policejních plukovníků nebude rozhodovat o vládě,
řekl Nečas.1) Přes řadu afér a komunistické kořeny Omnipolu i rodiny Hávů dostává právě tato firma léta licence k obchodním transakcím se zbraněmi.2) Řadu měsíců se lze setkávat s chytrým postřehem, formulovaným např. takto:"Položte si pár otázek? Proč asi ''bojovník proti korupci'' Babiš vůbec nekritizuje největšího korupčníka v ČR - ministra Kalouska "3) V textu pana Léko není žádná informace ani komentář k samotné obchodní transakci ani k historii firmy Omnipol.  Pouze akcentuje Omnipolem vypuštěnou story o malé americké firmě, která "nerozumí" letadlům.Ano, dobrý postřeh, ale to vše už řekl Omnipol.http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/1075350 ;
0 0
možnosti
MK

Marek Kyncl

21. 6. 2012 3:44
Aplikace trestného činu
Aplikace trestného činu porušování povinnoosti při správě cizího majetku lze, vzhledem k elastičnosti, přirovnat nejlépe k prezervativu. Vzpomeňme si na Vladimíra Mlynáře, který neudělal nic jiného, než že zřídil bez souhlasu vlády dceřinné s. r. o., převedl tam pár milionů na internetový portál a byl za to úspěšně souzen a souzen.V kauze Casa má věc dva a jeden rozměr. Kvalitu znaleckého posudku, na kterém závisí, zdali obžaloba (bude-li nějaká), ustojí výši škody a sám fakt, jakým způsobem byla při nákupu letadel zjištěna cena obvyklá (uvidíme, jakou mají na MO v této oblasti fantazii).  Konečně se vkrádá na mysl i rozměr třetí, že pokud dva dělají totéž, není to totéž. Závisí na tom, jestli by to rozbilo vládní koalici a ohrozilo reformy nebo ne. Jinak doufám, že se veřejnost brzy dozví něco o obsahu těch krabic, které zamířily do poslanecké sněmovny. Když nic jiného, mohla by to být alespoň švanda. Nicméně si myslím, že Kalousek si tohle dlouho líbit nenechá.
0 0
možnosti
S

Samboush

21. 6. 2012 2:10
No uvidíme.
Něco v těch krabicích se spisem je. Není to sice žádnej Berdych, ale i tak. Opravdu by mne zajímalo jak se bude k posudku přistupovat v Mandátovém a imunitním výboru. Nečas pochybuje o policii, Kalousek dokonce hovoří o korupci policie a Česká pozice píše, že posudek možná není košér. Já jako občan vidím dvě možnosti. Je třeba vypracovat dva další posudky. A na základě toho se může Výbor se spisem  rozhodnout. Nebo druhá. Nechá si je udělat policie. Co je v krabicích nevíme. Třeba i druhej posudek :-). Ale to spekuluju.
0 0
možnosti