Jakou republiku? Protektorát

Jakou republiku? Protektorát Böhmen und Mähren?? Havel, Klaus, Tošovský,Zeman, Špidla,Topolánek, Paroubek,Gross, Fišer, Nečas, Rusnok, Sobotka, vždy%t je to jeden zloděj vedle druhého. O každém se ví, že má za nehtami, a co se děje? Nic! a Ty chceš dávat do pořádku rozkradenou, zkorumpovanou kolinii Btruselu , kterou dokázali za 25 let uvedení tak akorát všechno rozkrást, uplatit, zkorumpovat, zašantročit a přivést ke krachu! Komiku!

Pres krvavy zavoj vzteku se neda poradne cist,

prectete si znovu muj text a poznate ze s Vami souhlasim, temer vsichni Vami vyjmenovani se na devastaci podileli. Bohuzel musi prijit nova vlna lidi, vytlacit tu bandu z vladnuti a udelat ze zkorumpovane kolonie Bruselu zase hrdy, sobestacny, bohaty stat. Ten uzasny povik kolem Babise je sakramentsky prijemna vec, hystericka cast nasich milych obcanu prichazejici o bezpracny zisk se snazi, ale ma smulu, miliardy uz nebudou prset, vlastne ani kapat, je po zranici.

Hloupou omackou se da zasmrasdit kde co,

viz bystre zhodnoceni svedka.....choval se arogantne, sebejiste se usmival, boty mel okovane zelezem.... dal uz nema cenu pokracovat, hlavne ty okovane boty, to me dostalo. Hloupost gradovala ....... cca 50 % zastupcu medii odeslo kdyz odesel Babis.....a z toho vyvodit ze manipuluje s medii. Priste radsi jen fakta a kyselou omacku si nechte na veceri doma.

http://www.sinagl.cz/index.ph

http://www.sinagl.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=3832:andrej-babis-u-os-bratislava-zavazne-informace-zamlceny&catid=6:domaci-zpravodajstvi&Itemid=143 Andrej Babiš u OS Bratislava: závažné informace Dne 30.1.2014 jsem se zúčastnil soudního jednání u OS Bratislava ve věci žaloby Andreje Babiše na ÚPN(Ústav pameti Národa). Jednání bylo nezajímavé, až nudné. Nicméně část informací o dění u soudu média nezveřejnila. Pořídil jsem kompletní zvukový záznam jednání. Posuďte sami jeho průběh a porovnejte s mými doplňujícími, závažnými informacemi. Doufám, že budou tématem dalšího soudního jednání. Nikomu nestraním, snažím se jen přispět k objasnění pravdy o minulosti Andreje Babiše. Jako podporovatel Hnutí ANO 2011 budu jen rád, když se jeho údajně aktivní role, jako agenta StB nepotvrdí. Pravda je pro mne prioritou. Kdo má čisté svědomí, jistě uvítá všechny informace sloužící k odhalení pravdy. Úvodem zvukové záznamy: Rozhovor Andreje Babiše s médii – před zahájením Svědecká výpověď Andreje Kulhy I.část – porouchal se soudní počítač, jednání bylo přerušeno Rozhovor Andreje Babiše s médii – po přerušení výpovědi Andreje Kulhy, kdy Andrej Babiš odešel Svědecká výpověď Andreje Kulhy II.část Svědecká výpověď Milana Žitného – 2x krátce přerušeno příchodem justiční stráže k soudkyni, která tvrdila, že se ukrytého zvonku pro případ nouze vůbec nedotkla Rozhovor zástupce ÚPN s médii – po skončení jednání, na závěr jsem vystoupil (od 3:40 min.) a sdělil médiím závažné informace Výpověď Andreje Kuľhy ve prospěch Andreje Babiše nepůsobila na mne vůbec důvěryhodně. Choval sepovýšeně, arogantně, sebejistě se usmíval, boty měl okované železem. Nepochybuji, že by si opět našel tu „správnou“ práci, kdyby se vrátila totalita. Kolik asi dnes bere penze za tyto „zásluhy“?! Smutné, že právě jeho svědectví má očistit Andreje Babiše. V jiných zemích tito lidé byli souzeni. Bylo mi nevolno, chtělo se mi vykřiknout, aby tohoto bezcharakterního estébáka justiční stráž na místě zatkla. Řekl. mj.: "Po analýze skutečností jsem vyhodnotil, že nejde o vědomou spolupráci (Babiše s StB) a spis jsem odložil do archivu." K Babišovu svazku se u StB dostal v roce 1987, tedy pět let poté, co se údajně stal Andrej Babiš spolupracovníkem StB. Babišův svazek byl prý veden chaoticky a že prý v něm chyběly dokumenty. Dále řekl, že StB už nebyla to co v 50.letech, byla demoralizovaná, mnozí sledovali osobní prospěch a podváděli za účelem vyšších platů a povýšení. Uvedl též, že na základě pokynu ministra vnitra Jaromíra Obziny, člen KSČ nemohl být nikdy agentem, protože bylo samozřejmou povinností komunisty informovat (pro úplnost mnohem častěji udávat). Jak potom může být hodnověrné svědectví takovéhoto bezcharakterního člověka? Byl snad „svatý“ mezi ostatními, králem mezi slepými?! Už jen tím, že ani přibližně nevěděl kolik agentů získal ke spolupráci byl naprosto nedůvěryhodný. Jen zvýšil nedůvěryhodnost svého svědectví. Mimochodem JUDr. Vojtěch Filip byl členem KSČ a prokazatelným agentem StB, nyní předseda KSČM a místopředseda Sněmovny. Aktivně pracoval proti našim dnešním spojenců v NATO – viz TK senátora Martina Mejstříka v Senátu. Zvláštní to mediální ticho o Filipově minulosti a ta mediální bouře o „agentovi“ Babišovi, kterému, na rozdíl od Filipa, spolupráce s StB dosud prokázána nebyla? Filip má štěstí, že není ministrem financí, asi by to pěkně schytal od médií, nebo se mýlím…?! Otázky právního zástupce ÚPN nepůsobily dojmem účelnosti, byl právem opakovaně soudkyní upozorňován. V podstatě byl výslech obou svědků nudný a nezajímavý. Poprvé jsem zažil Andreje Babiše tak netrpělivého až agresivního (v jednom momentě si nezvykle „žmoulal“ nehty). To že bez rozhodnutí soudu obviňuje z uplacení deník SME, novináře Daniela Keisera a další média, nesvědčí zrovna v jeho prospěch, byť lze pochopit, že má nyní mnoho povinností, kdy si podobnými reakcemi prostě jen lidsky může ulevovat. Vše má svoji míru únosnosti a snesitelnosti. Byl pobledlý a k pohodě jakou u něho známe z volebních mítinků měl daleko. Napočítal jsem cca 50 zástupců médií, kdy cca polovina odešla s Babišem. Neodpustil jsem si poznámku jako další „důkaz“ jak Andrej Babiš manipuluje s médii, resp. doslova jimi pohybuje, kdy stačí aby se jen pozvedl ze židleJ Nyní k podstatnému co nezaznělo a zaznít mělo: U soudu zaznělo, že poslední záznam u StB má Andrej Babiš z prosince 1988. Není tomu tak. V této databázi EZO (Evidence Zájmových Osob) je uvedeno, že svazek Andreje Babiše č. 25085, byl zaveden 21.6.1990, tedy půl roku po tzv. sametové revoluci a jako důvod uveden „blokovaná osoba“. Důvodem „blokace“ ke konkrétnímu svazku byla snaha, aby nedocházelo při současném zájmu různých složek tajné policie o danou osobu k možným problémům. K datu zavedení: – většinou se jedná o datum evidence příslušného spisu či jiných údajů (osoba určená pro styk se státním tajemstvím, upozornění na zájem rozvědky StB či vojenské rozvědky ZS GŠ). Datum není totožné s datem, od kdy měla StB o danou osobu zájem. Evidován je pod útvarem XII. S SNB a to nebyla ekonomická rozvědka, jak tvrdí Andrej Babiš, ale kontrarozvědka. Měla nejen agenty (vázané občany), ale také důstojníky a ze zákona povinné spolupracovníky ve vedení SNB, KSČ, státní správy, státních podniků a našich ambasád. Viz - Správa kontrarozvědky Zboru národnej bezpečnosti Bratislave. Organizační řád z 20. března 1989 s přílohou přísně tajného rozkazu náčelníka XII. Správy SNB č. 7/1989, bez čj. Číslo svazku se vždy vztahovalo jen na jednu osobu. Je možné, že by se tak rozsáhle, neodhalitelně podvádělo a informace o Andreji Babišovi, tedy č. 25085 se nacházely nejen u XII. Správě SNB v Bratislavě jako blokované osoby, ale i u S STB USTI NAD LABEM, S STB BRNO (3x), S STB PRAHA (2x) a S STB HRDEC KRÁLOVÉ?! O zavedení svazku Andreje Babiše č.25085 jako blokované osoby jsem informoval jak obě strany sporu, tak i přítomná média. Jeden z obhájců Andreje Babiše mne požádal o vizitku, předal jsem ji i obhájci ÚPN a některým zástupcům českých a slovenských médií. Dosud mi není známo, zda nějaká média tuto informaci zveřejnila a okomentovala, ačkoliv rádia a televize vše natočily. Dal jsem ji i Milanu Žitnému, který byl moji informací viditelně překvapen a nevěděl, jak si to má vysvětlit. Bude proto zajímavé, zda tyto informace budou při dalším jednání projednávány. Rozhodně by být měly, je-li zde skutečný zájem na odhalení minulosti Andreje Babiše. Mluví-li pravdu, tak tím spíše, v zájmu jeho i Hnutí ANO 2011. Soud by měl pozvat jako svědka Jiřího Müllera, za jehož vedení k této blokaci a vytvoření svazku v červnu 1990 zřejmě došlo, kdy byl ředitelem Úřad pro ochranu ústavy a demokracie Federálního Ministerstva vnitra od června do listopadu 1990. ZDE je jeho životopis na Wikipedii. Od roku 1990 je předseda Správní rady Vzdělávací nadace Jana Husa.

Schneiderova drzost

bují vesele dál, protože většina lidí, co jich naše vlast nosí, nevěří tomu, co je pravda, ale tomu, co chce, aby pravda byla. Takoví lidé mohou klidně mít oči otevřené dokořán, nevidí ale stejně vůbec nic. Manipulovat a podvádět někoho takového není nic těžkého. Všichni Schneiderové a Babišové mají svoje jisté.

Krádež Agrofertu

V roku 1993 až 1995 bol Petrimex na vrchole svojej slávy a jeho obrat sa pohyboval v rozmedzi 35 až 40 miliárd slovenských korun. Po rozpade Československa sa v roku 1993 Andrej Babiš prostred- nictvom Agrofertu v Čechách udomácňuje. Naďalej však zostáva aj riaditelom 32. obchodnej skupiny v bratislavskom Petrimexe. V júni 1994 bol Agrofert Petrimexom pretransformovaný na akciovú spoločnosť so základným imanim milión korún, čo představovalo vlastnictvo Petrimexu na 100 kusov akcií v menovitej hodnotě 10 000 Kč. V rokoch 1993 - 1995 Petrimex, ako zakladatel', sanoval všetky náklady spojené s Agro- fertom. Podlá niektorých informácii išlo o minimálně 400 miliónov slovenských korún. Keď sa na jeseň 1994 vrátilo k moci HZDS a Ducký nastúpil do ministers­kého křesla, bolo už len otázkou času, kedy Rakického odvolajú. V sobolu 29. apríla 1995 bolo napokon celé vedenie Petrimexu vyměněné. O tri dni nato, v utorok 2. mája 1995, však Andrejovi Babišovi zapisujú do obchodného registra na Mestskom súde v Prahe, navýšenie základného imania v Agrofetre o tri milióny korún, čím sa sláva majoritným vlastní kom Agrofertu. Ako je to možné?Jednoducho! Tesne po rozhodnutí akcionárov Petrimexu o odvolaní Rakického a menovaní Mojžiša do funkcie na Duckého příkaz, došlo k podvodnému spísaniu antedatovanej zápisnice z neuskutočnenéhomimoriadného valného zhromaždenia Agrofertu, ktoré rozhodlo o navýšeni základného imania v tejto spoločnosti samotným Andrejom Babišom, ako aj o vzdaní sa predkupného práva Petrimexu na upisanie nových akcii. Týmto krokom de facto zástupcovia Petrimexu, ktori už zástupcami neboli, Agrofert Babišovi darovali............

Nevim pane Zajicku zda mate pravdu nebo ne,

ale Vase jistota v popisu "kradeze" Agrofertu zavdava podezreni, ze jste nesplnil zakladni obcanskou povinost a neupozornil organy cinne v trestnim rizeni. Vase provineni je natolik zavazne, ze Vasi vinou se pan Babis stal mistopredsedou ceske vlady a ministrem financi. Jste tedy zlocinec nebo ubohy pomlouvac? Ale bez ironie, mozna diky Vam se podarilo odstrihnout cast chapadel chobotnice vysavajici republiku a to Vam, my cessti obcane, nezapomeneme. Nas uz po zkusenostech s politickou ubohosti elit vladnouci nam pres dvacet let, nejaka minulost pana Babise az tak nezajima, nas zajima zda se mu podari ucpat chrtany nenasytnych hladovcu, vybrat poradne dane a dat republiku do poradku.

Což soud - je-li kompetentní - asi ví

To jsme ale mohli vědět dávno, kdyby sdělení prověřovaného bylo adekvátní jeho marketingové paměti. Tu já nemám, ale když si na věc dva tři večery sednu, vybavím hodně. Zatím tedy jsem přesvědčen, že celá událost má 1) bagatelizovat StB - KGB jako neškodné hlupáčiky kradoucí diety2) bagatelizovat komunimus před ´89 a spolupráci s ním ba jeho podporu nad rámec nezbytné obživy sebe a rodiny3)relativizovat ´89 , který byl tedy lehce nadbytečný4) potvrdit legitimitu divoké privatizace, kdy se u velkomajetků jen vyměnili vlastníci - filantropní správci, osobně skromní a nenároční5) podložit vhodnost státních dotací do gigamajetků, jsou přece nějak všech, ba nabízejí práci, české zboží, domácí produkci Bez těchto aktivit na televizního diváka by 1) komunismus jen prodloužil šílenství nacismu, KGB držela polovinu světa, měla mimořádnou prestiž i u protivníků, co se zrodili jako její odnož (Mossad)2) Jen v paměti má desítku příběhů nevědomých agentů s dobrými výsledky pro agenturu, protože vykonali co třeba (na radu kamaráda) a nebylo nutno je vázat, byly rezervou na lepší pozice, než je práskač. Pamatuji účetní statku,neagentku, co měsíčně předávala část mzdy disentu a potřebným a poškozeným, "když přece dělám na komunisty!"4) Filantrop po ´89, zvláště, když jeho pozice byla slušná, dá své síly do služeb spravedlnosti, nejen sebeobohacení. Za těmi zisky jsou kruté ztráty mnohých, to ale v terénu, ne v tryskáčích, je patrno. Když se věnuje v kritickém momentu pro vlast jen obchodu (?), má zřejmě důvody, JINAK DNES, KDY POLOVINA SVĚDKŮ MRTVA.5) převod státních peněz třeba legálně ale s nejistou legitimitou do soukromých rukou třeba ošetřovat trvale. Kdoví, co by skutečná opozice ještě vyš´tourala. Aktuálně vyměněny osobnosti bezpečnostních resortů, qui prodest? A copak mají ve svých cv? Ale to asi jinde.

Kdo chce psa bít ...

Na druhou stranu, kde důkazy opravdu jsou, tam se "koná": Část důkazů v kauze Nagyová je pro vyšetřovatele definitivně ztracena. Mimo jiné jsou mezi nimi i věci a dokumenty zabavené při domovní prohlídce u advokáta a lobbisty Tomáše Jindry. Důkazy po prohlídkách skončily u České advokátní komory. Ta je v lednu vrátila zpět Jindrovi.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/znehodnocene-dukazy-do-jindry-v-kauze-nagyova-f42-/krimi.aspx?c=A140203_152530_domaci_hv

Diky za clanek. Je fajn kdyz

Diky za clanek. Je fajn kdyz nekdo o tomto tematu pise bez emoci a pracuje s fakty. Zejmena panove z týdeníků, ktere maji podobný nejen nazev, ale taky zumpu, ve ktere se placaji, by se meli ucit. Na tehle kauze mi prislo nejvice absurdni, kdyz jeden z tech "odborniku" plamenne hovoril o tom, jak neni mozne verit svedectvi lidi jako je Kulha, protoze jako byvaly STBak je nemoralni, nicil lidem zivoty a jednoduse muze lhat, aby tento odbornik nasledne dodal, ze spisy o Babisovi hovori jasne a moznost ze by nebyly pravdive je prakticky vyloucena. Aneb, za zadnou cenu neverte estebakum, ale zcela urcite verte spisum ktere sepisovali presne ti sami STBaci!

prémie pro Schneidera

Za tento článek si Schneider prémie od Babiše - neveřejného majitele České pozice - jisto jistě zaslouží.Samotný pohled na kauzu Babiše a jeho soudu se slovenskou verzí českého ÚSTRu je přitom Schneiderem účelově velmi zjednodušený a tažený žádoucím směrem, tedy k vytvoření praktické jistoty, že Babiš mohl být maximálně důvěrník a tím pádem o nic nešlo.V prvé řadě je jasné, že každý kdo pracoval v sekci zahraničního obchodu byl v přímém kontaktu s STB - to byla standartní součást práce. Bylo to stejné, jako pracovat na zahraniční ambasádě. To samo o sobě neříká, že dotyčný člověk je automaticky spolupracovník STB, ale určitě to oznamuje, že věděl kde je, co dělá a s kým spolupracuje. Jen naprostý blázen je schopen tvrdit, že pracoval v zahraničním obchodu a neměl nic společného s STB.Druhou rovinou problému je pohled na dochované archivní materiály, na jejich vypovídací hodnotu a širší souvislosti, které vyplynou pouze při srovnávacích analýzách a to za předpokladu, zda se tam pravé či krycí jméno inkriminované osoby objevuje, protože důležitější než jména jsou nesporné skutečnosti i nepřímo vztahující se k požadovanému získání komplexního pohledu. Touto rovinou se Schneider překvapivě vůbec nezabývá, ač velmi dobře ví, jak to funguje. Ostatně bylo by asi nejlepší, aby si vzpoměl, jak například pracovala a pracuje vojenská rozvědka při posuzování nějakého případu, ke kterému chybí přímé a jednoznačné důkazy. Stačí vytvořit průsečík tvořený alespoň ze tří nezávislých zdrojů, které obsahují kompatibilní styčné body. Tam by Babiš neuspěl ani vteřinu.No nic, jak jsem v úvodu napsal, Schneider si jistě prémie zaslouží, protože odvedl profesionální práci zručného vymývače mozků

škoda práce nadarmo

u "kedu" nebylo co vymývat ... snaží se jen z 'ničeho' uplést bič a zapráskat a nesmrdět, jenže už teď je cítit na sto honů, nemusí se hrdina ani podepisovat, najdete ho po čuchu!Pro ostatní: Soudní spor je o to, zda šlo o vědomou úkolovanou spolupráci, která je charakteristikou "agenta", a to sami příslušníci StB již tehdy vyvrátili a šoupli svazek do "D".

Vědomá úkolovaná spolupráce

To si Schneidere děláte srandu především sám ze sebe. Babiš s STB spolupracoval naprosto vědomě. Cokoli po něm chtěli jim poskytl a určitě i lecos navíc. Ostatně to měl nejen v popisu práce, ale byl také uvědomělý člen KSČ. Jinak by v systému zahraničního obchodu prostě nevydržel a na jeho místo by si bleskem stouplo jiných deset. Slovíčkaření Vám sice tak trochu jde, ale nejste schopen ani v náznaku vystavit Babišovi čistopis o nevinnosti. Musíte si pomáhat typickými floskulemi jako je "údajně" a podobně.Všichni dobří hoši ze zahraničního obchodu byli ve hře zpravodajců. Přímo nebo nepřímo. To je přece naprosto lhostejné, že Babiš tvrdí, že o ničem nevěděl.Pojďme si říci něco jiného a přitom se to Babiše bude týkat. Jmenuje se to PZO - podnik zahraničního obchodu. Co tam pracovalo za sortu lidí, jak si vedli před, během a po převratu? Kde je najdeme nyní? Co většina z nich má společného? Překvapivě je tam značná shoda ohledně odpovědí. Viďte pane Schneidere? Na to Vám nebude stačit ani prostor celé České pozice abyste mohl odpovědět. Navíc podklady k této odpovědi byste musel z veliké části hledat v Rusku. Tak toho nyní raději necháme, ano? Já vám tu výplatu a prémie od srdce přeji.P.s. mimo jiné, opravdu Vás nikdy nenapadlo, že STB není tou nejdůležitější organizací v systému vedeném komunistickými stranami východního bloku?

chci vedet vic

mohl byste ktomu prosim rict vic dekuji...vzdycky se neco pise a nalady a ciny jsou jinde...intepretace je vzdycky individualni

Hmm, uplne mimo, vy byste si

Hmm, uplne mimo, vy byste si premie nezaslouzil."Jen naprostý blázen je schopen tvrdit, že pracoval v zahraničním obchodu a neměl nic společného s STB." Kdo tohle tvrdi? Maximalne vy. Kdybyste znal fakta, vedel byste, ze Babis opakovane rekl, ze ho STB nekolikrat vyslychala, a ze byl povinen psat zpravy o kazdem setkani s lidmi ze zahranici. Stejne tak sam hovoril o tom, ze si byl vedom o pusobeni STB v oblasti ocrahny proti vnejsimu nepriteli. K dalsi casti by se mozna dalo vyjadrit, kdyby davala smysl. "pohled na dochované archivní materiály, na jejich vypovídací hodnotu a širší souvislosti, které vyplynou pouze při srovnávacích analýzách a to za předpokladu, zda se tam pravé či krycí jméno inkriminované osoby objevuje, protože důležitější než jména jsou nesporné skutečnosti i nepřímo vztahující se k požadovanému získání komplexního pohledu" Tohle je rekl bych az dadaisticke souveti. Zejmena "nesporné skutečnosti i nepřímo vztahující se k požadovanému získání komplexního pohledu" je majstrstyk. Jinak doporucuji si tu "analyzu" udelat, pokud vim tak vsechny materialy jsou verejne pristupne i na internetu. Hodne stesti v hledani nesporných skutečností nepřímo se vztahujících ke komplexnimu pohledu! Haha, ja bych se mozna zajimal spise o Babise.

Předesílám, že mi Babiš není

Předesílám, že mi Babiš není nijak sympatický a šíře jeho aktivit a nově nabyté moci mne trochu děsí.Nicméně: a) neznám ony spisy, nebyl jsem u soudu a nedokážu říct, jestli agent byl, či nebyl. Možná skutečně nebyl - mé absentující sympatie ještě neimplikují jeho vinu. A argumenty v článku stojí za zamyšlení, jen tak mimochodem.Ale proč reaguji, čili b): pan Schneider je jedním z posledních lidí píšících do médií, které bych podezíral z práce na zakázku, či kvůli osobnímu, nebo chcete -li, kariérnímu prospěchu.Domnívám se, že to, co napíše - i když s tím nemusím vždy na 100% souhlasit - si skutečně i myslí.Jinak, u značné řady tzv. presstitutů by obvinění z práce na zakázku nepřekvapilo - sám vím o řadě případů a nejsou to jen bulvární soudruzi, jména by Vás možná překvapila, možná ne..... Tady jste nicméně mimo.

Dobrá práce

Pane Schneidere, srdečné díky za Vaše "resumé". Konečně jeden věcný komentář k této kauze v nekonečné záplavě subjektivních invektiv a bulvárního bahna. Teď už jen zbývá počkat si na výsledek. Také jsem zvědavý, za jak dlouho se zde objeví první nařčení z rektálního alpinismu anebo protislužeb za financování ČP... :-)

Děkuji za reakci

a gratuluji k odhadu - trvalo to jen 14 minut, co jste to napsal ...