Coze? Vondra & Benda?!

No to si z nas ale vazne delate legraci!Vondra sice nekomu na paty asi slapal, ale ProMoPro nebyla zadna vykonstruovana kauza, ale regulerni corka za kterou byl ten pan zodpovedny.Benda je este vetsi vtip. Ten pan pseudopravnik? Jehoz titul je vseobecne znamy hadr? A ktery v zivote nic nedelal, teda pokud nepocitam to, ze je vecny poslanec a vsude dela skoro-tak-chytryho-jako-Stastny?To uz tam rovnou muzem dat i Mazanka, pac mu nikdo nikdy nic nedokazal a vlastne byl bajecny primator a vsichni ho ocernuji jen ze zavisti, pak pridame nejlepsiho ministra skolstvi vsech dob, ktery sice posral na co sahl, ale jinak dobry Pepo, a hlavne nesmime zapomenout Karolinku! Ktera ma plnou hubu kecu o boji a korupci a trafikach, ale kaze vodu a pije vino. Jo a este pana neuspesneho prezindata, ktery taky ma plnou hubu slusnosti apod., a pri tom v jedne vete prizna, ze Kalouskovy trafiky byly normalni uplatek, a v druhe vete rekne, ze to vlastne je uplne OK a on nevidi duvod s tim neco delat. Ano, tihle by skutecne mohli zalozit VONS - Vychcankove Okradajici Nas Stat.

dvojí přístup

Dobrý den,Dovolte krátkou úvahu nad dvěma vašimi články a s tím spojenou otazku. V článku "Trestní oznámení na politické elity? Však my si vás prokádrujeme." velmi přesně popisujete stav věci, kdy politici berou podaná trestní oznámení jako "udání" a obhajují se politickým bojem. Ptáte se proč používají slovo udání a mentorujete je tak, že by měli takové Trestní oznámení nechat prošetřit a rozhodnout soud. S tím názorem nelze než souhlasit. O to zajímavější je, hned v zápětí, si přečíst článek "Mafie se brání. Vitásková a Vorlíčková se jí připletli do cesty". V tomto článku, hned v úvodu, sami nazýváte podané Trestní oznámení "udáním" a celkově článek vyznívá v duchu obhajoby poslance Borise Šťastného, kterou jste sami v jiném článku mentorovali.Nevím jak na takový přístup pohlížíte Vy, ale viditelně tím vlastním názorům snižujete důvěryhodnost a jasně deklarujete účelovost jednotlivých článků. 

Přesně tak. Mafie Bursík - Ambrozek - ČSSD-KDU-ČSL-US-DEU.

A většina Poslanecké sněmovny a Senátu PČR. Jediný, kdo byl zásadně proti, byla ODS. Ale i senátory při schvalování nakonec ukecal exministr životního prostředí ODS, a tak se až na pár výjimek, jako např. Kubera, přidali. Levicový megatunel na občany ČR. S řepkou a MEŘO má zase zkušenost sponzor ČP Babiš. :-) Asi proto je tady nasazení zelených mlžících magorů tak razantní...Závěr:Jakákoli podpora výstavby "OZE" a výkupu elektřiny za ceny v řádu desetinásobně vyšší, než je velkoobchodní tržní cena, je od samého počátku zcela zbytečným vykrádáním peněz občanům z kapes a jejich naprosto nesmyslným rozhazováním. Kdyby místo toho levice nechala vystavět obří památník Stalinovi a jeho partě včetně Gottwalda, a pak ho zase nechala rozstřílet, byla by to směšná finanční epizoda v porovníní s důsledky blbosti zelených komunistů prosazené do zákona, které se na nás valí dnes.

Potíž je, že v textu autora článku žádná podstatná fakta nejsou

Takže když se chci dozvědět, jaké je přesné obvinění obou dam, musím jít číst jinam...

mě by i zajímala firma Taiko

to je taky myslím hodně velká domů páně Janouška Bémovic kolibříka, Žluté lázně, kde si Bém oslavil narozeniny, téměř monopol Taiko na akce Prahy 1, jakpak asi vypadají smlouvy mezi magistrátem a Taiko a.s. a Taiko Production, a.s. ( akcie na majitele ).Když kolem rozruchu na magistrátu vidím vyjadřovat se Béma, je mi z něj špatně, copak jeho Praha Olympijská, kde se utopilo na nesmyslném projektu 20 melounů (asi trapná částka ve srovnání s ostatním) a teď se tváří jako svatý? Kdo nastavil podmínky s Haguess, byla to jeho "radnice" a vyjádření B. Šťastného (nemakačenka, který sbíral Klausovy míčky na tenisu), pročpak neŠťastný nevyzýval Béma, když podávala trestní oznámení bývalá zastupitelka paní Ryšlinková, o pražské TOPce si iluze nedělám, ale ODS Bém, Štastný a spol, to je jedna velká křivárna

Autor článku popisuje situaci tak, jak se jeví navenek

Jinými slovy, myslím si, že v zásadě má pravdu, ale nevím to.Takže jediné, co mohu dělat, je pátrat po informacích, dávat je do souvislostí a mít k policii a s ní spojeným institucím jakousi základní důvěru.Osobně věřím tomu, že obě dámy jsou nevinné a, že jsou obětí mafie, ale je to jen moje víra založená spíše na mých přáních než na vhledu do problému.

Konkrétní úkol pro autora článku

Je možné, že praví vlastníci solárních firem jsou opravdu skryté tak důkladně, že žádný mediální šašek kategorie Janka Kroupy apod. je neumí ani nebude chtít rozkrývat. Ale jednu věc snad i běžný novinový dělník svede a sice zjistit a popsat, který policista, vyšetřovatel a/nebo státní zástupce se k současné frašce s obviněním Vitáskové, Vorlíčkové a spol. propůjčili. Kdo jsou příslušní hrdinové z ÚOOZ, jaký mají background, jakou karieru a minulost, na koho mají vazby? Kdyby nějaké hodně sledované medium tyto nehodné fizly představilo národu i s fotkami, možná by se potrefené husy dopustily nějaké větší chyby a zjistili bychom hodně zajímavostí.Pokud se ovšem žádný takový novinář nenajde, bude to další potvrzení, že cokoli náš nový prezident říká o novinářském stavu je pravda pravdoucí. Ostatně právě Zemanovo hodnocení českých novinářů patří k mála věcem, které mne s jeho osobou smiřují.

Co uz ja, nebohy Mgr.

Se s tebou nemuzu hadat, jestli byl zakon v rozporu sam se sebou nebo ne... Ale JiB o par commentu vyse linkuje clanek RnDr Csc Moldana, ktery ti to urcite vysvetli lepe... A jestli bod 2 rika, ze za to v podstate muzou neschopni politici a poslanci, tak s tim plne souhlasim. Takze pekny den

Celý zákon 180/2005 Sb byl tunelem od samého počátku

Občana ve skutečnosti primárně vůbec nezajímá, jak vysoké jsou zisky solárních tunelářů. Podstatné pro nej je, že jim musí jako spotřebitel fakticky skoro čehokoliv vypláznout 45 miliard ročně. Velké zisky mají význam proto, že bych by fotovoltaických tuneláren nebylo tolik!Seznam pachatelů je zde:http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag

Pane Léko,

už jste četl toto?

jenicek

"Zakonem se nastavily pravidla, do kterych nekolik snazivych poslancu dostalo klauzuli o maximalne 5%-nim mezirocnim poklesu vykupnich cen. Na zaklade toho ERU, aby bylo v souladu se zakonem, nemohlo snizit cenu v roce 2010 vice nez o toto zanedbatelne procento (a zadny boom v roce 2006 az 2008 nebyl, natoz tunel, a to navzdory stejne vysokym vykupnim cenam)."1) To je polopravda. Tím se zákon dostal do rozporu sám se sebou (cena nesmí klesnout o víc než 5%, a zároveň návratnost má být 15 let). Takže ERÚ byl v rozporu se zákonem v každém případě, a v tom případě se měl rozhodnout podle toho, aby byl dodržen záměr a smysl zákona. Tím je zcela jistě zajištěná návratnost 15 let, nikoli zabránění momentálního poklesu výkupní ceny.2) Tunel a krádež to byla vždy od okamžiku schválení, to že v menším měřítku na tom nic nemění.

Nepolitizovat!

proč cena za stejné služby (2007-2011) byla v roce 2012 7x vyšší? japato? Podle auditu z roku 2009 byla měsíční cena (1-6/2009) za provoz toho pokladu 8 milionů (za půl roku to dá 64 mega)... kde je těch 7x víc?

Dle mně a selského rozumu,

by měli být obviněni ti, kdož ten zákon o solárním šílenství a Opencard předložili a schválili.

Dle dostupných informací je

Dle dostupných informací je zřejmé, že se jedná o účelově aplikovaný model, který český organizovaný zločin ve státní správě s oblíbou používá. V kauze, ve které hrozí provalení a trestní stíhání hlavních aktérů, se ze stejného zločinu obviní na základě nastražené pasti někdo nový, nebo někdo méně významný. Model, který nevymyslela česká hlava, pouze jej přizpůsobila a zdokonalila. Scénář nastraženého kila koksu do auta novému horlivému vyšetřovateli zločinů drogové mafie, prorostlé do policejních složek, se objevuje skoro v každém filmu s touto tématikou. Není náhodou vice než signifikantni radostne cvrlikani kolibříka nad nehorázným předražením? Pouze ten Marek Benda mi tam nejak nesedí, pane šéfredaktore..

Stane, kluku usata!

Asi si nerozumime v jednom zakladnim bode a to "co je to pravni stat" (druha vec, jestli ty vubec neco takoveho chces...) Jestli nasi nablbli poslanci prijali nejaky zakony, tak se maj dodrzovat - ze si narod neni schopen zvolit inteligentnejsi poslance je druha vec. Jestli se ti nelibi postup policie v nejake veci mas zakonne moznosti, jak postupovat a (pokusit se) vec napravit. Ale to co tady Leko predvadi a ty podporujes je pokus o zastaveni vysetrovani, resp. trestniho stihani, jedne pani z Ostravy, na jejiz pocestnost a tim spis cestnost bych si nevsadil ani rezavy petnik!!! Vzdyt by to bylo naprosto stejne jako Klausova amnestie, kterou jiste taky tak mohutne podporujes, nebo ne??? Kratce jeste jednou fakta: 1. V breznu 2011 podava puvodni ERU trestni oznameni ve veci foto-Zemek 2. Na ERU prichazi pani zachrankyne a nevedoma spolupracovnice 3. Vyhazuje cloveka, ktery podal puvodni trestni oznameni 4. Ji dosazena pracovnice zastavuje prezkum licence Zemka Fotona (po pravde receno poradi bodu 3 a 4 je mirne nejiste) 5. Policie obvinuje pracovnici zastavovacku prezkumu a bud stejne nebo pozdeji i nasi ostravskou zachrankyni 6. Ta spousti akci "pospin koho muzes" a cini tak 7. Po mnoha urgencich je zverejnen solarni audit ze ktereho vyplyvy, ze puvodni vedeni ERU nastavilo ceny nize, nez byl zakonny pozadavek (sice asi "protizakonne", ale zase ti usetrili par haliru... - kdo neveri, tak at si ten audit precte nebo rovnou skoci na posledni tabulku na strane 56 a srovna si prvni radek s metodami B (spravne s B*, ale je to jedno) === vsechny opravene vypocty vedou na vyssi ceny!!!) Kazdopadne uz zase moc kecam, myslenka dne mela byt "Machacek lepsi Leka" - http://respekt.ihned.cz/audit-jana-machacka/c1-59451760-audit-v-eru-a-odvedeni-pozornosti Zdar!

Jste vedle , jak ta jedle.

Patrně jste nepochopil, že ono by až tak nevadila současná obvinění, ale jaksi ZOUFALE CHYBÍ obvinění těch hajzlů, kteří jedou v řádech devíti nul!!! A občan má pocit, že na ně policie buď:a/ nemá, protože je neschopnáb/ nemůže, protože ti hajzlové mají lidi na svých místech, kteří je kryjí

Fascinují mne

ta prohlášení: "Nechte pracovat policii a soudy!"Do prdele, to si vážně myslíte, že když někdo vystuduje za čtyři roky práva (případně za čtrnáct dní v Plzni), že se z něho stane neomylný bůh na pravdu, když na sebe navleče talár? A lidi, že jsou ovce, které mají jen tupě čumět a makat a čekat, co , že jim sdělí ti, zhusta nezkorumpovaní soudci?Vždyť pan Léko má pravdu. Policajti, jako vždy, honí mřenky, a štiky jim unikají a unikat budou. Jak si vysvětlujete, že např.Janoušek ještě není v teplákách? Bezostyšně přejede babu, zkárovanej ,jak hovado a ještě nebyl ani obviněn. A občan, samozřejmě nemá mít názor, neboť nějaký bůh v taláru mu nesdělil, co si má myslet, ne?

Mea culpa

Překlep v titulku, Apoteóza je správně.

Smutna uroven clanku...

Jenom nektere vykriky z clanku a jejich skutecny stav:"nikdo ze solárních podvodníků nebyl odhalen ani obviněn." Pritom v rozhovoru s pi Vitaskovou ze 13.3. sam pisete:"Licence pro elektrárny Saša Sun a Zdeněk Sun byly vydány 31. prosince 2010. V březnu 2011 místopředseda ERÚ Antonín Panák podal trestní oznámení." == tj. pred nastupem Vitaskove a na zaklade trestniho oznameni byly obvineni pracovnici ERU. Ve stejnem rozhovoru s pi Vitaskova tato osoba reaguje:"ČESKÁ POZICE: Ale jedna z kompetentních pracovnic ERÚ řízení zastavila. Ptám se tedy proč?VITÁSKOVÁ: Nevím, jaké podklady ji tehdejší místopředseda úřadu Antonín Panák jako její přímý nadřízený ponechal, nebo možná podstrčil k prostudování, aby mohla rozhodnutí vydat."Takze, abychom si tu logiku hodnou nevedome spolupracovnice STB osvetlili - nejaky pan Panak poda trestni oznameni, jejimz vyustenim je obvineni nekolika osob. Tentyz Panak je vyhozen Vitaskovou a ji dosazena pracovnice zastavi prezkum licencniho rizeni. A dle pani Vitaskove tak ucini na zaklade podkladu podstrcenych Panakem, jinymi slovy Panak si vynuti pozornost policie na podezrele udelene licence a zaroven "podstrci podklady", aby bylo interni licencni rizeni zastaveno?!?!?! == z toho by byl jeden Janek a ne Panak... "ohromný solární tunel" - Chapu, ze slovo "tunel" je z novinarskeho hlediska uzitecny expresivni termin, ale to nemeni nic na tom, ze kecate blbosti. Zakonem se nastavily pravidla, do kterych nekolik snazivych poslancu dostalo klauzuli o maximalne 5%-nim mezirocnim poklesu vykupnich cen. Na zaklade toho ERU, aby bylo v souladu se zakonem, nemohlo snizit cenu v roce 2010 vice nez o toto zanedbatelne procento (a zadny boom v roce 2006 az 2008 nebyl, natoz tunel, a to navzdory stejne vysokym vykupnim cenam). Vzhledem k tomu, ze poslanci zdrzovali vypusteni teto jedne vety (max 5% snizeni), tak i ti nejvetsi podnikatelsti tupci meli cely rok 2010 na to, aby si nejakou elektrarnicku postavili. A vzhledem k tomu, ze solarni panely se daji na strechu ci pole dostat za jeden den (na rozdil treba od vystavby Temelina pocitajici se spise v desetiletich), tak se jich proste postavilo hodne. Takze misto aby jste pranyroval tupost, lenost ci uplatnost poslancu a obdivoval se bystrosti podnikatelu schopnych vyuzit podnikatelske prilezitosti, tak jak bylo uvedeno vyse kecate blbosti. Jestli ale tunelem chapete takove to ceske uplaceni at uz pracovniku ERU ci spise distribucnich spolecnosti, tak Ok, ale po pravde tohle bude mensina pripadu a kazdopadne je to jen odvadeni pozornosti od podstaty problemu a to neschopnosti ci primo zlocinnosti politiku, kteri nebyli schopni prijmout jednoduchou novelu o vypusteni jedne vety... "A co má společného s korupcí předsedkyně ERÚ Alena Vitásková?" - hmmmm, to nevim, vy neco vite??? Tak proc to nenapisete a pokud mozno objektivne??? Zna se pani Vitaskova s p. Zemkem nebo ne??? (to se ptam seriozne, nic jsem o tom napsaneho nikde nevidel...) Co takhle nechat policii a soudy pracovat??? Nebo to uz neni ohrozena jen demokracie, ale i nezavislost justice??? Mam takovy pocit, ze Iran prave ziskal antihmotovou bombu jaky ohrozeni zacinam citit v podbrisku...

Nespatřuji nic, nejsem

soudce který je jediný oprávněný posoudit relevantnost a závažnost provinění, eventuelně ho odmítnout a případ odložit. Jestli je to případ disidenta nebo profláknutého lumpa je podstatné jen jako polehčující nebo přitěžující okolnost při výši posouzení případného trestu. Vyjmenoval jste několik zatím jen ocejchovaných tzv. lumpů, dokud jim nikdo nic nezákonného nedokázal a nebyli odsouzeni jsou podle zákona nevinní, ale uznávám že v očích veřejnosti pošpinění. Ale určitě jsou jiní než např. Vondra nebo Vorlíčková a to je ve způsobu jak (asi) překročili zákon. A to je (zatím v nedokázaném) účelu, úmyslu a způsobu překročení zákona. Nicméně škoda vzniká nejen úmyslem, ale i nedbalostí, nekompetentností nebo i hloupostí. V každém případě ani lump, ani neschopný nemá co dělat na místě, kde se hospodaří s veřejným majetkem.

Jen tak dál

Četl jsem tento článek znova, několikrát.Úplně vidím a slyším mix na youtube, buď s dobře známým Hitlerem, který se hodí na všechno, nebo novátorsky vybrané pasáže střihnout na nějaký Urválkův projev v ideálním případě i s napodobením jeho nechutného hlasu. Nepsal jste náhodou v mládí nějaké agitky nebo proslovy pro XIV. sjezd KSČ?Volby se blíží, v každém případě se nabídněte levici, musí vás angažovat obratem.

Naprosto souhlasím,

to obvinění vzniklo někde u hodně drahých právníků.

A tu znovu nalezenou odvahu represivních složek šetřit

spatřujete zrovna v tomto případu? Chápal bych ji, pokud by se týkala například Béma, Janouška, Šloufa, Topolánka, Palounka, Hrdličky, Tvrdíka atd., atd.Tady jde, podle mého názoru, o pár nešťastníků, kteří možná něco udělali právně nešikovně, možná dokonce protiprávně. Ale jsou tam ukradené miliardy, nebo alespoň stovky milionů? Je tam to zločinné spolčení?

Demokracii media neuhlídají

nejsme v USA, kde se prodá milion výtisků. I tam lze media stimulovat, modulovat, moderovat, tiskař z westernu, který se nechá rozstřílet, vyhnat, je literární fikce. Media i veřejnoprávní jsou byznys jako každý jiný a i v nich čert nosí na větší hromadu. Myslí to nepochybně upřímně, jako slavný upřímný politik, ale i tak se chybičky vloudí, a výsledek tu vilka, tu dárek, tu flek, tu pardon.., cokoliv. V náplni práce by to měla mít opozice, ale Národní fronta, do jejíž komunistické sekce p.Zeman bystře vstoupil, je nákaza jako mor, i z kostí dávno pohřbených , lze lze infikovat. Zda opoziční smlouva, nebo podpora z opačné stany bojiště, jen si vybrat. "Co jsi spáchal, Bebele, že tě protivníci chválí,"? se nikdo neptá, pan Bebel, ctný sociální demokrat, mrtev již století. Zbývají tedy muži, jako když se zhroutí vláda, v zemi nepřítel, povodeň, sucho. Když byl v Praze kdysi mor, byli tam i jezovité, pár desítek, učili v Klementinu, nepřežil ani jeden, čest sloužit nemocným si nenechali vzít. Měli to lehčí, nezanechali vdovy ani sirotky.

Svoboda si už draheho pravnika vybral -

Sokola. Ten si bral přes 12000 za hodinu už před 10 lety. Jestli pak to bude platit docent nebo magistrat?

...

Snažíte se vyvolat zdání, že jste hňup? Má to ten efekt.

Disent byl je a bude hříčka v rukou

ruských a jim nakloněných kruhů. Občan už před školou by měl mít jasno, kdo tuto zemi chce a potřebuje a investuje cokoliv, nejen lžikampaně za anonymní desetimiliony. Kandidát nemůže za bilbord, co může dělat? Ani kandidát nemůže za celoročně nacpávané schránky, libo časopis zdarma? Občan v 15 musí počítat, že vždycky se najde pár policistů, co jej zmáčknou, i klišé tzv. lidských práv umožňuje mnoho, třeba být denně pozván na policii a to celé měsíce. Máte pozvánku? Musíte se dostavit, frekvence neomezena. Občan v 18 musí počítat s vězením, třeba jeho sperma se ocitne v děloze mrtvé... V srpnu 1968 podle svědectví funkcionáře LM p.Schulze z Ml.Boleslavi, 21. již po půlnoci, byly v Praze mrtvá těla, prý přesvědčila ruské velitele o nezbytí tvrdého zákroku, údajně komunisté , oběti kontrarevoluce. Zda pan tajemník Schulz je živ, zda zdráv, těžko říci, jistéí jen, že Gauntanamo ho nečeká a tak se asi nic nedozvíme. To důvod, chránit před českou politikou dámy a mladší, vězení jsou sice humánní, ale večer se tam zhasne a dozor se stáhne.(krom citových zranění, třeba i žloutenky, všechny tři)

Nemají to lehké

Není to lehké bojovat proti systém, který se tu 20 let buduje. Který se prožral hluboko do soudů a policie. Který má k dispozici neskutečné množství peněz a právní džungli, na kterou lze chytit kde koho. Jeho největší síla je někoho semlít, aby posloužil jako odstrašující případ. Aby ukázal jak je nebezpečné nedržet hubu a krok. A ano, novináři jsou v tomto velmi silná zbraň. Jak je v článku psáno případy jsou to tak složité, že se novináři spokojí s přežvýkáním vyjádření politiků a tiskových prohlášení. A to takovým způsobem, že se pro 95% populace stanou stejnými lumpy jako je Bém s Janouškem. Obzvláště když se k tomu přidá jistá mediální neobratnost, která je až nechutně důležitá.

Za prvé nejsem novinář,

jen diskutující. Mám své povolání které dělám doufám pořádně, odvádím daně a snažím se žít spořádaně. Novináře opravdu chápu jako "hlídací psy demokracie" a proto se nedivte, když reaguji na neobjektivní, agitační článek, již předem vyviňující stíhané bez ohledu na míru závažnosti v obvinění. Na jedné straně radostně veřejnost chápe znovu nalezenou odvahu represivních složek šetřit podezření, na druhé straně se děsí když to zasáhne nám třeba názorově nebo politicky bližší a obviňují třeba policii bez důkazů. To není demokratické, bez ohledu na lumpárny minulosti které je také nutné vyšetřit.

Text usnensení o zahájení trestního stíhání na lidovky.cz

je natolik precizovaný, že jeho autorem velmi pravděpodobně není policista z ÚOOZ. Obsah se zcela vymyká problematice, kterou  vyšetřuje ÚOOZ, a bylo by jistě zajímavé, zda ten, kdo je pod usnesením podepsán za ÚOOZ, někdy v minulosti vyšetřoval podobnou kauzu.