cit: „Podle právního názoru ČOI by takové jednání mohlo naplňovat znaky diskriminace,“ řekl mluvčí ČOI Jiří Fröhlich, podle kterého se inspekce bude tímto případem dál zabývat."

Bez ohledu na to, že paní bude asi alternativně inteligentní a nechápu, jak by zjišťovala, kdo je a kdo není očkován, jsem zvědav, zda ČOI bude postupovat stejně, až bude zakazován vstup do různých provozoven neočkovaným

A jak paní majitelka pozná že je zákazník očkovaný když to sám nepřizná? Vidím ceduli držím hubu.

...a prave tim diskriminujete pani majitelku

Nevim co je diskriminace, trochu mi to upresnete. Pokud se nechci s nekym bavit, a vybiram si pratele, diskriminuji ostatni???

Vést obchod a mít přátele je dost velký rozdíl. Přátelíte se s někým, kdo se vám líbí a kdo vám vyhovuje. V obchodě (zejména v třeba v pohostinství) holt musíte obsluhovat i ty, kteří se vám nelíbí. Jinak nevyjdete z konfliktů a živnost může tezavřít.

Ke ́d má pani traumy a paniku z nákaz , tak potom by jej mali hygienici ten kumbál zatvoriť , nech nešíri paniku . A ona šup , šup na Úrad práce .

Ideály - i když založené na zcela pochybné víře - jsou hezká věc. Ovšem omezovat si okruh již tak sporadických zákazníků jde proti obchodní logice. Vždyť i lidé, kteří se o spor nijak nezajímají, půjdou nakupovat raději jinam, než hloubat nad tím, co vlastně majitelka těmi zákazy sleduje.

a o to by mělo jít především - nechat to na zákaznících a neplést do toho byrokraty

Asi chce mit duvod, proč zkrachovala. :-)

No to jsem se po ránu pobavil...chuděra paní zmatená...

Když se někam zamezuje vstup neočkovaným, proč by soukromník nemohl zamezovat vstupu očkovaným. Nějak se ta diskriminace dohnat musí...

Taky mě to napadlo a jsem zvědav jak to dopadne. Pokud shledají že je to diskriminační jednání, tím pádem by muselo být diskriminační i zákaz vstupu neočkovaným.

S postojem majitelky sice nesouhlasím, ale její jednání je v souladu s nálezem Ústavního soudu, kdy majitel provozující obchod, hotel nebo restaurace může podmiňovat poskytnutí služeb nebo prodej zboží splněním určitých podmínek, dokonce i ve formě čestného prohlášení. Zastal se tak hoteliéra, který poskytnutí ubytovacích služeb vázal na podpis prohlášení o ukrajinském statutu Krymu. Majitelka je tedy podle nálezu Rychetského a jeho party oprávněna neprodat zboží očkovaným, ale dokonce požadovat, aby kupující podepisoval prohlášení, že "Očkování škodí zdraví!"

Čistě podle selského rozumu, je to na majiteli koho si do obchodu pustí a koho ne. Dokud nemá monopolní (nebo skoro monopolní) postavení, což paní zjevně nemá. Spíš se mi to nelíbí v tom, že takhle zblbne řadu zákazníků, kteří si to přečtou. Ale zákony jsou na tohle zbytečně silný nástroj, já bych jí jen před obchod vylepil plakát s podloženějšími informacemi.

Co už baba neudělá, aby se dostala do novin.