Jaromír Šrámek: Dobrý den, při environmentální expozici se jistě v těle najdou stopová množství těžkých kovů vč. rtuti. Pokud vím, nebylo prokázáno, že by běžná expozice vedla k jakýmkoliv problémům. Chronická intoxikace z řady zdrojů také existuje, ale v tomto případě homeopatika skutečně nepomohou. Pokud máte pocit, že jste se mohl intoxikovat nebo na sobě pozorujete příznaky intoxikace rtutí, obraťte se na svého praktického lékaře - ten vám buď vysvětlí, proč se mýlíte, nebo vás nasměruje na pracoviště, kde budou schopni realizovat vhodnou terapii. Protože chelatační terapie otravy rtutí není něco jako půl tabletky aspirinu, rozhodně není možné ji provádět jen na základě vašeho pocitu, že máte v těle rtuť. 20.10.2016 14:10

Jaromír Šrámek: Dobrý den, placebo efekt je poměrně složitý fenomén. Podílí se na něm řada jevů, vedle očekávání i učení (podmiňování) a interpretace sociální situace. V případě hodnocení zevním pozorovatelem pak navíc může dojít i ke zkreslení vnímání posuzujícím, efekt se někdy označuje jako placebo by-proxy. Máte pravdu v tom, že u hodně malých dětí a u většiny zvířat nemá moc smyslu hovořit o nějakém očekávání, ale ostatní mechanismy fungují velmi dobře. Takže pozorovaný efekt skutečně neznamená, že by homeopatikum fungovalo nad rámec některých mechanismů placeba - tedy nemá žádný vlastní účinek. Na toto téma bude mít dr. Pierzynová počátkem příštího roku přednášku v cyklu Věda kontra iracionalita, takže tam se můžete dozvědět víc. To, že homeopatie nemá vedlejší efekt, není úplně pravda. I ta cukrová tabletka může zaskočit nebo uvíznout v jícnu. Pokud z akce hromadné předávkování odejdeme nikoliv otráveni, ale zbaveni všech chorob a neduhů, bude to také hodnotitelný efekt. 20.10.2016 14:03

Jaromír Šrámek: Dobrý den, to asi ne. Nemyslím si, že by se neznalost a nepružnost v myšlení pod tlakem argumentů dala jakkoliv psychiatrizovat. To bychom skončili za chvíli v péči psychiatrů úplně všichni, protože kdo si myslí, že se mu nic takového nikdy nestalo, nejspíš ještě ke všemu začíná mít problémy s pamětí ;-) 20.10.2016 13:55

Jaromír Šrámek: Dobrý den, důvodů je několik. Jsem přesvědčen o tom, že někteří kolegové velmi dobře vědí, že homeopatie nefunguje, ale současně znají asi nejslavnější výrok císaře Vespasiána o nezapáchajících penězích. Mnoho dalších ale homeopatii skutečně věří, někdy i do hořkých konců v podobě poškození nebo smrti pacienta a odsouzení jménem republiky. Studium medicíny má v tomhle jednu velkou nevýhodu. Po medicích se požaduje poměrně velké množství poznatků, takže chybí prostor pro to, aby se jim ukázalo, jak vlastně takové poznání vzniká. Moc prostoru pro změnu nevidím, protože vím, že velká část toho, co se medici učí, je v současném pojetí role lékaře důležitá. Takže je to spíš otázka pro osobní iniciativu jednotlivých studentů medicíny - a samozřejmě i vyučujících, kteří mohou takovou iniciativu stejně dobře povzbudit jako pohřbít. 20.10.2016 13:53

Jaromír Šrámek: Dobrý den, to, že si lidé doma sami nepotencují jedno zakoupené balení, je jedna ze záhad homeopatie, které nejspíš nikdy nebudou uspokojivě vysvětleny ;-) Co se týče homeopatických jedů, tak na toto téma mají příznivci homeopatie, kteří o problému skutečně uvažují, své vysvětlení. Prostě potencovaná molekula nějak ví, zda bude sloužit k úzdravě. Pokud by neměla sloužit k úzdravě, ale k otravě nebo třeba jen k zabránění početí, tak se vzepře a do vody se neotiskne. Nebyl bych až tak katastrofický v otázkách, co vlastně selhává. Vlastně to není tak hrozné, pokud si otevřete např. knihu O. Prokola Lékařské vědy proti pověrám a šarlatánství, tak zjistíte, že ještě v 50. letech někteří lidé v Německu věřili na uhranutí a podobné věci. Dnes dal internet lidem jen víc prostoru se ventilovat. Problém alternativní medicíny a pseudovědy obecně je možná trochu selháním školství, protože se většina vědy vykládá jako hotové věci. Studenti tak mohou mít pocit, že ten "alternativní" příběh, obvykle jasnější, srozumitelnější a proto atraktivnější, je vlastně ekvivalentní tomu spletitému "oficiálnímu". 20.10.2016 13:47