chceš tedy víceméně zrušit

chceš tedy víceméně zrušit instituci s nefunkční demokracií zezdola?rp

Odborářská demokracie je v řízení vědy prokletím

a cestou do pekel podprůměrnosti, neb Ti co mají strach o svou existenci, protože patří do průměru a podrůměru, mají z definice pojmu průmerná hodnota vždy početní prevahu, takže vyhrají jakékoliv volby, vyberou si takové zástupce, co je nebudou ohrožovat a dělat jim stín, a znivelizují cokoliv.Zrušit není správný pojem a postup, nazývejme to reorganizací a změnou základních právních předpisů upravujících fungování instituce.Po roce 1989 byla demokratizace výzkumného prostředí velmi důležitá, kvůli rozbouráni komunistických bratrstev v českém výzkumném prostředí, ale v posledním desetiletí se stává kontraproduktivní a přežilou, protože neumožňujě nákladově efektivní řízení systému.Výzkum mající ambici směřovat vzhůru k vědecké excelenci a též k praktické využitelnosti se dá úspěšně řídit pouze seshora dolů a nikoliv zdola nahoru...Role osobností ve vědě je nejspíše mnohem větší než role osobností v historii...Anglosasové mají rčení: "A good guy makes a difference"... a ve skutečnosti je to tak, že jsou to výjimeční jedinci, osobnosti, které posouvají vpřed celé obory a instituce, prinášejí ty kvantové skoky v evoluci oboru a institucí.Bez zástupů schopných řemeslníků to také nejde, ale prokletím je když každý hlas má stejnou váhu, neb demokracie ve věde je cestou do pekel podprůměrnosti...Otázka je, kde v zemi, jež v pravidelných intervalech od roku 1939 krvácela a ztrácela své nejlepší jedince v perzekučních a emigračních vlnách, kde plebejství, egoismus, absence altruismu, vyčůranost, závist a rovnostářství hrají prim, kde v ní vzít dostatek těch výjimečných osobností, které vidí dál než jiní, a mají to nadání "pohnout horou"...Je to běh na velmi, velmi dlouhou trať, neb i po roce 1989 jsme přišli o hodně výjimečně nadaných lidí, kteří se prostě nevrátili ze zahraničí, nebo se šli věnovat podnikání místo výzkumu. (Nic proti podnikání, bez podnikatelů bychom všichni chodili v leopardích kůžích a neměli si za co "hrát" v našich laboratořích, deláme to za peníze plátců daní...) 

presne tak

Ano  - tohle je presne. Ve stejnem duchu jsem odpovedel Vaclavu Horejsimu pod jeho clankem, ale on to bohuzel pochopil jako, ze  si myslim, ze neni dobry reditel. Demokracie ve vede vede k prumernosti a akademicke pohode a v konecnem dusledku je velmi demotivacni. Bohuzel ta odborarska demokracie vladne vede (a to na AV i universitach) a jediny kandidat na predsedu AV ma ve svem volebnim programu utuzovani a prohlubovani te demokracie...