Kdo by na té vojenské přehlídce defiloval, když vše co jezdí je na Ukrajině.

Pěkný rozumný článek.

První otázkou je proč se války vedou, jaké jsou cíle bojujících stran. Rusko se bojí přílišné blízkosti raket NATO a původně se spokojilo s minskými dohodami, které ovšem obě strany porušovaly.

Přístup Ukrajiny mi jasný není, třeba Finsko je neutrální celou věčnost a dobře s tím žije. Citace z FB: "Německý kancléř Scholz navrhl už 19. února Zelenskému, aby se vzdal vstupu Ukrajiny do NATO a vyhnul se konfliktu s Ruskem. Ten to ale v Mnichově s díky odmítl. Alespoň to tvrdí The Wall Street. " - kancléř konzultoval opakovaně s Putinem.

Když dám na misku vah snahu o vstup do NATO versus riziko 3.světové války anebo přinejmenším hospodářské ničení EU a katastrofu pro Ukrajinu, tak pro mne by byla volba jasná....

Rozdíl mezi Finskem a Ukrajinou je ten, že zatímco samostatné Finsko je Rus ochoten strpět, tak samostatnou Ukrajinu nikoliv. Putin to přece jasně řekl, že je to pseudostát vytvořený Leninem.

Strach z NATO je jen záminka. Za celou dobu své existence NATO nikdy Rusko nenapadlo, zatímco Rusové své sousedy nespočetněkrát.

K poslednímu odstavci: podobně to viděl Chamberlain v r. 1938, a ukázalo se, že neměl pravdu.