Pondělí 6. května 2024, svátek má Radoslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

BALŠÍNEK: Naše peníze

V žádném případě nechceme rozporovat nutnost penzijní reformy, která po několika týdnech dostává konkrétní podobu. Dokonce lze přijmout její základní principy, tedy až na ten základní: jak ji vláda chce financovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Berka

5. 3. 2011 17:21
Tady přece nikdo nic řešit nechce...

A důchody už vůbec. Tady je jen záměr jak ukrást peníze lidem a přemístit je jinam. Je mi líto, že to málo kdo chápe, ale je to tak.

Vy nám dnes dáte peníze a my vám je za 40 let vrátíme jako důchod...

Tomu fakt může věřit jen naprostý idiot. Nezlobte se, ale je to tak.

0 0
možnosti

P. Čech

5. 3. 2011 10:42
Nevhodný postup vlády a stran ji tvořících.

Vláda postupuje přesně v intencích známé nevhodné posloupnosti kroků, jak jsme ji zažili v případě "zdravotnické reformy" exministra Julínka. Je to nelogické a netaktické. Začínat kroky, kterými by měla končit. Hlavně ale, jak je vidět, není schopna vysvětlit občanům nejen nutnost, ale ani základní kroky. Toho potom zákonitě využívají ve svůj prospěch socialisté a komunisté. Zde je nutno uvést, že způsob nabytí prostředků pro reformu je opět nevhodný, protože je možno volit způsob sice obtížnější, ale za to mnohem účinější. Reformu, a to přísnou a důslednou státní správy. Přebujelé a v mnoha ohledech drahé státní správy v podobě mnoha zbytečných ministerstev v počtu min. šesti, které je možno pouhým přesunem kompetencí na Krajské úřady zcela bez náhrady zrušit. Jako příklad uvedu systém opět švýcarský. Švýcarsko je země počtem obyvatel, strukturou průmyslu i zemědělství srovnatelné s ČR. Má 7 (slovy sedm) ministerstev. Česká republika jich má 15 +1. Kromě toho, že politické strany potřebují někam umístit své příznivce a podlézavce tak, aby nemuseli příliš pracovat a mohli mít vysoké příjmy, žádný rozumný důvod nevidím. Jsem zastáncem tvrzení, že pokud někde funguje nějaký systém dobře, a to pro švýcarský systém platí, musí toto platit i jinde. Zrušením zbytečných ministerstev je možno ušetřit v prvním roce cca 100 miliard Kč a v letech následujících min 50 miliard Kč ročně. To je vcelku nohem více než výnosy ze zvýšené DPH, jejíž uvažované výnosy jsou silně přehnané. Víra páně Kalouska v to, že lidé budou dobrovolně jako ovce platit zvýšenou daň nakupováním pouze v našich obchodech je zcestná. Je nutno uvažovat s tím, že v příhraničních územích žije nemálo lidí, kteří si pro větší nákupy zejména potravin budou jezdit do Polska, Německa a Rakouska, kde již dnes jsou mnohé potraviny levnější. Celé "úspory", které má přinést zvýšená DPH tak plavou na vodě, stejně jako cokoliv z dílen politických stran.

0 0
možnosti

J. Orlík

5. 3. 2011 11:20
Re: Nevhodný postup vlády a stran ji tvořících.

Docela souhlasím, nicméně mi jdou koutky úst nahoru, když čtu, že lidé budou jezdit nakupovat k sousedům. No, to už tu bylo stokrát. Když se zdražil benzín, tak se říkalo, že se bude jezdit do Polska. Starou belu. Trvalo to měsíc a pak se na to každý vyflákl. Předevčírem jsem byl v Polsku s kamarádem a koukal jsem po cenách PHM. Tak například BA95, tedy klasický naturál, tam příšel o dvě kačky levněji, než u nás. Přičemž vzdálenost od první pumpy v Poslku od hranice byla nějakých 10 kiláků. To je celkem dvacet, když jedu tam i zpět. Když budu mít káru s 50l nádrží a vezmu ji plnou, uštřím 100 kaček, slovy jednostokorunčeských. Za těch 20 kiláků projedu 40 kaček, pokud budu mít slušné auto. A to nepočítám ujetou vzdálenost od hranice ke mě domů. Neušetřím nic. Leda bych v Polsku i nakoupil ale to bych musel o kus dál do marketu a musel bych toho nakoupit opravdu hodně a musel bych mít doma velký mražák. A byl bych omezen, protože mnoho věcí chci kupovat u nás. Takže tohle ne, tak to fakt nefunguje.

0 0
možnosti