Nejmenovat nebezpečného pirátského fanatika ministrem, to není presidentovo právo, ale povinnost !

Nejvíc by Zeman načural do mraveniště, kdyby Fialovi tu vládu jmenoval hned tento pátek. Vždyť oni vůbec nejsou připraveni a odpovědnosti se bojí jako čert kříže. Jedná se o nekvalifikovanou hordu funkcionářů vítězných stran očekávajících hlavně auto s majáčkem.

Tak ten text ustavy nerika nic jineho, nez to, ci navrhy jsou pro presidenta relevantni. Tedy premierovy a nikoliv napriklad sve nebo nekoho jineho. Vse ostatni, jsou blaboly o duchu ustavy a výklad ustavy ve smeru vlastních zajmů a v logice prani je otcem myslenky.

*Tedy premiérovy a nikoliv napriklad jeho vlastní nebo nekoho jineho.

Nemělo by se už nic protahovat vzhledem k tomu co se tu děje a hlavně ať nám slepenec předvede jak vše zvládne levou zadní

Kocourkov - stary opilec s propitymi jatry rozhoduje o mnohatydennim bezvladi v dobe se stoupajicimi pocty mrtvych a nejhorsimi pocty nemocnych v EU

Tak jsou tu dvě strany, uhnout musí i Fiala tím spíš, že Zeman má právo nejmenovat tak jako Zeman nemůže jmenovat nikoho bez předsedy vlády.. Zeman už nepověřil Babiše a asi schválí Beka. No ale v naší zemi bylo většinou nejlíp když jsme byli bez vlády. No a že nebude vládnout Fiala, Válek, Blažek a dalsí, toje možná i dobře a oni sami si to uvědomují a tak mají radost, že jim Zeman vládu neschválí. Alespoň bude míň mrtvých.

Uprskaný Nováček, to je ten, kdo pozval na výročí vraždy Dr. Horákové do Českého rozhlasu předsedu KSČ na přátelský soudružský rozhovor ?

Kdo napsal, že Lipavský je odborník, stačí si přečíst hodnocení jeho bakalářské diplomní práce na filozofické fakultě Univerzity Karlovy a ihned bude všem jasno, jaký to skutečně je odborník.

u pirátstva jsou samí odborníci. Jeden vedle druhého.

Nevím, kde ústavní právníci berou výklad, že důvodem k odmítnutí návrhu premiéra může být toliko právní nebo morální překážka. Z ústavy takovýto výklad přímo nevyplývá. Naopak, proč by měl členy vlády jmenovat prezident, mohl by si je mnohem přímočařeji najmenovat sám premiér. Ale v ústavě je uveden prezident a to musí mít svůj důležitý důvod. Mnohem příznivější výklad je ten, že premiér a prezident se na složení vlády musí dohodnout. Neboť schopnost dohody je klíčovou vlastností špičkového politika a tím by bezpochyby premiér i prezident měl být.

Takže formulace "vláda požádá sněmovnu o vyslovení důvěry" také znamená, že se musí dohodnout, jestli ano nebo ne? Oznamovací způsob v právních textech = povinnost. Dlužník zaplatí, úřad rozhodne atd.

Odbornící přes ústavu se neshodnou, jak to s "povinností" presidenta jmenovat členy vlády dle návrhu budoucího premiéra je. Jedni říkají, že "president musí", jiní, že "nemusí"... Tak babo, raď. Možná ústavní soud, aby bylo jednou provždy jasno?

Ani Ústavní soud nedá přesný popis, kdy musí a kdy ne. To bude vždy případ od případu.

Zemanovi a teroristům se neustupuje.