Ctihodná fakta pana Zaorálka

Lubomír Zaorálek si ve své reakci na komentář Luboše Palaty Zaorálek to neumí (LN 6.3.) stěžuje, že kritika jeho hysterických výpadů proti protiraketové základně postrádala fakta a argumenty. Sám se odvolává na články z "nejctihodnějších a nejkonzervativnějších periodik USA". Pokud tím myslí citovaný časopis Foreign Affairs, tak je ovšem trochu vedle. Ten totiž není nejen nejkonzervativnější, ale ani konzervativní - pohybuje se kolem politického středu a vůči současné administrativě je velmi kritický. Mimochodem, nedávno jsem měl možnost mluvit s vedením tohoto jinak velmi kvalitního časopisu a smáli se tomu, jak je jim - zvláště v rozvojových zemích - přikládána větší váha, než jakou skutečně v USA mají: tedy minimální. Druhým zdrojem svých vývodů, na něž se místopředseda Poslanecké sněmovny odvolává, je "žurnál Harvardské univerzity International Security". Zde snad jen malá poznámka: nejedná se o Harvardskou, ale Harvardovu univerzitu. Když bude mít pan Zaorálek chvilku, může si tento ctihodný fakt ověřit na internetové adrese http://www.news.harvard.edu/guide/intro/index.html.