M. Gorbačov je podobně jako E. Beneš tragickou osobností. Mysleli to dobře, ale zkazili na co sáhli. S tím rozdílem, že Beneš neměl moc možností světové dění ovlivnit, tak Gorbačov ano. Z pohledu Rusů není divu,že ho nehodnotí kladně.

Tak minimálně si měl Gorbi nechat podepsat, že USA nebudou po odchodu Rusů z Německa posouvat své vojenské základny směrem k Ruským hranicím.

Logiku by mělo i reciproční odsunutí Amerických vojenských základen z Německa.

Kritický postoj Rusů ke Gorbačevovi chápu. Mají s vojenskými agresemi za západního směru tragické zkušenosti.

Přesně tak - pobaltí si přeci nemůže samo rozhodovat o tom, jak si zajistit svou bezpečnost! Kdyby pobaltské státy nebyly členy NATO, nebyl by problém u nich objevit fašisty a následně je od fašistů osvobodit. To teď jaksi nejde, což je problém - pobaltí mimo kontrolu Impéria ohrožuje pirozený stav všehomíra.

Ruský Václav Havel.

Jednou se možná dozvíme, že oba pracovali pro tutéž tajnou službu. Určitě dosáhli stejného výsledku - rozklad.

Jak to byl sympaťák s nepochybně dobrými úmysly, výsledek jeho konání znamenal pro Rusko katastrofu. Nakonec výsledky jsou jediným smysluplným měřítkem. A ty mluví jednoznačně. Správnou cestu jak opustit komunistický nesmysl předvedli Číňané. Nejen Rusům, ale i nám. Což je nakonec hlavní důvod, proč je s paní Šámalovou tak moc nemáme rádi. Aby nám neustále připomínali, jak jsme se svou zemickou, kde vlastníme tak záchodové prkénko na, kterém sedíme a už si zase ani sami nemůžeme vládnout tak jak chceme, dopadli.

Rozpad SSSR byl alternativlos. To vime dnes. Alternativ rozpadu ovsem bylo jiste vice, mezi jinymi urcite ty, provazene strelbou a zbidacenim mnoha milionu lidi. Jeste ze tak, Gorby byl sice komous, ale nechtel byt masovy vrah.

Tak zbídačení je určitě lepší než jaderná válka. (zejména pro obyvatel centrální Evropy )

Ale existují i jiné cesty přechodu od socialismu ke kapitalismu. Napříkla ta Čínská.

Pokud Rusové Gorbiho neoslavují, tak je to zcela pochopitelné.

Nikdo s Evropanů není schopen , podívat se na Rusko z jejich úhlu pohledu , pořád mantra demokracie, která je jim podsouvána jako samospásná . Když Nato zasáhlo , do Arabského jara , zničilo funkční režimy a důsledky byli pro obyvatelstvo katastrofální . Mám velkou nedůvěru v Bruselské strategie a výchovnou domýšlivost tamní věrchušky . Čínský generál psal své dceři , která byla v mezi studenty před útokem armády na Náměstí nebeského klidu , že bohužel nemůžou dopustit rozpad Číny To stejné byl problém Ruska ? Evropské knížecí rady

Mnozí jej kritizují. Že při návštěvě ČSSR v r. 1987 neodsoudil srpnovou okupaci. Že nezvládl perestrojku a způsobil rozpad SSSR. Že byl komunista. Že nezvolil čínskou cestu. Že byl slaboch. Že pořád věří v socialismus. Že svými reformami nechtěl komunismus odstranit, ale posílit. Že byl naivní snílek. Může být. Jen by si kritici měli uvědomit, že každý jsme jedincem plným rozporů a že u vrcholových politiků jsou rozpory a chyby více viditelné a proto i kritizované.

Měl odavhu říct, že takhle dál už NE. Takže já mu děkuji a přeju zdraví, aby maohl dokončit své paměti.

No, ono by možná bylo dobře postavit sochu Gorbačova u nás. Myslím, že nám dal víc než Havel a jakkoliv dal nejvíc Rusům, svobodu, pro Rusy je samozřejmě těžké chválit Gorbačova, když přinesl chudobu. Že by bez Gorbačova Rusko muselo přitvrdit v represích a jeho zaostalost proti Západu by byla větší než dnes Rusové nepřiznají. Že i bez Putina by po Jelcinovi časem přišla větší prosperita, tomu neuvěří. Ale divit se jim nedá. Gorbačov přinesl i rozklad a Jelcina kdy se z Ruska stal stát rozkládaný mafiánskými oligarchy. Ty Putin alespoň trochu usměrnil.

Nakonec ale ani jiné státy jako USA nebo Francie by nebyli spokojeni s prezidentem, který by způsobil.rozklad jejich impéria. Nakonec je i tady není úplně jisté jestli je lepší rozdělení na malé státy co se mezi seou tlučou jako na Kavkaze, nebo volnější společenství se jedním policajtem. Pokud ten policajt nebyl zaostalý jako Rusko ale rozvinutý jako Británie či USA, nebylo to pro podřízené státy tak špatné. Proto jsoudnes Litevci i Lot

"Že i bez Putina by po Jelcinovi časem přišla větší prosperita, tomu neuvěří."

No tak tomu neverím ani ja. A nemusím mať na to ani doktoráty z politológie či ekonómie. Stačí mi na to zdravý sedliacky /selský/ rozum. Skúste uvažovať so mnou:

Na čom sú založené príjmy ruského štátneho rozpočtu? Na ťažbe ropy a ďalších nerastných surovín. Táto závislosť postupne klesá, ale na prelome tisícročí bola veľmi veľká.

Prečo má Rusko také veľké príjmy z ťažby ropy? Lebo ich Putin "znárodnil", resp. ich nedovolil sprivatizovať západným firmám.