Diskuse k článku: HALÍK: Od napomínání k porozumění

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 26
  • Poslední: 16.1.2019 12:53
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Malinovský 16.1.2019 12:53

Vtipné je, že Halík na jednu stranu brojí proti "snahám mocensky či administrativně umlčovat odlišné názory ", ale na stranu druhou při svém listopadovém kázání vybízel k tomu, aby byl Piťha umlčen a nesměl své názory říkat.

Miles 15.1.2019 11:52

barevné emigranty tu nechceme kdo nepracuje at nejí a dost solidarity

K. Pokorný 13.1.2019 15:57

Falešný kněz s nedatovaným certifikátem o titulu za bolševika tvořil hodnoty na ministerstvu jako kádrová rezerva, zatímco Duka byl v kriminálu.

Takže v diskuzi lze snadno poznat, kdo hájí figurku bolševiků Halíka, protože mají stejné máslo na hlavě.

J. Valdrová 13.1.2019 9:34

Pane Halíku, vydržte.

J. Hrzal 12.1.2019 11:47

Některé komentáře zde naplňují podstatu Dunning-Krugerova efektu. Hovoří cca o tom, že čím nižší duševní schopnosti, tím pevnější (a agresivnější) názor.

J. Novak 13.1.2019 1:03

Tuším že jste chtěl oslovit moji maličkost .. možná ne, nevím. Nicméně nastalo kouzlo nechtěného. Přiznám se že jsem nevěděl, jsa vzdělán spíše technickým směrem, co je to Dinnung-Krugerův efekt. Nastudoval jsem tedy co to je, a zjistil jsem, že soudruh Halík je téměř prototypem člověka na němž lze tento efekt demonstrovat. Škoda jen že výzkum tohoto efektu nebyl ostatními vědci oceněn Nobelovou cenou, ale bohužel jen Ig Nobelovou cenou, kterou lze chápat jako laskavý výsměch výše zmíněných "vědců" od jejich skutečných kolegů - vědců. Nezbývá než doufat že nezůstane zapomenuto ani na soudruha Halíka, který by si nejen dle mého skromného názoru Ig Nobelovu cenu také zasloužil.

J. Hrzal 13.1.2019 9:46

Myslel jsem kohokoliv, kdo se v tom poznal. A to, jak jste účelově narouboval D-K efekt na T. Halíka je opravdu mylné.

J. Novak 13.1.2019 13:53

Narouboval nenarouboval .. Ig Nobel je Ig Nobel .. to těm výzkumníkům neodpářete ..

T. Halik 11.1.2019 19:44

Když jsem pikal za své protikomunistické názory jako vedoucí pracovník na Institutu pro výchovu vedoucích pracovníků Ministerstva průmyslu (kádrový útvaru na komunistickém ministerstvu) a vedoucí brigády socialistické práce, Duka lelkoval v komunistickém kriminálu. Spousta mých dobrých známých zná můj charakter a ví, že mám velice dobré kontakty a krytí. Duka nedělá dobře že se mnou jde do konfliktu.

Z. Hrabal 11.1.2019 20:04

Halík pikal stejně jako Havel.:-))Oběma za komoušů bylo hej.

J. Novak 11.1.2019 23:48

Mám je rád oba stejně. A to je ta pravá křesťanská láska :-))))

V. Církva 11.1.2019 21:42

No hlavně, jakkoliv jsem skeptický co se týká konspiraci NWO a Vaší učasti. Přesto, Vaše otevírání dveří Islámu a středověku do Evropy nemá žádnou logiku.

Můžeme se snažit pochopit Budhismus a nějak i Islám, ale proč ho má Křesťan importovat do Evropy?!

V. Cibulka 11.1.2019 22:31

Skutečný Tomáš Halík by asi věděl, že za své názory pYkal.. a určitě u toho nepikal :-)

J. Novak 11.1.2019 23:51

Mylím že žádný skutečný Halík neexistuje. Halík je jen jeden .. a ten je .. Neskutečný. Pak je ještě jeden podobný. Ten se jmenuje Dan. Dan Nekonečný. Ale s tím je aspoň nějaká legrace.

V. Církva 11.1.2019 18:28

Halík sice není katolický kněz, ale černokněžník, takže mne trochu pozitivně překvapil tím, že důtku od Duky do tisku nezveřejnil on (myslel jsem si že to byla Halíkova práce).

NAvíc musím Halíkovi dát za pravdu, že represe a mocenské či administratívní ovlivňování či umlčování asi není nejvhodnější řešení a církvi se moc nevyplatilo.

Ale zase, jeho nadřízený, mu že je magor, a dělá zmetky říct musel, ne?

F. Kusák 11.1.2019 11:33

T. Halík vytahuje před laickou a bezbožnou veřejnost své osobní problémy. Kněz by neměl relativizovat základní pravidla křesťanské víry a dovolávat se nevěřících. Asi se pan Halík považuje za Mistra Jana Husa, který se postaví před koncil a bude obhajovat svou pravdu.

J. Hrzal 11.1.2019 16:50

Můžete uvést, kde relativizuje základní pravidla křesťanské víry ? Nepodsouvejte nám ani jemu tento holý nesmysl.

V. Církva 11.1.2019 18:32

Řekl bych že relativizuje skoro všude, ale vím, měl bych spíš dodat argumenty, tak snad až budu mít náladu číst jeho články.

Jinak ale katolík který podporuje islamizaci Evropy a to je trochu divné ne? A s relativizací totaky trochu souvisí.

K. Pokorný 11.1.2019 10:17

Falešný kněz s falešným dokladem. Celá církev je falešná.

J. Hrzal 11.1.2019 16:51

To není argument, to je jen plivanec, proto nemá smysl se jím zabývat.

P. Dostál 11.1.2019 8:10

Tohle asi nikdy nepochopím. Proč moje víra, že jakýsi chlapík, co se nechal před dvěma tisíci lety přibít na dřevo, to udělal kvůli mě, by mě nutila věřit v kanonický předpis 1372 CIC. Jasně, v minulosti bylo potřeba to zkousnout, protože to byla jediná cesta, jak mluvit k lidem. Ale dneska je tolik cest, jak šířit myšlenky, takže lidi je možné přivádět k víře i bez arcibiskupů a kanonických předpisů 1372.

i. krahula 11.1.2019 7:40

Služebníci vymyšleného boha se pustili do sebe.Někdo má kliku,že neexistuje i peklo.

P. Dostál 11.1.2019 8:29

1. I když připustím, že jde o vymyšleného boha (minimálně jemu přisuzované atributy vymyšlené jsou, takže máte pravdu), co Vás vede k jistotě, že neexistuje? Internet nebo atomová bomba jsou také vymyšlené. Bohužel existence boha je zatím neverifikovatelná

2. Existence pekla je na předchozím nezávislá. Může být bůh bez pekla a peklo bez boha. Opět není možné předem ověřit, že peklo neexistuje, dokud v něm člověk neskončí a možná ani potom ne. Jen pokud potřebujete v pekle kotle a čerty s vidlemi, pak jsem ochotný se vsadit, že takové existovat nebude.

3. Neberte to moc vážně, nakonec se nehádají o víře, ale o politice a to dělá v tomto státě kdekdo.

A. Novák 11.1.2019 6:50

čím víc se v tom trusu budete nimrat, tím víc budete smrdět, pane Halíku...

J. Denemark 11.1.2019 9:15

Dobře míněnou radu od zEmanovce si profesor Halík jistě vezme k srdci, muhehe.)

K. Pokorný 11.1.2019 11:51

Profesor, muhehe. Stejný jako Klaus s jeho tituly z Asie.

Najdete na Lidovky.cz