Uvažování a argumentace autora článku silně kulhá, protože majitel kempu si počasí neurčuje sám. Ale banky si výší svých úroků své "počasí" vyrábějí samy. Hovořím o uvlivńování atraktivity banky v porovnání s konkurencí. Když jako bankéř nastavím pro své klinety horší podmínky, tak u mne "prší" a klienti odcházejí jinam. Pokutami za předčasné splacení hypotéky si chtějí banky držet svého klienta i tehdy, když mu špatné počasí nastaví sami.

Je to jen a jen věc smluvních stran, jaké podmínky si domluví v případě předčasného splacení. Stát nemá, chránit před riziky jen jednu stranu natož tu vzdělanější. Banky se snaží nyní využít toho, že máme vládu naprostých jelit.

To srovnání s chatkami a sluníčkem je nesmyslné. Jednou jsem splatil předčasně kredit, protože jsem měl mimořádný příjem, ne proto, že se změnila situace na trhu. Proč by neměla nést banka nějaké podnikatelské riziko, má desetitisíce zákazníků s různými produkty, může rizika lépe diverzifikovat.