Diskuse k článku: KAMBERSKÝ: Frustraci vstříc. Londýnu schází většina pro jakýkoli jasný scénář brexitu

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 14
  • Poslední: 16.1.2019 3:19
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Berg 16.1.2019 3:19

Celý Brexit jen svědčí o flustraci z politiky EU posledních let.

M. Mikulec 15.1.2019 19:38

EU zoufale potřebuje britské peníze. S tím exemplárním trestáním to teda v Bruselu přepálili. Hlavně že do toho kafral Macron a Merkelová, místo aby si hleděli své špíny doma. Money and more money, to je to, co EU zajímá nejvíc. Nikdy mě nenapadlo, že Brexit neznamená exit. :-)

J. Chaloupka 15.1.2019 17:12

Na rozdíl od autora, já Britům věřím.

J. Stejskal 15.1.2019 11:06

Referendum, kterému v tak závažné věci stačí pouze 52:48, je prostě hrozné riziko. Ti, co ho takto vypsali, sami nevěřili, že by to tak mohlo dopadnout. Byl to jen jejich volební guláš. Proto neměli nic připraveného a za dva roky nebyly schopni něco racionálního nabídnout. Ta paní bude nejhorším premierem v dějinách UK.

V. Hollar 15.1.2019 14:50

Souhlasím. Nastavit hlasování na vítězství prostou většinou byla fatální chyba. Tyto zásadní otázky prostě musí rozhodovat kvalifikovaná většina alespoň 60%. Dnešní situace bohužel jen odráží dlouhodobou názorovou roztříštěnost Britů ohledně EU. V tomto smyslu bych se jen trochu zastal premiérky Mayové, která dostal v podstatě neproveditelný úkol.

M. Mikulec 15.1.2019 19:51

??? Tak to vypadá, když si elity chtějí s jasným rozhodnutím lidí vytřít...rohožku, protože sami mají své vlastní zájmy. Lidé se vždycky srovnají lépe s tím, co si sami zvolili, než co jim vrchnost nadiktovala.

J. Stejskal 15.1.2019 22:01

No, "jasné rozhodnutí" se dá vyjádřit velmi nízkým kursem. Asi jak když hraje Bracelona s Realem v Kyjevě.

J. Salek 15.1.2019 10:49

May ukazuje světu jak se politika dělat nemá. V soutěži o nejhoršího premiéra konkuruje i T. Blair. Ukazuje se že euroskeptici měli pravdu a k tvrdému Brexitu mělo dojít už před dvěma lety. Takhle tu byly 2 roky zbytečné nejistoty. UK se samozřejmě bude mít mnohem líp bez EU a samozřejmě se nepotvrdí prognózy škarohlídů, jako se nepotvrdili už tolikrát. Škoda ale dvou promrhaných let. Škoda taky že konzervatisti nejsou schopni dohodnout se na lepším premiérovi.

J. Stejskal 15.1.2019 11:08

Opak je pravdou. Bude to trvat minimálně deset let, než se jim to hypoteticky začne vyplácet.

J. Šrámek 15.1.2019 9:56

Tradiční Anglie a připojená území Skotska,Sev.Irska,Wallesu,mají jiný názor.V tom je ten celý problém.Pokud je Velká Britanie jako jeden celek,rozhoduje se v Londýně.To se mnohým Skotům a dalším nelíbí.Tak se dívejme,jak to vyřeší.

V. Hollar 15.1.2019 15:44

V tom ten "celý problém" ale není. Například Wales, počítáno samostatně, hlasoval pro vystoupení z EU. Jinak Anglie má přes 55 mil obyvatel a ty tři zbylé země dohromady jen něco přes 10mil. V Londýně se rozhoduje, protože tam je parlament celého Spojeného Království, ale každá země má taky svůj.

J. Chaloupka 15.1.2019 17:12

To je jako s Prahou. Všichni, co v ní nebydli, zejména Moraváci, na ni nadávají. Ale již neříkají, že chce-li někdo prorazit v Británii, musí do Londýna, chce-li někdo prorazit třeba v Portugalsku musí do Lisabonu atd. Jinak v Praze je horší být chudý než třeba v Bruntále.

R. Liška 15.1.2019 9:40

Jestli problém není právě v tom, že euroskeptici se spokojeně procházejí ve svých kabátcích po východní Evropě. To by je mohlo mrzet.

J. Salek 15.1.2019 10:51

A kde se procházejí eurohujerové? Po západní Evropě. Když UK vystoupí, tak prostě získá status Švýcarska - na tom si Německo dá setsakramentsky záležet.

Najdete na Lidovky.cz