Diskuze
KLESLA: Vědecká krádež a zbytečná smrt programátora v době Obamově
Děkujeme za pochopení.
J. Hanke
Tak už tomu klukovi tu Darwinovu cenu udělte,
Když za to Klesla tak mocně lobuje.
Š. Krastovski
Jaký je rozdíl mezi šířením uměleckých a vědeckých děl? Podle mě je to úplně ten samý trestný čin. Opravdu nechápu v čem byl ten člověk tak geniální, články si na internetu můžu číst od tý doby co ho mám (někdy od roku 1997).
J. Sovák
Ten člověk chtěl aby lidé využívali vědecké poznatky a uváděli je do praxe. Aby nebádali zbytečně nad již vymyšlenými věcmi. Jistě lze zaplatit, ale to pak funguje tak, že si článek přečtu a jako nepoužitelný zahodím stejně jako 99,99% dalších. Dělá se to navíc všechno hlavně kvůli tomu aby se patenty mohly obcházet a nemuselo se za ně platit. To dělá většina firem. Navíc vláda a parlament vydává normy a neustále je novelizuje a Ti co je mají dodržovat je nedostanou k dispozici zadarmo na internetu, ale musejí si je kupovat. Řešení neznám špatné je pokud se za nic neplatí ale stejně tak špatné je, aby se platilo za články, které nevyužiji a normy které musím dodržovat a musím si je kupovat. Ví se ale zcela jistě,že současný stav brzdí technický pokrok.
J. Sýkora
Přemýšlím co je špatně na tom, když zloděj musí zaplatit škodu....
Ale je pravda, že to by se tady v Kotlince stát skutečně nemohlo.
Č. Ludvík
Je to velmi smutné, ale když člověk do něčeho takového jde, musí počítat i s tím, že to bude tvrdý boj. Jaký má pak smysl vzdát ten boj hned na začátku?
J96a29n 80K65u43l87i25h56r39a44c96h
Tažení neschopných proti schopným je plná historie. Hus, Bruno, Galileo... Nejhorší je, když chorobně ambiciózní poloschopní dostanou funkci. Takoví, kteří jsou dost chytří na to, aby poznali genialitu, ale neschopní se jí vyrovnat, a schopní čehokoliv, co ji odstraní z cesty, aby jejich průměrnost nevynikla. Úplně nejhorší je, když tato ambicióznost je chráněna státem, jako v případě hispánské ženy, která cítí speciální práva už proto, že je Hispánka a že je žena.
Aarona byla strašná škoda. Bohužel génius odešel, zlá Ortízová je do smrti za vodou a ani svědomí ji nepálí.
Mate pravdu. Snad az na to jestli Ortizovou pali svedomi nebo noe--o tom nemame zadne dukazy.
J. Hanke
kdoví jaká je skutečnost.
V novinách se vyskytují zprávy třech druhů:
Pravdy, polopravdy a lži.
Pravda = datum
Polopravda = předpověď počasí
Lež = ten tištěný zbytek
Do které kategorie patří tenhle Klesla-článek nechť si každý čtenář rozhodne sám..
J. Sýkora
"Nemusíte nám zrovna věřit, hlavně když nebudete věřit ničemu"
vaše KGB
D. Grundel
Sakra, tento clanek tedy hodne ohyba skytecnost. Zaprve, k tomu, aby nekdo zverejnil dokumenty na webu, neni treba zadneho zazracneho talentu ani technologie. Zadruhe, Obama nema vliv na vykon soudni moci v USA. Je to ciste "civilni proces", kdy se brani a domahaji nahrady poskozeni. A za treti, je to proste lumparna, toto udelat.
Predstava, ze nejake zazracne dite zverejni vysledku meho vyzkumu nebo vyvoje, je dost desiva.
Par oprav: Obama ji sice jmenoval na post Attorney General of Massachusetts, ale pak uz samozrejme s tim pripadem nemel nic do cineni (snad jen to ze pravnik Bileho Domu charakterizoval Jendani Ortizove jako "prilis horlive"). Vypada to ze ale za tu jeho smrt opravdu do jiste miry muze Ortizove. Jak MIT tak JSTOR stahli obvineni, a podle pravnika Harvey Silverglata mela puvodni mistni prokurator v umyslu dat Swartzovi jen podminku. Pak se do toho nanestesti vlozil federalni urad s Ortizovou, a ona si na tom opravdu chtela udelat karieru--ukazat jak je tvrda. No ma na svedomi zivot mladyho kluka, ale Obamu bych do toho netahal.
R. Zahler
Tomu nevěřím ! To by nikdo demokraticky uvažující v USA nedopustil ! Vsadil bych se, že za to může Putin a že je to ta nejsprostější ruská propaganda ! Fuj !
P. Mach
Koukám, že bez psychopata puťky nemůžeš být. To ti nestačí pravidelného návštěvy v jeho řiti? :-)
D. Grundel
Ovarovec skoci na vse. Slo o civilni spor, se kterym Obama nema nic spolecneho. Verte, ze by se pred volici rad blysknul, kdyby mohl.
H. Poláková
Přesně tak. Jedna věc je, že mladí bývají "revolucionáři", že americká administrativa zrovna ochranu autorských práv slušně řečeno "přehání", že obecně je dobré zpřístupňovat co nejvíce informací co nejširšímu okruhu lidí atd. atp. .... Ale ten článek je hodně, hodně zavádějící a jen hraje na city