Pokud se zdaní domy s nájemnými byty, přenesou jejich majitelé zvýšení daně do nájmu, kde by jinde vzali na daně peníze. A pokud se zdaní i rodinné domky, pak nezbývá než vzít čagan do ruky a vypráskat tu holotu. Kde by vzal důchoddce v RD peníze na daň v hodnotě desítek tisíc korun? Ale vůbec nejlepší bude jít k volbám a volit ty, kteří budou mít rozumný program pro lidi.

Piráti to mají popletené. Daň z nemovitostí neodstraní růst cen nemovitosti.

To dokáže jedině daň z nárůstu ceny nemovitostí. Na vesnicích žádný nárůst ceny není, tam se budou mít dobře. A v lukrativních lokalitách až se člověk přestěhuje, bude muset zaplatit 60% daň ze zvýšení hodnoty nemovitosti. Buď si připlatit nebo jít bydlet na periferii.

Jak jsem radil ministryni Schillerové, nehrozí, že by placení daně postihlo důchodce, protože většinu těch nemovitostí budou prodávat dědicové a ty zaplacení daně trápit nemusí.

Ano, americký systém daní je daleko spravedlivější. Majitelé nemovitostí v USA jako domovní daň platí služby s bydlením v dané lokalitě spojené. Bohatí bydlí v drahých částech měst, platí vysoké domovní daně a dostávají za to kvalitnější služby, protože ty peníze se použijí přímo v místě, kde nemovitost stojí. Pokud se služby s bydlením spojené přesunou do daně z nemovitosti, tak je možné snížit daně z příjmu, což vede k vyššímu hospodářskému růstu.

Daň z nemovitostí v USA proto rozhodně nefunguje jako zdroj peněz pro státní sociální program. Od toho jsou státní a federální daně z příjmu + DPH.

...když tohle slyším, já bych ty piráty stř... píchal kaktusem do (_!_)

Ať je to jak chce. V zájmu civilizace je aby kapitál byl použit k zlepšování života většiny lidí, vývoji, výrobě, kultuře.

1) Jak motivovat lidi co mají kapitálové přebytky k potřebným investicím. Pokud se mi vyplatí zkupovat věci jako nemovitosti, výsledkem není tvoření, ale inflace nemovitostí, zvětšování rozdílů majetků mezi lidmi bez zlepšování života většiny lidí.

2) Je jiná možnost jak motivovat lidi aby nemrtvovali kapitál zkupováním nemovitostí? Kromě jak0koliv podpory výstavby, třeba zmenšováním byrokracie, která může snižovat ceny nemovitostí které se tak můžou stát nezajímavými pro investory. I když ani to tak nefunguje a není pravda protože v celém světě se do nemovitostí nadměrně investuje.

Budu rád když moje argumenty někdo vyvrátí a navrhne jiná řešení jak mít dostatek levného bydlení i realizace kapitálu pro blaho co nejvíce lidí.

Tím, že se stát montuje do všeho možného, klesá počet možností, jak uschovat a ochránit svůj majetek, jmění. Jednou z posledních možností jsou nemovitosti. Tak co se divíte?

No Piráty sice nemiluju, ale tady to nesedí.

Představme si, že zdanění nemovitostí bude jen u druhé a další nemovitosti, tedy těch v kterých člověk nebydlí v ní a bude mnohem vyšší. Pokud dám extrém 100% ročně, bude si člověk muset koupit svoji nemovitost každý rok znovu. Není pak lepší ji prodat tomu, co žádnou nemovitost nemá?!

Nepopírám že jako každé danění, regulace či dotace by hrozily podvody, ale i s tím nějak musí stát počítat, policii, berňák holt i svobodná civilizace potřebuje.

V každém případě nechápu že ekonom nechápe, že v prosperující ekonomice se peníze musí točit. pokud jsou jen ukládány do nemovitostí, nemají lidé možnost si je za rozumné koupit a peníze nejsou použity k vytváření hodnot ale jen k vytváření nerovnosti bohatství!

Problém s cenami bytů spočívá hlavně v nízkých úrokových sazbách a následné inflaci. Lidi nejsou pitomci a nenechají si své úspory rozkrádat centrální bankou. Stejně jako zlato roste zlato, akcie, bitcoin, a vlastně všechno ostatní.

Asi ano. Ale bude těch příčin víc. Teda i nedostatek volných bytů. Pak teda jedna byrokracie a nedostatečná motivace stavět, drahá výstavba možná proto, že stavebním firmám se lépe vyplatí snadno korumpovatelné státní zakázky,

Ale i nedostatečná motivace vlastníkem nepoužívané byty prodat. No a příklady pana Kohouta jsou nějaké divné. Představte si, že máte nezdaněnou jen jednu nemovitost (kde bydíte). Každou další pak musíte zdanit 100% ročně. Pak by jste takovou nemovitost okamžitě prodával i s vlastní matkou. nemovitostí by bylo nadbytek a byly by levné!

Piráty teda nemusím, ale pokud pár procent lidí vlastní polovinu majetku, je něco špatně a ani svoboda a demokracie se pak nedá snadno udržet.

Proč nechcou peníze po tom kdo to způsobil-bures Humáček

Piráti zřejmě vůbec neví, že třeba v USA je úplně jiný daňový systém a že v daních z nemovitostí se tam platí i místní daně, které u nás jdou normálně z daní z příjmů. Jsou tam položky na místní policii, parky, městskou správu, hasiče, údržbu silnic, ...

A také místní školy. Není to příjem státního ani federálního rozpočtu, ale cena služeb s bydlením v dané obci spojených. To, že piráti vymýšlejí daň s nemovitosti jako příjem státního rozpočtu, to hodně připomíná znárodnění.

A ty byty nakonec skoupi Rusaci

A budou platit daně. Tak nás budou živit.