Čtvrtek 16. května 2024, svátek má Přemysl
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vlastníci, soudy a Airbnb. Snadná populistická řešení v demokratickém právu prostě neexistují

Stará právnická moudrost říká, že rozsudky rozlišujeme na tři typy – na dobré, špatné a ty z Brna. Tím se nechce říci, že by brněnští soudci byli nějací „exoti“, ale že zde sídlí nejvyšší soudní instance – Nejvyšší soud (NS), Nejvyšší správní soud a soud soudů Ústavní soud (ÚS) – a že jejich rozsudkům a nálezům nutno věnovat mimořádnou pozornost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
EH

Jednoducha reseni existuji, napriklad v Nemecku (autor jiste uzna, ze Nemecko je demoraticky, pravni stat). Tam proste ve verejnem zajmu (nedostatek bytu) odebirani bytu jejich ucelu tedy bydleni pro ucely ubytovani turistu dele nez na 60 dni roce ZAKAZALI, tecka. Za poruseni zakazu a oznamovaci povinosti jsou brutalni pokuty, ktere funguji. Turiste patri do hotelu.

Cesko - komunalni politici vlastnici vice bytu, sami provozuji casto tyto k ubytovavani turistu. Dnesni novela zivnostenskeho zakona, ktera mela problem resit, je naprosto neprakticky instrument. Nejde totiz o nejake odrene chodby rolujicimi kufry turistu a obcasne bouchani dvermi opilich turistu, ale o to, ze vlastnici trvale v byte bydlici, pak bydli v ubytovne mezi turisty, tedy jejich majetek je znehodnocen. To nevzal evidentne NSS v uvahu.

2 0
možnosti
JN

Problém je nulová vymahatelnost práva v ČR. Problémem je klidně i zahrádka restaurace, která ingoruje noční klid. Kde je to vše jednoduché a jasně vymezené.

3 0
možnosti
EH

Je to tak. Zadny div pri tech ministrech vnitra a spravedlnosti a soudcovskych unii, ktere mame.

1 0
možnosti