Za třicet let samostatného státu nedokázali Ukrajinci, především ti západní, vytvořit funkční soužití s deseti miliónovou ruskou menšinou. Respektive výsledkem těchto "snah" bylo přijetí diskriminačního jazykového zákona, posléze protirusky motivovaný státní převrat v roce 2014 a dodnes nepotrestané upálení padesáti Rusů v Oděse. Následně pak snaha vstoupit do NATO a pod jeho ochranou se s ruskou menšinou vypořádat. Chci tím říct, že v případě války na Ukrajině není pravda černobílá, jak se to snaží ukrajinský establishment prezentovat.

Co je to za "umělěcké kruhy" pro které je von Trier personou na grata? Děsí mně s jakou lehkostí mluví Lékó o existenci jakézi západní kultruní fronty, která v šiku shromáždění anticharty hájí - bez zjevných donucovacích prostředků - aktuální politický establshment a jeho morálku.

Dnes si člověk musí na pusu dát pozor, jeho slova mohou a často také jsou interpretována jinak, než byl záměr a bohužel právě často dehonestujícím způsobem.

Lars von Trier prostě rád provokuje. Hitler a Putin, případně druhováleční Němci a dnešní Rusové, jsou holt personae non gratae a o jejich politice se nediskutuje.

Je třeba usilovat o mír, záleží na všech životech. Nesmíme být rasisty. Válka je stejně v patové situaci. Záleželo i na životech rusky mluvících Ukrajinců civilistů na Donbase, kteří zahynuli v tamější válce ( i podle ukrajinských představitelů) v letech 2014-21 při odstřelování ukrajinskou armádou včetně dětí ( Alej andělů).

A jak má svrchovaný stát reagovat, když se nějaká jeho oblast za významné podpory cizí mocnosti snaží vojensky osamostatnit? Patová je situace pouze z pohledu krátké časové jednotky. Není větší síly, než touhy národa po svobodě/samostatnosti. Rusové si to již vyzkoušeli v Afghánistánu. Rusko mi připomíná mé oblíbené představení Baletní jednotky Křeč - Začínáme končit.