Problém je, že autor zjevně věří, že vše co se zveřejní v totalitě je lež a vše co se v liberální demokracii napíše o totalitě je pravda. Chtělo by to trochu kritického myšlení. Ale co chtít od příznivce stran, jejichž senátoři a poslanci si místo aby šli vzorem zajedou na lyžovačku do Itálie. Není ta demokracie příliš "liberální"?

"Problém je, že autor zjevně věří, že vše co se zveřejní v totalitě je lež a vše co se v liberální demokracii napíše o totalitě je pravda."

Smysl článku Vás zcela minul.

Možná chtěl ale autor napsat, že až/pokud budou muset Evropani zavádět tvrdá opatření jako byla ta v Číně, tak se z toho poserou. Jenomže tak dlouho Macháček ***** Američanům ******, až má z toho vyhulenej mozek a nedokáže se už ani vyjádřit.

Aha! Tak to bude asi nějaká intelektuálština pražských elit. Tomu já nerozumím. A řekněte mi, pane Stránský, on někdo konkrétně ten čínský státní systém chce v reakci na koronavir přejímat?

Evropská "liberální demokracie" opět ukazuje svou neschopnost. A autor se to snaží okecat.

Čína dostala lekci a určitě se poučí.

Jestlize u "cunat" se zavede demokracie, vzejde z toho pandemie. Muzeme byt stastni , ze nas nenapadla s nasi hygienou pandemie eboly

Pan Macháček by snad mohl mít pravdu, kdyby se v tom podstatném nemýlil. Píše, cituji: Pokud se chceme někde v Asii inspirovat, bude lepší vybrat si Jižní Koreu nebo Japonsko, což jsou demokracie, i když s velmi přísnou kulturou. Konec citace. Problém je zdravotní, ne politický. Inspirovat se je potřeba tam, kde se to zdravotně zvládlo a ne tam, kde se to zatím nezvládlo. Může to být i Jižní Korea nebo Japonsko, nejsou odtud informace ucelené a dostatečné, nevím to. Čína byla první, má s epidemií nejvíce zkušeností, asi ji zvládla, takže je zapotřebí informace čerpat tam. Neznamená to, že Evropa má dělat opatření přes kopírák. Naopak, může přijímat opatření, která budou epidemii čelit, protože už ví vic. Nemůžete přeci z osobních ideologických důvodů ohrožovat zdraví lidí. Vysvětlete pane Macháčku prosím, jak to myslíte.