Věda, alespoň exaktní věda, je určitý soupis postupů, jak přistoupovat ke zkoumání skutečnosti. Vědě se proto dost špatně naslouchá. Pak jsou tu vědci. To jsou lidé, kteří tvrdí, že provozují v nějakém oboru vědu. Těm naslouchat lze, ale zda názor konkrétního vědce nějak s vědou souvisí, toť otázka - totiž buď vám bude něco tvrdit s jistotou, ale pak to není věda, nebo nabízet předpoklady a možnosti - a ty jsou politikovi na nic. A co vědec, to názor. A pak je tu "vědecká komunita" - to je soubor vědců, kteří zastávají podobné a momentálně přijatelné názory. Té lze také naslouchat a má celkem jednotný hlas. Ale zase je nevýhodou, že je to mnohem víc komunita než vědecká. I vědci jsou lidé a musí nějak živit děti, takže v oborech, které jsou vystaveny tlaku veřejnosti, jde spíš o správnost názorů než jejich pravdivost. Méně frekventované obory tím sice tolik netrpí, ale zase proč by prezident měl naslouchat třeba lidem zabývajícím se rozmnožováním chroustů?

... Bidete, Bidete, titul vola nepřikryje! ...

Vzpomínáte, jak se u nás vždy komunisti oháněli vědou? Měli i pojem "vědecký světový názor"

Co jste tím pane Macháčku chtěl říct? Že Biden nemá naslouchat vědcům? Nebo že má naslouchat těm správným, které mu schválíte?

No on Hitler také hlaholil o vědě - tedy eugenice a rasové teorii. Takže s "vědou" to není vždy jednoduché. Hlavně která je ta pravá?

Jak by rekla moje babicka: To jsou jen takove hloupe reci.

To jsou bezvýznamné fráze. Záběr vědeckých názorů je tak široký, že zdůvodňuje skoro všechno.

Velká Barringtonská deklarace (GBD) má v sobě podobné množství vědeckých přístupů jako teorie Placaté Země. Rozdíl je snad jen v potenciálním počtu obětí, kde jsou Plackozemíci za GBD o celá světelná léta pozadu. Házet s ní jako s vědeckou prací je v lepším případě jen nepochopením vědecké práce, v horším prokázání velmi špatného osobního vkusu nebo nuzné morálky. Pro srovnání, zobecněním postupu GBD bychom okamžitě urychlili uvádění nových léků (testování je nákladné, je potřeba hodně informací, znalostí...léta dřiny...). Však ono se nakonec tak nějak samo a přirozeně ukáže, který preparát spíš léčí a který spíš zvyšuje životní úroveň notářů... Protože volat po "dobrovolném" promoření u nemoci, o jejíchž dopadech toho moc nevíme (zvýšená pravděpodobnost diabetu? vypadá to tak.. dlouhodobě snížená výkonnost? velmi pravděpodobně.. a co dál?) je navlas stejná bejkovina. Jasno bude až za pár let, kdy teprve budou mít signatáři GBD dostatek dat. Soupis podpisů může být impozantní jak chce.

...žádný akademický titul nezakládá automaticky nárok na rozum. A tvůrci GBD prokázali, že to platí bezvýhrad.

Tak o tom věda je, že se vyvýjí a koriguje v závislosti na věcech a informacích. Lékařská věda ve středověku znamenala klystýr nebo nárkózu ránou do hlavy. Když nějaká věda jako klimatologie vznikne, obvykle přebere cíle a metody jiné, nejspřízněnější vědy. A stává se, že za pár let zjistí, že to byl absolutní nesmysl a metody renovuje na úplně opačné, použitelnější. Univerzální a neměnný stav neexistuje.

Nezastávám tak vysokou pozici jako pan Macháček,ani nejsem obdařen jeho schopnostmi,ale Joe Biden nebyl zvolen prezidentem USA.Prezident je zvolen na sjezdu volitelů z jednotlivých států 10prosince 2020.Prozatím nebyly ani oficiálně vyhlášeny výsledky voleb,tak nevím kde pan Macháček bere jistotu že to tak bude?

Nevím, komu bude Joe Biden naslouchat, ale v prezidentském úřadě to nebude. Bůh a lid vybrali jiného kandidáta. 46, prezidentem USA bude Donald Trump.

Bůh a lid vybrali Trumpa za prezidenta? Ano, zbožné přání .