Výraz "kolektivní imunita" také nelze brát za daný. Když jsou případy, kdy 1 člověk může tu nemoc dostat 2x v poměrně krátkém čase. Myslím např. na pana ředitele České pošty, jehož případ prošel i médii a zřejmě to nebude jediný takový člověk na celém světě. Vím, že nic nevím, to je zatím jediný názor co mám. Konec konců, čím je člověk chytřejší a chytřejší, tak poznává, kolik toho je, co ještě neví. Jen primitivové vědí "všechno".

S panem Macháčkem souhlasím, ale. Z hlediska vědy je to jasné, menšinové názory mají zaznít, minimálně proto, že případná analýza, proč jsou chybné, může ukázat chyby i ve většinové teorii. Nemusí ovšem zaznít podruhé, potřetí, popadesaté, pokud se zároveň nevypořádají s argumenty, kvůli kterým byly zamítnuty.

Horší je otázka, zda mají zaznít ve všeobecné debatě právě teď. Bohužel většina obyvatel nejsou vědci a nevidí to tedy jako jinou vědeckou teorii, ale potvrzení, že přístup jejich vlády je chybný. Upřímně i autoři barringtonské deklarace nedělali vědu, ale deklaraci, tedy prohlášení, že to vlády dělají špatně. Výsledek je takový, že postihují ty, které údajně chrání, ještě víc, protože karanténní opatření budou muset trvat déle.