Takže EU se provinila. Zdá se mi že autor se bál napsat že si za to může GB tak vymyslel křečovitý argument aby byl politicky korektní.

1) "Britové" nerozhodli. Byli to novoBriti, dejme tomu, co se přistěhovali z býv. kolonií, např. Pakistánu,Indie,Ceylonu atd, od 50.-60. let. Ti samozřejmě neměli rádi nové imigranty, např. z Polska, protože to pro ně byla konkurence na spodku společenského žebříčku.

2) Vůdci brexitu, tj Farage a Boris jsou ještě horší personality než ti vůdcové EU. To je sice těžký a tvrdý souboj tělo na tělo (nebo prsa na prsa), ale pořád to tak je, že Farage a Boris je to nejhorší, co se na kontinentu a ostrovech urodilo za posledních 50 let.

Kdo za brexit může? Politický diletant Cameron v nejlepší tradici dalšího britského politického diletanta blahé paměti, Nevilla Chamberlaina!

Příspěvky Macháčka jsem přestal číst, protože podle něho za všechno špatné v Evropě můžou Němci s Angelou Merklovou asi jako u nás za všechno může Kalousek. Nyní ale vážně, Macháček to vystihl velmi dobře a s tím ovlivňováním bulvárními médií to sedí! U nás je to ještě horší. Stačí se podívat na Babišovky, nebo televizi Barandov a je to jasné jako facka!

Obyčejným Britům před referendem došlo, že předpisy přicházející z Bruselu jsou zbytečné a nesmyslné, a že si za své peníze dokáží udělat předpisy lepší (nebo v dané oblasti žádné). Bohužel provést Brexit v praxi byla pověřena May, která hlasovala pro "remain" (zůstat v EU), takže vše směřovalo k tomu, že UK formálně odejde, ale téměř vše zůstane stejné. Navíc Irsko prosadilo, že v dohodě by mělo být Severní Irsko do určité míry oddělené od zbytku Velké Británie, což se reprezentantům Severního Irska přirozeně nelíbí. Takže, vše směřuje k tvrdému Brexitu. Což, je nejčistší řešení. Po tvrdému Brexitu se ještě rádi dohodneme na nějaké formě volného trhu (protože je výhodný jak pro nás tak pro Brity a nemá smysl přijít o zakázky). Jediný, kdo to může sabotovat, je Brusel, který se bude bát, aby neodešli i další členové EU.

PS: Macháčkovo rozčilování se o britském bulváru je zcela nesmyslné. Za peníze svých zákazníků si mohou tisknou co chtějí (na rozdíl od české televize, která to dělá za peníze, které si *musíme* platit, ať ji sledujeme nebo ne).

Tedy když si vzpomenu na některé výroky představitelů EU těsně po hlasování o brexitu,tak to spíš vypadalo,že to Británii chtějí dát pěkně "sežrat". Takže hodnocení autora je trochu jednostranné. To nic nemění na faktu,že na brexitu má Brusel "lví" podíl. Ono to ty Brity nenapadlo s čistého nebe a bez důvodu a uvádět jako hlavní důvod,že to vlastně způsobily britské bulvární listy je směšné . Jen to ilustruje fakt, jak umělý konstrukt je další hlubší integrace EU. Tady se není schopno domluvit ve formátu 1+1, ale chtějí nám namluvit,že to bude suprově fungovat ve formátu 27+. Nebude,jen si německo- francouzská lokomotiva prosadí,co bude výhodné pro ně. My budeme mít jen další dobrou příležitost držet hubu, jak řekl onehdá francouzský prezident.

Prvni manzelka meho kamarada uz nemohla snaset tu hruzu a tak se rozvedla. Kamarad byl rozveden a ted si se svoji druhou zenou uziva zivota. Jeho prvni zena je ted vdova po nezavidenem zivote, zije v malem byte, hlidani penez musela sverit synovi nebot sama to proste nedovede.

Timto netvrdim ze Anglie takto dopadne.