Macháček srovnává nesrovnatelné. NG stačí ředitel,tam na velké experimenty a výstavy není tolik peněz jako má třeba Albertina. Za každého ředitele tam byla nějaká atrativní výstava ať už to byl Kotalík,Knižák nebo Fajt. Filharmonka musí fungovat mnohem líp,tam si nelze dovolit hrát dlouhodobě nějaký propadák,což si třeba Fajt dovolil když tam exhiboval Ajwej-wejem.

Plný souhlas, nám již někdy před 25 lety na školení říkali, že příspěvková organizace je pasé, že je třeba je nahradit jinou formou a přitom je to stále nejčastější typ veřejnoprávního subjektu. Školy, muzea, galerie, divadla, správy silnic, ZOO, nemocnice, to vše jsou resp. mohou být a často bývají PO. Podotýkám, že neziskové.

ČF hraje "vážnou hudbu", což kromě starých mistrů může být i řada zcela nových mistrů, kde o tom, zda jsou dobří či jen šmíra může být široké spektrum názorů. Podobné, jako u malířů, pravda, těch šmíráků u malířů může být daleko více. Publikum by možná dávalo přednost hrát jen staré mistry, hráči ovšem mohou být přesyceni hrát jen staré prověřené kousky a chtějí si zahrát něco jiného. Těžko rozhodovat, co z nového je dobré a co ne, tedy "kolik hlav, tolik názorů".