Mám rád Neffa. Vic jako novináře, nez spisovatele. Prakticky s celým článkem souhlasím, kromě konce.

Pokud se nic nestane, tak Pavel obhájí bez problémů a vítěze za 10 let ještě znát nemusime.

Rektorka Nerudová jako Mirka Dušínová? To si z nás snad Neff dělá prču.

Je potřeba vnímat kontext.

Osobnosti máme, ale pokud si pan Neff pod tímto pojmem přestavuje pana generála Pavla, tak to bych potřeboval objasnit.

Jako že není osobnost? To teda sakra je.

Mám vysvětlení sto třetí: Většina voličů má v hlavě jen to, co jim tam ČT večer neleje a menší polovina zásadně odmítá, co se jim tam ČT snaží nalít. Skutečně vlastní názor má jen nepatrná menšina, je to zatěž pro mozek.

A já v televizi koukám jenom na komediální seriály a to že Pavel by mohl být dobrý prezident, jsem věděl od začátku aniž by mi média něco nutila.

Tady jde ale o to, že prezidentství není komediální seriál. Ale jinak - vaše volba.

Ale já nesrovnávám prezidentství s komediálním seriálem. Chtěl jsem tím říct, že jsem nebyl ovlivněn tím, co se nám snaží televize nalít do hlavy.

A vy si myslíte, že voliči koukají jenom na ČT?

Neff už je 100x ohraná deska. Už jen recykluje mloky svého mládí...

Tak nejak o nicem

Ale vůbec ne, jen se pokouší vzbudit dojem, že se PP dostal na prezidentský úřad vlastním přičiněním. Časem uvidíme komu ku prospěchu a jestli také občanům. Nějak si nevzpomínám, že by někdo z předchůdců začal takto radikálně úřadovat ještě dříve, než se podle zákona hlavou státu stal. Holt, každý má své metody.

Volby ukázali na naše švejkovaní. Zasmáli jsme se na diskusích, ale také ukázali naši pokroucenost. Vlastně ani nevíme, co chceme. Takže příště do toho hlasovacího bubnu hodíme uchazeče a v přímém přenosu spravedlivě vylosuje vítěze.

Já jsem hrubě nespokojen s tím, že byl zvolen Petr Pavel.

Může se namítnout, že minulost je za námi a není už tak důležitá, ale já se domnívám, že sice to pravda je, ale ta minulost nesmí jít za určitou mezi přijatelnosti.

A tu mez přijatelnosti podle mého gusta Petr Pavel překročil ve svém ručně psaném životopise z roku 1987, kdy mu bylo 26 let, a tudíž se nemůže vymlouvat na nějakou nezkušenost dítěte.

V tom životopise se kladně vyjádřil o vstupu ruských vojáků do Československa v roce 1968. Nejde o to, že si to myslel v tom roce, když mu bylo sedm. Tehdy nemohl ani vědět, a co jde, a jestliže mu to rodiče vštípili, tak za prvé za rodiče nikdo nemůže a za druhé ve věku sedmi let každý z nás papouškoval názory svých rodičů.

O jeho názory v danou dobu tedy nejde, ale on se k tomu přihlásil i ve věku dospělém. Navíc ten životopis byl součástí přihlášiky do KSČ, což už je samo o sobě nepěkné, ale tu samotnou přihlášku do KSČ bych ještě jakž takž překousl. S odstupem času musí být staré

hříchy zapomínány, protože nějakou tu hloupost máme na svém triku všichni.

Ale neskousnu (každý tu hranici máme jinde, ale já píši o té své) to schvalování nočního přepadení naší země ruskými vojsky.

Nutné to nebylo ani v rámci něčeho tak nepěkného, jako byla přihláška do KSČ. I tehdy lidé psali třeba fráze o spravedlivé věci dělnické třídy nebo o přání podílet se na budování lepších zítřků. Do citlivého tématu schvalování ruské agrese třeba byl člověk nucen na přímou otázku politruka na vojně, ale nikdo nikoho nenutil, aby s tím přicházel sám o vlastní iniciativě, což Petr Pavel udělal.

Proto je pro mne nepřijatelný a byl by nepřijatelný i za sto let, kdyby se dalo předpokládat, že on i já tady za sto let ještě budeme.

To nevynucené schvalování vstupu "bratrských" vojsk je opravdový hnus. I kdyby to jenom znamenalo získat nějaké pomocné body do další kariéry. Ten kdo schvaloval vstup vojsk by měl dostat doživotní zákaz usilovat o státní funkci. Lid rozhodl jinak...

A velký rozdíl je také mv tom, že Pavel se na rozvědčíka, který měl škodit demokratickým státům, přihlásil z vlastní vůle a pomohla mu přímluva otce agenta VKR. Na Babiše naopak tlačila StB kvůli práci v zahraničním obchodě. A vázací list se nikdy nenašel. Pavel je o dvě třídy větší zmetek než Babiš.

"Papouškování" názorů rodičů končí s pubertou. V ní právě dítko zaujímá postoje rozdílné od rodičů. Pamatuji sebe. Rodiče v roce 1955 neměli moc rádi Elvise, já ano. V r. 1962 rodiče nemuseli Zimmermana/Dylana, já ano, v r. 1064 rodiče nesnášeli RS, já miloval...

Čehůni v přímé volbě totálně selhali.

Velmi se mýlíte v jedné věci. A to je známost těch "osobností" a marketingovost rychlokvašek. Přesně to dva z vámi prezentovaných kandidátů - Pavel i Nerudová - splňují. Asi jste je znal, ale v tomto ohledu nejste běžný volič. Ani u jednoho obecná známost rozhodně nepřekročila či se ani neblížila třetině voličů. Na to bych vsadil doslova a do písmene krk. Jméno "někoho kdo měl vysokou pozici v NATO (bez přesného určení pozice) by před jeho ohlášením kampaně dal z hlavy možná jeden až dva z deseti a to i díky matné vzpomínce na kontroverzi uhnízděné v mozku někde hluboko. S Nerudovou a její roli vysoké škole by to bylo ještě horší a ten stejný poměr by se rekrutoval maximálně v Brně a okolí, kde působila. Nic na tom nemění ani její nelichotivá medializace toho co se pod ní na Mendelce událo. Jenže do voleb takto pokaždé zasáhnou média a oni, nikoli voliči, udělají ze svých favoritů favority obecné. A byť mají voliči pocit, že mají v moci alespoň finální volbu, i to je v podstatě omyl, protože byť lístek há

Inu dvě mediální agentury a 28 lidí a asistentu z PR a mediální scény, co stáli za obrazem Nerudové to jen podporují. Do medializace o ní nevěděl nikdo.

Zkusím prorokovat. Pan generál Pavel zůstane prezidentem 10 let a po něm se prezidentem stane pan Fiala. Sněmovní volby v roce 2025 vyhraje ANO a premiérem se stane pan Babiš. Jen doufám, že do vládní koalice pozve ODS (resp. SPOLU) a nikoliv Okamuru. A doufám, že ODS (resp. SPOLU) toto pozvání přijme,protože jinak by Okamuru zavinila ona.

Okamura nikdy do vlády nepůjde, protože by se tím naprosto znemožnil.

Jak se říká, "teprve opozice je pohodlná". Jako dělaná pro Tomia.

Nynější vláda v čele s Fialou na tom usilovně pracuje, aby lidé, znechuceni tím, co tu nynější vláda činí, houfně volili ANO či SPD – to ti radikálnější. A zřejmě to k tomu neomylně spěje. Když tzv. tradiční strany se buď ani nedostanou na 5 % nebo se musí spojovat do slepence, aby se vůbec dostaly do sněmovny, to je na pováženou. A zjevně s tím tyto strany i nadále nic nedělají.

Ocekavate v pristich volbach koalici Pirati + CSSD + KSCM + Zeleni jako levicova koalice proti ANO a ODS + Starosotove + TOP09?

Nezapomenout na pana Rakušana. Tenhle slizoun to dotáhne daleko. Z průšvihů se dokáže vykroutit zcela nonšalantně a to se cení v politice. Uvidíme.

Ano se Spolu, ale bez pokrokářské TOP 09.

Přímá volba prezidenta do našeho systému parlamentní demokracie systémově nezapadá, bez ohledu na to, koho nakonec volba vygeneruje.