Už to, že pan Eliase Steinhilper, je zaměstnancem Německého centra pro výzkum integrace a migrace a studuje tk zvaně extremistické názory, dělá jeho názory neobjektivní a tím nevěrohodné.

Deportovat cizince, kteří se odmítají přizpůsobit, je správné.

Strana, která má preference 20%, přestává být extrémní.

Overtonovo okno se neustále posouvá. Názory dnes pro mainstream nepřijatelné mohou za pár let být součástí mainstreamu

Tady je zajimave co se pise jinde:

„Remigraci“ tematizoval v rámci svého příspěvku kontroverzní Rakušan Martin Sellner – podle výpovědí, které shromáždil NIUS, ale neplánoval masové vyhánění německých občanů, jak se lze dočíst v Correctivu, ale tlačil neintegrované osoby s dvojím občanstvím k asimilaci a souběžně navrhoval odebírání německého občanství osobám, které spáchaly závažné trestné činy.

Tady je zajímavé, že podobné návrhy formulovala na podzim ministryně vnitra SPD Nancy Faeserová („až deset let zpětně“) nebo některé špičky CSU a CDU zejména v případech, kdy se z imigranta vyloupne antisemita. Týdeník Spiegel měl v říjnu na titulce kancléře Scholze s výpovědí: „Konečně musíme začít odsunovat ve velkém.“ To ale jako munici na sestřelení „semaforové koalice“ nikdo nepoužil. Na Sellnera nyní uvalila spolková policie zákaz vstupu do země.

Když AfD podporuje 20% aktivních voličů, tak ji zároveň 80% nepodporuje. Není tedy problém sehnat dostatek odpůrců. Jinak vyhoštění kriminálníka s dvojím občanstvím je ve světě naprosto běžné. Stejně jako zbavení občanství, pokud mu alespoň jedno zůstane. U nás to blokuje ústavní právo, které ale taky není neměnné jako boží přikázání.

Vládu naší pětikoalice podporuje jen 17% občanů, což znamená, že ji zároveň 83% nepodporuje. Ve volbách dostalo všech pět stran koalice dohromady podporu cca 42% voličů. A přece pohodlně vládne.

Chcete tvrdit, že zlo činná rozhodnutí lidí jako Merkel a podobných individuí pracujících v zájmech kdoví koho nelze revidovat? Vůle lidu se uvidí po volbách. Tedy jestli je 'o soudružsku' (ne)ústavně nezatrhneme. Ono to s tou demokracií s přívlastkem a bez přívlastku je obdobné jako z kazajkou a svěrací kazajou.