Diskuse k článku: ZVĚŘINA: Ochránci posvátna. Svazky homosexuálů současnou rodinu nepoškodí

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 173
  • Poslední: 7.4. 2019 14:28
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Daníček 7.4.2019 14:28

Nemám nic proti tomu aby se "brali" a měli státem definována stejná nebo podobná práva co se právních nebo majetkových záležitostí týče, právo adoptovat si děti by však mezi to patřit nemělo. Z přírodních důvodů děti mít nemohou a není to tak pro nic za nic. Říkat tomu manželství by byla chyba, manželství je definováno jako sňatek muže a ženy a na to by se nemělo sahat, tak ať si pro to najdou jiné slovo, to není diskriminace, ale nazývání věcí pravými jmény. Nikdo neví jaké psychosociální dopady výchova od homosexuálních párů by na ty děti měla, je to dost neprobádaná oblast i když je jasné že v jistém slova smyslu jsou lepší gay rodiče než děcák. Pouze ale pokud nejsou slušní hetero adoptivní rodiče k mání a měla by to být pouze krajní možnost pod alespoň počátečním dohledem psychologů, rozhodně by to nemělo být nějaké státem garantované právo na to mít děti.

J. Chaloupka 1.4.2019 15:51

Jen se ptám:Dáme slepcům řidičáky, abychom je nediskriminovali? Když se narodím s jednou nohou kratší, asi nebudu běhat maraton. Když se narodím s vadou sexu, asi nebudu plodit děti. Ostatně soudím, že na děti NENÍ nárok.

J. Vintr 29.3.2019 21:09

Téma homosexuality vůbec nepatří do veřejného prostoru, V soukromí ať si dělá každý co chce a s kým chce, ale dělat ze sexuální deviace normální věc je absurdní. Dětem se se zakazuje shlédnout jakoukoliv (hetero)sexuální tématiku v televizi, ale homosexualita se probírá téměř denně a vrcholem jsou ty "pochody hrdosti". Hrdosti na co?

R. Doubravský 28.3.2019 21:33

Ale poškodí, brzy bude zakázáno označovat ji za "normální rodinu".

J. Novák 29.3.2019 13:39

Nebude.

S. Rádl 28.3.2019 13:18

Když se projednával zákon o registrovaném partnerství, představitelé gayů tvrdili, že po jeho schválení již žádné další požadavky mít nebudou... PPřipomíná mi to tu pohádku o budulínkovi.

J. Novák 29.3.2019 5:55

Kecy, Rádl! Ale můžete dát odkaz...

K. Nový 29.3.2019 8:03

p. Rádl má pravdu.

J. Novák 29.3.2019 13:39

Ten odkaz, prosím!

J. Chaloupka 1.4.2019 15:48

Také si to pamatuji. Ale odkaz nevím.

J. Novák 2.4.2019 4:53

Takže také nic...

J. Šrámek 28.3.2019 9:34

V lidském těle jsou různé fyziologické otvory s přesně danou funkcí.Kdo si je plete je gay,nebo jinak postižený.Manželstvím se rozumí svazek ženy a muže do společného života,protože narození dětí není pro jednu osobu jednoduchá záležitost.Společnost to oceňuje různými výhodami,dané zákonem.V čem jsou gayové a další společnosti užiteční,aby požívali výhod manželských?Materiální a jiné věci jsou řešeny dostatečně různými zákony.Stačí si je přečíst.

J. Novák 29.3.2019 6:00

No, musím vás vyvést z omylu. Tak třeba ústa jsou primárně určeny k požívání potravy či k dýchání. A představte si, že v praxi se setkáváme poměrně s dost častými případy, kdy jsou ústa používána nejen ke kouření cigaret či lízání nejen nanuků...:)) Nebo jste o tom ještě neslyšel? Mám pocit, že o tuto "činnost" je celkem dost zájem nejen mezi gay. Co rozumíte tím "nebo jinak postižen", byste mohl nějak blíže rozvést, Šrámek!

K. Nový 27.3.2019 21:57

Muž a ovečka, nebo žena a malý šikovný pejsek, to jsou ta správná manželství. Současnou rodinu to nepoškodí.

K. Nový 27.3.2019 21:59

A ještě ti čtyři z tanku a pes. To by bylo manželství! Současnou rodinu to nepoškodí.

K. Nový 27.3.2019 22:05

Nebo "line marriage", "polyandry", tak jak jsou popsány v "Měsíc je drsná milenka" od Robert A. Heinlein. To by teprve byla manželství. Současnou rodinu to nepoškodí.

K. Nový 28.3.2019 5:30

A ještě muž a pivovar. To by bylo velmi stabilní manželství. Současnou rodinu to nepoškodí.

B. Rameš 27.3.2019 14:49

No a komu ublíží, když budeme moci uzavírat manželství třeba s ovečkou či jiným zvířátkem, plyšovým medvídkem, barbínou... Jasně, že nikomu. Ale je to přesto tak nějak blbost, že?

J. Nový 27.3.2019 14:58

Taky nevím, komu by to ublížilo a proč jsou homosexuálové proti. jestli oni to nejsou vlastně sobci :)

J. Novák 29.3.2019 6:13

Nový, dáte odkaz, kde jsou homosexuálové proti nějakému vážně míněnému návrhu na uzákonění manželství člověka se zvířetem?

A. Fafejta 27.3.2019 15:01

Je. :) Podivejte se do naseho pravniho radu na to cemu se rika zpusobilost k pravnim ukonum a jste doma. Ani zviratka, ani veci ji nemaji. Lidske bytosti ano. A homosexualove jsou lidske bytosti, na rozdil od zvirat a hracek. Je to proste. To, ze Vy si ty lidi zarazujete do kategorie zvirat a veci vypovida jen o Vas.

J. Nový 27.3.2019 15:07

Tak se podívejte do zákona a nenajdete tam, že by platilo manželství, které uzavřou dva muži nebo dvě ženy. Tak o čem se vlastně bavíme?

Vy na jednu stranu argumentujete, že něco nejde, protože to zákone neumožňuje a na druhou stranu prosazujete to, co zákona také neumožňuje. Děsně si protiřečíte a plácáte. Ale to už jsem vám psal.

Ani dům nemá způsobilost k právním úkonům a člověk si jej může koupit a vlastnit. Co kdybychom to vlastnictví přejmenovali na manželství? že by vás to nijak neohorožovalo, ani neomezovalo? :)

A. Fafejta 27.3.2019 15:15

Uklidněte se. ;) Zatímco u homosexuálů lze zákon snadno změnit a oni coby lidé mají způsobilost k právním úkonům (za stejných podmínek jako všichni ostatní lidé, právní principy se neřídí sexuální orientací), u zvířat toho dosáhnout nelze. Tam by nešlo jen o změnu jednoho zákona, ale minimálně o změnu dvou právních principů - oné způsobilosti k právním úkonům a také nesporného projevu vůle. ;)

K. Nový 27.3.2019 21:56

Kecy. Zákon lze změnit v obou případech. Muž a ovečka, nebo žena a malý šikovný pejsek, to jsou ta správná manželství.

J. Novák 29.3.2019 6:03

Tak to navrhněte, když po tom tak toužíte. Hele, vy jste bača nebo farář? Oni oba totiž je.ou své ovečky.

J. Nový 28.3.2019 6:08

Taky by se změnily dva zákony. Jen hloupě plácáte, abyste si odůvodnil, proč homosexuálové ano, ale ti jiní už ne. :)

J. Novák 29.3.2019 6:04

No, ono by to snad i šlo. Ovšem pokud vím, tak nikdo s takovým návrhem před parlament nepředstoupil. Chopíte se toho, Nový, když o to máte takový zájem?

B. Rameš 27.3.2019 15:41

Za prvé, necpěte mi do hlavy, že považuji homosexuály za zvířata nebo hračky - nikdy jsem nic takového neřekl a není to pravda.

Za druhé, poukazoval jsem na absurdnost argumentu "když to nikomu neublíží, tak proč to nepovolit". O právní způsobilost mi vůbec nešlo. Ale to byste musel hledat mojí myšlenku, a ne mi cpát do klávesnice svoje výmysly, abyste mě pak za ně odsoudil, pokrytče.

A. Fafejta 27.3.2019 15:54

Nesoudím Vás, nemám k tomu žádné právo. Srovnání jste učinil tak jak jste učinil a já na to reagoval jak jsem reagoval. Mohl jste argumentovat něčím jiným, z Vašeho pohledu stejně absurdním a nemuselo jít o sňatky se zvířaty a hračkami. Jestli to necítíte, tak já cítím, že to srovnání je nelidské. Toť můj názor.

B. Rameš 27.3.2019 17:43

Nevím, co cítíte vy (ani kdokoli jiný), vím jen, co cítím já. Těžko argumentovat něčím jiným, když se jedná právě o sňatky Přijde mně, že stavět argumentaci na citech je chybné. Nádavkem přidám jeden svůj pocit - příslušníci různých menšin jsou na navýsost citliví a urazí ji kde co, zato když se kupříkladu mně vynadá do homofobů, fašistů, bezmozků a atd. (teď nemám na mysli zrovna vás), je to OK, protože mám smůlu a jsem bílý heterosexuál. Poslyšte, není to moje zásluha ani vina, tak snad si také zasloužím stejné ohledy?

Najdete na Lidovky.cz