Diskuze
PETRÁČEK: V zrcadle Katalánska. Myšlenka dělit stát referendem přináší problémy
Děkujeme za pochopení.
Španělská vláda je fašistická. Měli by být vyloučeni z EU. Havlisté proč nedemonstrujete před španělskou ambasádou pokrytci. Fuj.
Rozdělení u nás bylo optimálním řešením. K čemu by bylo referendum, kdyby většina na Slovensku se chtěla trhnout a většina v Čechách a tím i celková, by byla pro společný stát ? Stejně bychom se rozdělili, ale s emocemi.
Jsem proti odtrhávání menšin ze států ať už Katalánců, Skotů atd. Ale bránění referendu násilím může vést až k občanské válce. Velmoce se na to dívají rozdílně jak se zrovna hodí jejich politice.
J. Zima 869
Rozdělení , jak se historicky ukázalo, bylo asi správné rozhodnutí i když to způsobilo velké ekonomické ztráty a i v EU by se jinak vyjímal stát velikosti ČSR s téměř 16 mil. obyvatel (tj. velikost Nizozemí) než 2 menší. Předešlo se ale mnoha jiným problémům a byla hlavně obava z jugoslávského scénáře. Rozdělení ale mělo být potvrzeno referendem na Slovensku, aby bylo jasné, že si většina Slováků samostatný stát opravdu přeje. Takto se stále objevují různé spekulace, spiklenecké teorie a obviňování kdo za to všechno může.
Češi udělali chybu,když si vymysleli Slováky.Byly to tisíc let Horní Uhry a jen na horách se mluvilo podobně,jako u nás na Chodsku,Valašsku,na Moravě.Ještě myslím v 16.století nebyl rozdíl ani mezi češtinou a polštinou.Až v 19.století bse vymyslela tzv.,,spisovná čeština",která je pro polovinu obyvatel cizím jazykem.Představte si,kdyby ti všichni vzdělanci žili v Brně a ustanovili ,,hantec" jako spisovný a státoprávný jazyk!Ale stalo se a hodně jiných si to vzalo jako příklad pro svou politiku.V Jugoslávii se snažili jeden druhého vystřílet.Jinde by to chtěli udělat tak,jak se to seběhlo u nás.Otázkou je,koho podporovat?
pokud byl car- král- císař- diktátor- opravdu ovícený, jak byla Marie Terezie a její syn Josef II., pak by to bylo velké štěstí pro národ.--- Samozvaní lídři obecného lidu však byli právem odstraněni a nabídlo se nejhorší řešení v historii, lidovláda, zvaná nadneseně až tragicky demokracie, která dala moc a sílu zlodějům a fatálním lhářům.
J. Škodák
Petráček to vidí správně. Nejen v případě Katalánska je referendum problémem. Kdyby se Československo nerozdělilo na principu zastupitelské demokracie, tak by referendum jen oddálilo agónii Československa a k ničemu by to nevedlo! Slovenský nacionalismus by podporoval aktivity, které by robily Československo jiným způsobem. Jakým? O tom můžeme už jen spekulovat.
Referendum je jednou z největších zvráceností. Naprostá většina lidí nejenže nemá o problému ani páru, ale dokonce ani nechápe, že by takový problém mohl být složitý (stačí se podívat, kolik právníků, ekonomů, historiků, religionistů nám generují internetové diskuse a blogy). Navíc ale za rozhodnutí v referendu nenese nikdo odpovědnost. Nikdo nemá zájem na tom, aby o jeho budoucnosti rozhodovalo anonymní vemeno bez vzdělání a bez rozhledu.
J. Nový
A kdo má zájem o tom, aby o jeho budoucnosti rozhodoval Juncker a jiní europolitici? Vy možná, ale rozhodně ne všichni. On možná vzdělání má, ale nemám pocit, že by rozhodoval lépe a chytřeji, než kdejaké jiné "anonymní vemeno bez vzdělání a rozhledu".
U Slovákov sa nič neposilovalo. Rozhodli politici za zatvorenými dverami. Je to hanba.
p Vašíčku, 2.9.1992 vyhlásila slovens nár rada Novou Slovenskou ústavu---tím Slováci uťali pupeční šňůru s Prahou definitivně. Čarnogurský souhlasil pouze se zachováním penězovodu z Prahy do Prešburgu. Přesto Havel vystoupil 28.10.1992 v Bratisl s návrhem ""Zachovat jednotný stát"", byl napaden smrští vajec a kamení, taktak se dostal do poškozeného auta. Penězovod proudí dále, živíme 350.000 slov cigánů, dotujeme slov vysokoškoláky a početné slovens herce, zpěvačky a úředníky, i Krnáčovou
Málokterý národ je tak tolerantní, jako ten český. Slováci by si to měli každý večer opakovat.
F. Jetel
Takže závěr zní, zakázat všechna referenda? Jak demokratické.
J. Novák 768
Vzhledem k tendenci lidí být si tím jistější, čím méně o celé problematice vědí a následně o ní klidně rozhodovat, je výrazné omezení referend nanejvýš na místě.
Nabízí se spíše srovnání s referendem o osamostatnění Skotska : referendum bylo vyhlášené v souladu se zákony, termín byl znám půl roku předem a referendu předcházela předvolební kampaň. Žádná partizánština. A až se bude Skotům chtít, třeba po Brexitu, tak si ho mohou opět zopakovat.
P. Dvořák 553
Pokud jim to podle zákona povolí sněmovna v Anglii, jinak tu hrozí stejný problém jako v Katalánsku.