abych nebyl uštěpačný

Předpokládám, že se jedná o zákon 80/2006 Sb. $ 42a (7), a tam je (dejme tomu bezděčne) přesná formulace, a sice, že jde o pokutu za podmínek těch "a" těch "a" těch, nikoli za podmínek těch "a/nebo"  těch "a/nebo"... čili podle mého pečlivého výkladu by danou astronomickou pokutu mohl vyfasovat jen naprostý kumulativní vyvrhel, který nezaplatí dálniční známku, a k tomu nesundá prošlou známku, a k tomu nepřilepí atd.., prostě neudělá naprosto nic z množiny toho, co by dělat měl. Právní paskvil to zajisté je, ale z nečekaného důvodu. Potíž je v tom, že stejnou gramatickou (ne)přesností, nerozlišováním logického pojítka "a" versus "a/nebo" trpí leckteré odstavce v českých zákonech. Což by při pečlivém výkladu nutně znamenalo ehm, problémy.

relevantní zakon je uvnitř  tisku zde http://www.mvcr.cz/sbirka/2006/sb030-06.pdf" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mvcr.cz/sbirka/2006/sb030-06.pdf

šíříte poplašnou zprávu

Kde je toto ustanovení, prosím? Nějak se mi nedaří žádné takové ustanovení nalézt.