Neděle 26. května 2024, svátek má Filip
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Poprava blobu

Kaplického návrh nové budovy Národní knihovny mne na rozdíl od různých kulturtrégrů či kulturtrégryň nikdy neuváděl do stavu podobného orgasmu. Během mnohaměsíčních tahanic jsem si na něj ale zvykl, takže mi teď docela bude na Letné chybět.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

drak

28. 7. 2008 12:54
Zmizení blobu mne skutečně nemrzí

Zmizení hrozby, že blob bude stát na Letné, mne skutečně nemrzí, je pravdou, že staba věže pana Eiffela v Pařiži také měla své odpůrce a nebylo jich zrovna málo ale na rozdíl od blobu Effelovka je opravdu elegantní ale to je samozřejmě můj subjektivní názor. Rozhodně ale stavba Eiffelovky nebyla spjata s tolika skandály a podezřeními na korupci, či při nejmenším podivnými projevy účastníků řízení, jako pražský blob. Celé a od samého počátku až do konce je to takové podivně nahnilé, ať už způsobem vyhlášení soutěže, tak tím, že vítězný projekt se "nevešel" do zadávacích kritérií, přes složení poroty, podivnou roli pana Ježka a následující radniční, mediální a další tanečky, které následovaly potom.

Zaznamenal jsem ale, že stavbu blobu podporují většinou mimopražští a také umělci, jejichž přínos pro kulturu naší země je poněkud sporný, alespoň z mého úhlu pohledu. Zkrátka jako by chtěli Prahu za každou cenu zohyzdit.

Při dnešním boomu počtu tištěných médií je otázkou, zda vůbec má význam schraňovat v Národní knihovně každé z nich v tištěné podobě, přikláněl bych se spíše k archivaci v podobě digitální, což by jednak umožnilo drasticky snížit nároky na skladovací prostory Národní knihovny, tudíž i náklady na její provoz a co se týče zpřítupnění děl, tak naopak by se možnosti velmi významně rozšířily. Fyzicky v tištěné odobě bych schraňoval jen díla, která jsou něčím významná či zajímavá.

Nelze vyloučit, že při změně způsobu uchovávání děl, by možná úplně odpadla nutnost stavět novou budovu Národní knihovny, nebo by ta budova mohla být rozměrově i nákladově o dost skromnější.

0 0
možnosti

Kukuruku

28. 7. 2008 12:44
To je tedy

To je stejně nesympatické jako jeho stvořitel, prý  "architekt". On prý dokonce "tvořil" v cizině. Tě Bůh, to muselo ale vypadat. Amatér by nevytvořil takovou hrůzu. Vždyt´se to k nám vůbec nehodí, je to jako pěst na oko....

0 0
možnosti

Jirka

28. 7. 2008 12:21
Dotaz

Dobrý den lidi, dovedete si představit tuto stavbu že by schválili třeba v Paříži nebo Vídni? Porč si to nepostavíte doma na bydlení? Nebo autor? Je třeba zachovat soudnost. Co takhle zeptat se lidí kteří by museli žít s pohledem na takovou věc?

Jirka

0 0
možnosti

Hana

28. 7. 2008 12:34
Re: Dotaz

Chudáku můžete do Paríže a tam uvidíte víc, jsme prostě malí upr.. čecháčci. Ta stavba opravdu nebyla na bydlení, ale na uložení knih a ty je bohužel potřebují jo jeden chudák co čte Blesk nebo Aha, pokud nemá na noviny nepohrdne Metrem. Hodně hluboko jsme upadli co z nás těch 40 let socialismu udělalo za chudáky na duši.

0 0
možnosti

Honza

28. 7. 2008 10:48
Nová okupace

Skupina expertů tvrdí, že paprsek amerického radaru plánovaného v Brdech se může odrazit od letadla nebo od inverzních vrstev a ohrozit lidi. Uváděná bezletová zóna kolem radaru podle nich neposkytne dostatečnou ochranu a měla by být rozšířena na 50 kilometrů, což je ale až na letiště v Ruzyni.

0 0
možnosti

Öman

28. 7. 2008 11:19
Re: Nová okupace

Já bych bezletovou zónu rozšířil třeba až nad Teherán, Moskvu nebo třeba i Vladivostok ;-P. Ale mimochodem, nežvaníme tu o něčem jiném? ;-O

0 0
možnosti

Haviř Vodka

28. 7. 2008 10:29
jsem zvědav

Bohumile už se ti krátí termín na prolomení modrého tabu, do středy, tady máš odemně několik námětů, Praha 15 a starosta Petříš - prorůstání modré mafie do státní správy, CHrudim - poslanec Libý, starosta Čechlovský, Kumšt - hospodaření s městským majetkem pro vlastní obohacení, Řebíček, ministr dopravy a jeho předražené zakázky, modré obohacování na magistrátu hlav města Prahy, Jančík - starosta - Prahy 5, Venóškova estebácká privatizace, Tupošova WAE a můžeš přidat i své náměty. 3 litry fernetu v dárkovym balení ti pošlu do redakce tiskového orgánu modré mafiánské strany.:-D

0 0
možnosti

Kecal.

28. 7. 2008 10:34
Re: jsem zvědav

Jsem zvědav kdy ti praskne žluč,trubko.

0 0
možnosti

Ela

28. 7. 2008 10:02
Blob ne !

Žádný blob ani jiné podobné architektonické zvěrstvo na Letnou  či vůbec do centra Prahy nepatří  a tak je moc dobře, že to konečně došlo i těm, od nichž už se to pomalu ani nedalo očekávat ! Knihovna potřebuje především  skutečně moderní technické vybavení - digitalizaci a k tomu nepotřebuje vyhazovat peníze za blob !  Zda to bude v Klementinu nebo jinde ať rozhodnou odborníci ale ne typu "Ježek, Kaplický a spol. " !!!!

0 0
možnosti

Haviř Vodka

28. 7. 2008 10:22
Re: Blob ne !

Ty toho tak víš o knihovnách a urbanizmu moderních staveb, zase jedna moudrá a přechytralá, která se chce udělat důležitou, prostě modrá čůza z Prahy.Ty tomu architektovi nesaháš ani po kotníky, kdybys měla jen ponětí o těchto věcech. tak nebudeš papouškovat Cápo Tutti, které je od malička falešné a prázdné a blbí čížci mu nato letí.:-D

0 0
možnosti

Ivan

28. 7. 2008 9:49
Není třeba

Myslím, že knihovna pana Kaplického není třeba. Ne snad proto, že lidé nečtou, to je hloupost, ale: 1. Část Klementina se uvolní odchodem Technické knihovny do Dejvic. 2. Jak známo - není pozemek, nejsou peníze, je tedy třeba vyplatit autorovi honorář (cenu) a rozloučit se, není normální, aby vítězství v soutěži dávalo záruku, že se stavba postaví - to je nesmysl.

3. Jediná možná cesta zpřístupnění knižních svazků je jejich digitalizace. Bez toho se v brzké době neobejde žádná knihovna a je to jediná možnost jak opravdu využít obrovské bohatství, které v knihovnách je a zároveň zabránit objevování již objeveného. Ať chceme či nechceme, největší vynález od doby knihtisku je vyhledávač v textovém editoru, případně hypertextový odkaz. To je cesta vpřed. A architektura - ta se nám musí především líbit a být funkční. A to se panu Kaplickému nepodařilo. P.S. Pan Ježek Kaplického již před soutěží označil jako pravděpodobného vítěze. On je tedy zodpovědný za jeho (ne)úspěch.

0 0
možnosti

Miloš Zfrantišku

28. 7. 2008 8:09
Klausovi jako

správnému populistovi bylo jasné, že knihovna u českého maloměšťáka nemůže projít. Jednak nečtou a jednak jsou zvyklý tak maximálně na podnikatelské baroko. Tak se postavil do čela jejich šiků. Klaus a český politik vůcec rád strká nos do věcí do kterých mu nic není. Katastrofální politická kultura, 20 let neřešené zákony, anarchie na silnicích, stále drzejší bolševik atd. je nechává v klidu.

0 0
možnosti

drak

28. 7. 2008 13:11
Re: Klausovi jako

Nejsem český maloměšťák, pohled na podnikatelské baroko mne potěší málokdy, protože drtivou většinou je bohužel dost ošklivé, ale zrovna tak se mi nelíbí ani obludárium pana Kaplického. Jsem rád, že se pan Klaus proti té stavbě postavil, v opačném případě by se totiž už asi začínalo stavět.

Třeba vás ale potěší Jirka Paroubek, s tím se teď pan Kaplický, z pragmatických důvodů samozřejmě přátelí, tak třeba to prosadí, neztrácejte naději...

0 0
možnosti

urbanec

28. 7. 2008 8:01
mě nechybí

0 0
možnosti

Venca

28. 7. 2008 6:46
3 x o sprostosti

1. u architektu je bezne, nikoliv sproste, kdyz nekdo vyhraje soutez a pak se dilo nespostavi 2.kdyz je neco v souvislosti s K. sproste, je to manipulace pri soutezi (pozvani, pritelkyne v porote, zmena zadani, poklonkovani jiz v prubehu souteze) .3 . sproste je jak Jezek zachazi s penezi danoveho poplatnika. Svou neschopnosti zpusobil znacnou skoud pri zprave ciziho majetku.

0 0
možnosti