Čtvrtek 16. května 2024, svátek má Přemysl
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KOLMAN: Slabý silný prezident. Vraťme se k nepřímé volbě, jež našemu právnímu státu sluší mnohem víc

Řečeno s Cimrmanem, měl hospodu, a divil se, že mu tam chodili lidi. Řečeno s českými politology a ústavními právníky – udělali si přímou volbu prezidenta republiky, a divili se, že není jen kladeč věnců a automat na podpisy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BV

Nepřímá volba způsobí to, že prezidentem bude zvolen prominent vládnoucí většiny. Tedy kromě premiéra, vlády, sněmovny, senátu, Ústavního soudu, BISky, mainstreamových médií atd. bude jejich i prezident. Něco jako vedoucí úloha blahé paměti.

0 0
možnosti
MK

Jak může někdo žádat nepřímou volbu prezidenta a nedat pro ni ani jeden argument??

A kdyby to aspoň byla pořádná kritika. Jenže tady se mluví o podpisu jednoho zákona, který Pavel nakonec v řádné lhůtě podepsal.

Autor píše o tom, že přímo volený prezident má malé pravomoce, ale zároveň mu vadí, že je Pavel využil.

Jediné, co se tady dá nazvat neužitečným kočkopsem, je tento článek.

2 0
možnosti

P50e96t30r 25Č19e36c89h

4. 9. 2023 19:12

Přesně tak! Jakkoliv mám k osobě Petra Pavla velké výhrady, protože je podle zákona 198/1993 sb. zavrženíhodným zločincem, musím uznat, že byl do funkce prezidenta ČR demokraticky zvolen. Máte pravdu v tom, že článek je neužitečným kočkopsem stejně jako všechno co pochází z dílen politických stran. Prezident totiž neudělal nic jiného než že ctil ústavu a zákon podepsal(s tím sice nesouhlasím, ale je mi tohouby platné) včas. Politické strany a hnutí STAN mu jej dali k podpisu pozdě. Když někdo u nás porušuje ústavu, tak jsou to politické strany a hnutí STAN. Porušují ji neustále a já jsem jen zvědavý na výrok Ústvního soudu. Ten rozhodnout bude muset.

3 0
možnosti
MK

Tak jistě v nepřímé volbě by si zvolili nějakého nudneho zvatlala, který za celý život nevylezl s parlamentu a pak by tu pět let rozumoval.

1 0
možnosti
LB

Že to bude státní kasu stát o nějakou tu miliardu víc? Prosím vás?! Vždyť o pár miliard přece nejde. Ani ty miliardy ze zrušení EET jim nechybí. Však oni to vydřou z lidí jinak. To je to jediné, co umí!

6 1
možnosti
VC

Přímá volba je v pořádku. Měla by být ale zakázána kampaň, kdy jsou vymývany hloupé mozky a financováni voliči, jak to předvedl Pavel se svým týmem. Připomnělo mi to hitlerovské Německo. Co se dá od takových křiváků čekat? Dříve takový lidé prodávali předražené hrnce, dnes dělají prezidentskou kampaň.

4 3
možnosti
Foto

... a dopadlo by to jinak? ... Určitě nee! ...

1 0
možnosti
PA

Já si pamatuji, že k přímé volbě s přešlo proto, že parlament byl naprosto neschopný vygenerovat solidního prezidenta, který by prošel. Volba parlamentem má spoustu nedostatků a představa, že když způsob A není ideální, že návratem k opuštěnému způsobu B se všechno hladce vyřeší, ze scestná.

3 1
možnosti
LB

Když volí prezidenta parlament, není zapotřebí posílat tolika lidem obálky s projektilem, jako by bylo zapotřebí v případě volby přímé. Také by takovou obálku mohl dostat někdo, kdo chce volit "jak je třeba" a třeba by pak účinek obálky byl kontraproduktivní.

0 0
možnosti

P35e43t22r 48Č17e84c12h

4. 9. 2023 8:14

Není třeba se vracet k nepřímé volbě, pane Kolmane.. Je to totiž výsostně nedemokratický způsob volby, ikdyž může být právní. Stačí jen málo něčeho jiného, opravdu demokratického. Zodpovědnost těch, kdo navrhují kandidáty. Tedy opět především politických stran a hnutí . Nenavrhovat slabochy, kteří se bojí využívat svého práva daného jim ústavou a podlézají stranám a hnutím, které je mezi kandidáty navrhli. Nenavrhovat lidi, které platný zákon nazývá zodpovědnými za zločinnost KSČ. Tedy i pana Pavla.

7 1
možnosti
LV

L78u36b55o89š 94V22r74b18a

4. 9. 2023 7:46

Přímá nebo nepřímá volba? Když totalitní vláda 5koalice drží úplně všechno včetně médií, je to úplně jedno. Médii zpitomělá část veřejnosti zvolila 5koalici komunistického generála Pavla, kterého si 5koalice přála, a ještě si jejich voliči užili falešné pocity své vlastní důležitosti.

5 1
možnosti
LB

Blbci sami mohou za to, že jsou blbci.

0 0
možnosti
FV

Samozřejmě, že v tomto případě byl postup prezidenta nešťastný, protože pustí dále žilou už tak zadluženému rozpočtu.

Ale z principu jedná správně: dává najevo, že si zákonodární politici nemůžou dělat, co chtějí: Jako prezident má lhůtu na podpis 16 dní, kterou zdaleka nevyužil. Zákonodárci mají zákony k podpisu předkládat včas, aby mohly proběhnout všechny řádné lhůty, a pokud chtějí hladký průběh, tak by měli u klíčových zákonů prezidenta seznamovat s průběhem připomínkového řízení a případně si vyslechnou jeho podněty (které v ekonomických otázkách má od svých poradců, sám jasně říká, že ekonomice nerozumí).

Vůbec to není věcí volby: v Rakousku mají také přímo zvoleného prezidenta, a žádné potíže s tím nemají.

5 0
možnosti