vážená soudružko Křivánková

nepleťte si své dojmy s pojmy. Vy cudně píšete, že filmaři nic "nedostanou" a zamlčujete, že filmaři jánošíkovsky neokradou jiné podnikatele o jimi vydělané peníze pro jejich nákladného koníčka, o který není příliš velký zájem. Filmaři by chtěli socialismus s lidskou tváří. Naval prachy a nekecej nám do toho, co s nimi uděláme. Nedaří se jim na ty jejich "celuloidové" bláboly nachytat sponzory, tak jim chtějí peníze vytahat zákonem. Tito podnikatelé platí daně, a ne malé, tak proč má být jejich úspěch trestán další daní. A proč zrovna pro film? Čirá zlodějna, jen v elegantním límečku.

filmař- ka je umělec, má dělat umění a ne bankrotovat!

Jsem pro podporu českého filmu

Vedle jsme koukli na financování z FČK. Fond zadotuje scénář, někdy pár procenty film a distribuci. Jinak poskytuje půjčku na nantočení. Takže produkce má co točit, prodávat a musí koukat aby prodala. Další investoři a sponzoři mají z účasti FČK určitou záruku "odborného dohledu". Když začnete něco řešit, bylo by dobré si to nastudovat. Nevidím na tom nic nepřijatelného. Nebo si snad někdo myslí že se má filmař nejdříve stát byzmysmenem aby na stará kolena točil filmy? A 50 let tady platil filmy stát a točilo se na objednávku režimu. Mezitím je svět také někde jinde. Točit filmy se společnosti vyplácí, je rozumné film podpořit.

Re: Jsem pro podporu českého filmu

Jak vyplácí? Finančně? Tak proč se na to musí vybírat. Film (před tím socialistickým nákupem ideologie) byl vždy obchodem. Nebo snad byl Lucernafilm dotován? A vznikly i výborné filmy (samozřejmě jen některé, tak je to v každém oboru a v umění zvlášť). Takže ano: k dobrému umění patří i ten obchodník (= businessman) - viz třeba muzikály. Ono totiž obchodník není sprosté slovo. Nechte se poučit o obchodnických schopnostech Michelangela.

Rathova logika:

Chování filmařů je předvolební propagace ČSSD (resp. KSČSSD).

Dotaz (pro autorku)

Platím jak blb za televizi, na kterou se nedá koukat (prý aby byla taky nějaká kulturní stanice - můžete mě sdělit kolik % pořadů ČT 1 a 2 je odlišných od pořadů stanic komerčních?). Nebo že bych platil za vysílání reklamy politických stran?

Takže dotaz: Proč mám platit za zboží, které nechci. A platit budu samozřejmě já. Jen místo správného názvu "spotřební daň na film, video, porno" bude vznešený název "příspěvek na českou kinematografii".  Kulturu si vždy platil každý sám a podle svého vkusu. Shakespeara (dvůr) stejně jako Michelangela (papež) či socialistického umělce (ÚV). Považuji za správné (a pravděpodobně pro kulturu užitečné), aby se takto umělec živil i nadále. A jakou kulturou chci být oblažován si rozhodnu (a v případě filmu podle tohoto rozhodnutí zaplatím) já sám.  Ubezpečuji vás, že zrovna Kameňáky vybírat nebudu. Ale i kdyby: co je všem umělcům do toho ....

Nebo zítra budeme vybírat na sochání, pozítří na malování a další den na umělecké fotografie? No, možná by byla alespoň zábava při sporech, která fotka je umění (a dostane grand) a které je určitě již porno.

Re: Dotaz (pro autorku)

Je to zvláštní, Vládíku. Chápu, že Tě znechucuje "kulturní úroveň" České Televize a dalších, mně taky - pro jistotu už televizi většinou ani nezapínám. Ale jak můžeš vědět, jak by to vypadalo, kdyby se filmy točili za tolik peněz  za kolik je potřeba a tvůrci se furt nemuseli spoléhat na výpomoc komerčního sektoru. Třeba takový Účastníci zájezdu (kterým by ale na druhou stranu nepomohlo ani to) by tak nemuseli celou třetinu filmu prohlašovat, že na erekci je nastopro nejlepší Arginmax, apod. Pravda, Účastníci Zájezdu asi nejsou zrovna nejlepší příklad, ale spoustě filmů by to opravdu pomohlo, kdyby nemusely být furt svázaný hranicema dotace.

Navíc - píšeš o volbě kultury, nebo resp. že si vybereš za kterou kulturu budeš platit. Ale jak často třeba chodíš do Národního divadla? Na celou českou kinematografii jde totiž ročně něco přes 70 milionů korun. Ale jen samotné Národní divadlo dostává 429 milionů ročně!! A proč? Vždyť v současnosti těch opravdu dobrých představení v ND je asi tak tolik co opravdu dobrých českých filmů v současné č.kinematografii! Tak proč teda? Protože má u nás "Zlatá kaplička" velkou tradici? Takže platíme z nostalgie? No dobře, nic proti? Ale film už je u nás taky pár desítek let a některá díla opravdu alespoň trošinku ovlivnily celou kulturu a třeba i tu zahraniční - i když už je to dávno. A jak můžeš vědět, že třeba teď nebyla ze stolu smetena kvuli nedostatku financí nějaká nová "Extáze", nějakej novej "Forman" apod.?

A snad poslední věc - v předchozím názoru píšeš, že je to všechno o byznysu (viz Michelangelovi obchodnické schopnosti). A máš celkem pravdu. V tom zákonu se totiž především projednávalo odvádění peněz do fondu - jenže ne peněz řadových občanů, ale peněz distributorů, provozovatelů kin, provozovatelů videopůjčoven apod. Šlo například o zvýšení procenta z lístku, protože nyní je to stále jen 1 koruna z lístku do fondu. Takže když do kina na film přijde 200 000 - do fondu jde 200 000. Přijde Ti to opravdu tak moc?

Bez peněz do hospody nelez

Věty z článku "Kdo na to nemá, ať netočí" a "Takže zrušme film, když na něj nemáme" působí rozhodně logičtěji než ty hlody ze zbytku článku a ty tanečky, které předvádějí filmaři.

Druhá věc je ta, že žádný film nikdo rušit nebude, jenom někteří nechtějí pochopit, že když chtějí peníze, měli by si je vydělat, jako to dělá většina slušných liudí v našem koutu světa.

chce to bojkot republiky a jít točit do zahraničí

a když se vás po letech někdo zeptá, jaký je váš vztah k ČR, tak odpovíte slovy Lendla děkuji, stačí mi mých 12 psů!

Neobycejne uslechtila dnesni filmova produkce ceska

http://www.beatmovies.com" target="_blank" rel="nofollow">http://www.beatmovies.com

http://www.pissinginaction.net/index2.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.pissinginaction.net/index2.html

http://shit-sex.net/scat/" target="_blank" rel="nofollow">http://shit-sex.net/scat/

Re: Neobycejne uslechtila dnesni filmova produkce ceska

http://shit-top.com/index.html?25" target="_blank" rel="nofollow">http://shit-top.com/index.html?25

http://girlspoop.scatgames.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://girlspoop.scatgames.com/

vidite jake pekne filmy vam dnes nataci v Cesku ...

dotace? proc?

umi si nekdo predstavit, ze kupr. Hollywood dostava dotace od vlady? film je jedno z nejziskovejsich odvetvi kultury, resp. muze byt. proc by stat, ktery uz tak krvaci na nerozumnem utraceni mel podporovat neco, co potencionalne dokaze na sebe vydelat.

O co jde?

Kritika ministra kultury je hloupá až k pláči a hlavně netaktická. Zveřejněte jména "zabijáků" české kinematografie včetně jejich politické příslušnosti podle hlasování v Senátu a Poslanecké sněmovně. Vyvraťte jejich výhrady a připomínky tak, jako Pavel Strnad prezidentské zdůvodnění. http://aktualne.centrum.cz/nazory/co-si-mysli/clanek.phtml?id=160753" target="_blank" rel="nofollow">http://aktualne.centrum.cz/nazory/co-si-mysli/clanek.phtml?id=160753

Re: O co jde?

přirovnávat počet prvoligových stadionů k počtu kin v naší republice je trochu zvláštní, 1.ligových mužstev je asi 16, stejný počet je zákonitě i stadionů, počet kin v ČR je určitě řádově vyšší, pomalu na každé větší vesnici, kina promítají téměř každý den, kdežto liga se hraje 2 až 3krát týdně a to asi jen půl roku, souhlasím plně s panem prezidentem, ať si natáčí film kdo chce o čem chce, žijeme snad ve svobodném státě, ale peníze si na něj musí sehnat také sám a čistý zisk půjde spravedlivě do jeho kapsy a nikdo nemůže říci ani popel, většina a to velká, našich filmů je k nekoukání, proč by na to měli lidi platit, já ze svých daní nebo poplatku za televizi (čt) vlastně nepřímo takový povl podporuji aniž bych chtěl, já osobně bych mnohem raději podporoval křesťanskou církev z mých daní, ale vybrat si nemohu, takže páni filmaři, můžete bojkotovat co chcete, je to vaše nezadatelné právo a do budoucna doufám i vaše peníze