Má šanci zvítězit - říká se tomu Pyrhovo vítězství.

Když se bavíme o střetu civilizací tak holá čísla o vojenských výdajích, (od člověka na FB, který se tím zabývá) které vypovídají o skutečných záměrech dané země : vedou jasně Spojené státy americké s výdaji ve výši 801 mld. USD ročně, tedy částkou, kterou vydá deset následujících zemí - pro zajímavost Rusko je až páté s 66 mld, tedy částkou dvanáctkrát nižší.

Západ má šanci porazit Rusko, ale svou vlastní civilizaci si Západ ničí od šedesátých let, zachránit ji nedokáže, zejména proto ne, že ji ani zachránit nechce. Cancel culture je v plném proudu.

Kdyby však Západ chtěl svou civilizaci zachránit, pak by k válce s Ruskem nedošlo. A nebyla by ani válka Ukrajinsko-Ruská.

Omlouvám se, nestudoval jste náhodou v letech 1980 - 1985 na UP v Olomouci?

Stacilo by Rusko brat vazne a jednat, ale to je opravdu to posledni, co nekompetentni EU politiky v Evropske rade napadne. Energetickou krizi by to sice nevyresilo, ta je vytvorena stejnymi diletanty EU ale aspon silne zmirnilo.

Co byste chtěl na Rusku brát vážně? Jak byste si takové jednání představoval, o čem byste asi tak chtěl jednat?

Máte snad pocit, že je možné s Putinskou smečkou lupičů a vrahů jednat o čemkoli jiném než o okamžitém odchodu z okupovaných území včetně Krymu, a o splácení válečných reparací?

O ultimátech se nejedná, ultimáta se bez diskuse odmítají. Putinovi nesmí být splněn ani sebemenší požadavek: vedlo by to jedině ke katastrofě. Mnichovská dohoda by měla být dostatečným poučením. Jednat není o čem.

Buď zvítězíme všichni, včetně Ruska nebo Číny, nebo všichni pohrajeme. Tak zní otázka 21. století.

Zkuste si to říct v téhle verzi:

"Buď zvítězíme všichni, včetně Hitlera nebo Japonska, nebo všichni prohrajeme. Tak zní otázka 20. století." -

Kupodivu si ale tuhle otázku nikdo nikdy nepoložil. Následujících 70 let jsme tedy museli tvrdě zaplatit za to, jak jsme tenkrát všichni prohráli. Však se rozhlédněte, jaké příšerné životy už půl století žijeme.

A teď ještě pro zajímavost ukažte, jak se to dělá, aby všichni zvítězili, a nikdo neprohrál.

Ano je potreba se odpoutat od fobie spolehlive vyroby el energie jadernymi elektrarnami. A nyni nez bude dostatek zpatky pustit vse uhelne. Jsou beztak ekologicky ciste. A podivat se na to kdo je predevsim vinikem soucasneho nedostaku energie v evrope. Kdo vypina vsechny normalni zdroje (uhli a jadro) a meni vse na nespolehlive vetrniky a slunce ktere dohani plynem, ktery, pomerne logicky a spravedlive neni. Nechapu proc resit jen cenu, coz je dusledek, ale uplne plivat na pricinu soucasneho stavu. Vsechny ty zelene fantasmogorie musi mit oporu v spolehlivosti a dostatku jineho zdroje energie jinak zustanou fantasmagoriema. At si to ti, kteri se nevice zasadili o nynejsi situaci, zaplati. Jiste se alespon pouci a jak vime zkusenost je nejen k nezaplaceni ale je neprenositelna. Tudiz, at si ji Nemecko a dalsi maji vyzerou. A ne se ohanet solidaritou. S cim? S kym? Deli se snami solidarne o sve prijmy? Nikdy nepochopim tuto hloupost nasich vlad.

Problémy OZE byly a jsou známé, očekávané výpadky ovšem měly být jištěny ruským plynem. Chyba tak není v OZE, ale v naivně hazardérském spoléhání na dodávky ruského plynu.

Autor mohl taky napsat že lidé původně jedli převážně syrovou stravu

Mít šanci se mi zdá jako docela malý důvod jít do války s jadernou mocností, na takovou šanci já kašlu, když při troše rozumu je tu obrovská šance na mír a bez rizika.

...myslite ten “mir pro nasi dobu” Tak to uz tady jednou bylo a vubec se to nepovedlo, ze?

Jinými slovy - pokud v Bruselu budou vládnout dál ekošílenci a pošahaní neomarxisté, tak dopadneme bídně.

Nevím co se vyučuje na politologii, ale my se základkou víme, že když se vypne elektrárna tak ta elektřina prostě bude chybět, že přidáváním ve státním o desítky procent za rok se inflace rozhodně nesníží. Putina bych do toho netahal.Tam je to dráždění hada bosou nohou