Byly doby, kdy současný premiér říkal o tehdejším premiérovi: "kdybych já byl premiér, dělal bych to podstatně lépe, než tento premiér."

Tak určitě.

Všechny předchozí chyby dnešní vládní koalice musí být zapomenuty. A zmiňovat se o současných prasárnach musí být zakázáno. Tato vláda nepotřebuje hájení 100 dnů, ale 4 roky. Doufejme, že to tak nebude a půjde od koryt co nejdříve. Otázkou je, kdo místo ní...

To si tedy 5kolka zas pěkně naběhla...

Na začátku píšete, že stát by měl šetřit. Tak šetří, jenže to se nelíbí. Jasně, mohl by přidat všem a jen polovinu, to by bylo "spravedlnější". Ovšem nikdo nebrání současné opozici se toho ujmout stejně, jako to udělala opozice minule.

Takže nakonec byste měl vynadat současné opozici, že na to kašle. Jakby ne, AB má na programu migranty a vy ho máte za šéfa, takže...?

Nepochopil jste podstatu článku. Článek byl o fatálním selhávání médií v demokratickém prostoru. Takže ty vaše slinty jen zaplevelují diskusi.

A jak to chcete udělat? Zvyšovat každý den o korunu? Vždycky to musí být k určitému datu. Někdo vydělá, někdo ne. Ale nikdo není okraden.

Stačilo by definovat měsíční dávku a počet měsíců. Od účinnosti by se pouze měsíční částka navýšila. Neviděl bych v tom nic složitého.

Podobná situace je se změnami i v jiných soc. dávkách např. v penzích, kdy se natvrdo určí od. 1.1. a a šmytec. Všude jinde v reálném životě (jak vzdálený pojem pro poslance) existuje cosi jako "náběhová křivka" kde se očekávaná skoková změna rozloží do určitého času a tím se případné nespravedlivé dopady časově rozloží. Nebo taky tzv. počáteční a okrajové podmínky , známý pojem z matiky.

A kde v tom autor vidí ty okradené tatínky?

Zkus si ten článek přečíst pomalu a pečlivě a pak se dlouze zamysli...

Už tehdy (=2019), stejně jako dnes, jsem říkal, že někde ta hranice stejně bude. Jestli ne z 31.12. na 1.1., tak prostě třeba ke dni účinku zákona nebo prostě někdy.

Takže vždycky bude někdo ten chudáček, co se narodil o minutu dřív.

Jistě by se našly i vyžírkovské nátury, co by konec prosince strávily s nohama křížem a zašité dratví ..

Stali jsme se nesebevědomými slouhy, čekající na drobek plesnivého chleba z rukou velkomožného pána.

Tehdy to nakonec dostali úplně všechny matky i ty co jim rodičovská končila.

Autor to názývá "oslovinou a nespravedlností", ale jakékoliv jiné řešení by bylo zrovna tak nespravedlivé. Kdyby se ty dávky zvýšily všem, kteří je dneska pobírají, tak by to bylo zase "nespravedlivé" vůči těm, kteří je přestali pobírat včera.

Většina médií jsou jen slouhové režimu. Nečekejme ani objektivní informace, ani kritiku špatných vládních rozhodnutí - za to nejsou placena.

Já bych na místě premiéra spáchal s úsměvem politickou sebevraždu, nastavil bych to: "Chceme zvýšit od 1.1., ale pokud bude 100 lidí jmenovitě protestovat, že je to nespravedlivé, necháme to tak, jak to je, a stát ušetří!"

A vidělo by se