Prý jsem odmítl podepsat poslanci Roučkovi (ČSSD) petici proti bariérám na zaměstnávání nováčků v EU, psaly LN 21.1. Omyl, pan Rouček mě nikdy o žádný podpis nepožádal a o tom, že takovou petici připravoval, jsem se dozvěděl až ze zmíněných LN.
Europoslanec Falbr (ČSSD) zase tvrdí (LN 24.1.), že na rozdíl od pana Roučka jsem se nedostal do zahraničního výboru EP. Další omyl, o členství v tomto výboru jsem nikdy neusiloval a nehlásil se do něj, od samého začátku jsem chtěl do výboru pro rozvoj, do něhož jsem se také dostal.
Nevím, proč europoslanci ČSSD rozšiřují do médií takové „omyly“, přesněji řečeno lži. Možná, že jsou stále ještě frustrováni svým nevalným výsledkem v eurovolbách 2004. Je to ale dětinské chování. Zbytečně tak navíc vytvářejí dojem nepřátelství a nedohody, který vylíčila s notnou dávkou autorské licence paní Šafaříková v článku „Čeští europoslanci ve válce“ v LN 21.1. Ve skutečnosti není situace mezi českými europoslanci zdaleka tak zlá.
Europoslanec Falbr (ČSSD) zase tvrdí (LN 24.1.), že na rozdíl od pana Roučka jsem se nedostal do zahraničního výboru EP. Další omyl, o členství v tomto výboru jsem nikdy neusiloval a nehlásil se do něj, od samého začátku jsem chtěl do výboru pro rozvoj, do něhož jsem se také dostal.
Nevím, proč europoslanci ČSSD rozšiřují do médií takové „omyly“, přesněji řečeno lži. Možná, že jsou stále ještě frustrováni svým nevalným výsledkem v eurovolbách 2004. Je to ale dětinské chování. Zbytečně tak navíc vytvářejí dojem nepřátelství a nedohody, který vylíčila s notnou dávkou autorské licence paní Šafaříková v článku „Čeští europoslanci ve válce“ v LN 21.1. Ve skutečnosti není situace mezi českými europoslanci zdaleka tak zlá.
