proč se ouřady se squatery jednoduše nedohodnou?

Stačí maličko.

Přidělit jim jiný barák nejlépe v sousedství, darovat jim jednu zánovní varnu perníku a dodat menší náklaďáček, s asi tak 1/2 tunou kvalitní marihuany.

A squateři budou ouřady milovat, z ruky jim zobat......

Rozmanitost? To je nejspíš nový název pro anarchii... :-)

Ultralevice je rozlezlá na většině VŠ,tihle bojovníci za vyšší dobro nám chtějí pro něj udělat ze života peklo.Samozřejmě pro naše dobro či někoho dalšího

Vynikající článek. Jak říká filmový klasik – Mravnost nade vše!

A co na to Klinika, ta bude chátrat dál.. a dál..

Vaše starost o stav Kliniky jako budovy je opravdu dojemná. Pokud tuto starost máte o všechny budovy v ČR, tak jistě pláčete 24 h denně.

Lukáš Borl, dlouhodobě nezaměstnaný anarchista bez domova

quatterská taktika přímé akce byla vědomým překročením zákonné normy, která legalizuje organizovaný zločin zvaný kapitalismus. Vyjadřuji podporu tomuto aktu politického vzdoru. Tento čin připomněl, že zákony hájí zájmy vládnoucí třídy a nespravedlivého systému, proto není důvod k nim chovat úctu.

Kolektiv sociálního centra Klinika je širokou a pestrou sítí individualit. Nesourodost této množiny pochopitelně vyvolává rozporuplné tendence. Osobně vyjadřuji podporu především tendencím obhájit správu budovy skrze okupaci, bez vyjednávání s reprezentanty státu a navzdory státu i „veřejnému mínění“. Vyjadřuji podporu i tendencím, nespokojit se povrchní kritikou dílčích absurdit „vlastnického práva“, ale místo toho narušovat soukromé i státní vlastnictví jako celek – v jakékoliv formě, za všech okolností, protože, je to právě otázka vlastnictví, která je základem vykořisťovatelských vztahů kapitalismu. Vyjadřuji také podporu tendencím

Brrr...z toho čiší marxisticko-leninské myšlenky na sto honů.

To fakt může podporovat jen duševně nemocný jedinec a potom ti, kteří se na tom chtějí jen zviditelnit.

J. Novák musí být jeden z těch klinikářů, jinak to není možné.

jen mně to potvrzuje to, co si myslím už dlouho. Veřejná podpora nelegální činnosti by měla být trestná.

JO, jo, zase máte, Nový, pravdu. nikdo jiný, než klinikář se nemůže na stranu klinikářů stavět. Tak v pozměněných podobách něco takového tady čtu každý den mnohokrát. Jak nesdílím názor hrstky tupců, jako jste vy a vám podobní, tak hned jsem tu kremrole, tu výtač, tu nacista, tu zelený aktivista, tu i jindy zase něco jiného, prostě jak se to kdejakému ťulpasovi vašeho ražení povede. Vás nemusím nikam škatulkovat, vy se škatulkujete sám.

squatter - smazka, nemakcenko, vyznavac levicove ideologie, clovek co udela vse jen aby nemusel pracovat. A jeste ma ve yvyku delat ze sebe elitu, a strase rad poucuje ty co ho zivi

No, řekl bych, že pokud by měli být odkázáni na to, že je živíte vy, tak by dávno umřeli.

Neoprávněné užívání cizí věci je trestný čin. Proč státní zastupitelství nekoná ? Ištván má asi jiné zájmy....

No, v tomto případě by se nejspíš mohlo jednat o trestný čin neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru (§ 208 tr. zák.). Ovšem nelze přehlížet to, že trestní právo má v soustavě práva pouze subsidiární roli, tedy že by mělo být aplikováno až u nejzávažnějších útoků a protiprávních jednání. V případě squaterů se pak nejspíš rozlišuje případ od případu, tedy podle toho, do jakých objektů a za jakých okolností squateři do objektu vnikli či se v něm zdržují. A pozor, pane Slingere, ta poznámka o Ištvánovi je naprosto mimo mísu, protože Ištván je olomoucký vrchní státní zástupce, kdežto do Praha, kde je objekt, o kterém je celou dobu řeč, patří do teritoria Vrchního státního zastupitelství v Praze, kterému velí paní Bradáčová. Takže si, hochu, nepleťte pojmy s dojmy. A jinak, pane Selinger, jak víte, že zastupitelství nekoná? Už jste v této věci dotazoval příslušné obvodní státní zastupitelství?

Je ovšem otázkou, zda ona budova po vystěhování squaterů nedopadne stejně, jako vila Milada. Tam byli squateři vystěhováni v roce 2009 s tím, že "majitel" ji nutně potřebuje. A máme rok 2017 a vila Milada stále chátrá a nic se neděje. Takže držím palce, aby to v případě "Kliniky" nedopadlo stejně. Jinak věřte, nevěřte, ale opět nabijete squaterům těžkým střelivem. A budou mít pravdu!

V čem pravdu? Že si může zabrat kdokoliv, jakoukoliv nemovitost, když se o ní, podle jeho názoru, nikdo nestará?

Vy to také máte ve své hlavě nějak rozbité, že?

Koukám, že to tady všichni nepochopili. Tohle nejsou zloději, grázlové nebo podobná individua, ale jsou to AKTIVISTI. A ti přece vše beztrestně smějí. Požívat drogy, obvinit policii, zabrat soukromý majetek a klidně i někoho zbít nebo okrást. Dělají to přece pro dobrou věc a nikdo jim v tom nemá právo bráni a ostatní se přece musí přizpůsobit.

Pochopitelně,za totáče občané s rudou knížkou také jako jediní měli stejné kratochvíle povoleny.