Vite jaky je rozdil kdyz USA odchazelo z Kambodze a z Vietnaku?

V Kambodzi nebyli schopni zachranit USA vlajku z velvyslanectvi. Ve Vietnamu se poucili - nejdrive sundali vlajku a pak teprve utekli.

Ale v Afghanistanu to bylo zase jak v té Kambodže. Tentokrát chytře žádnou vlajku nevyvěsily. Ale dopadne to nejspíš jako vždycky. Ostatně svých cílů už dosáhly.

"Američtí bezpečnostní analytici se vesměs shodnou" je důvěryhodný začátek skoro jako "američtí vědci zjistili". Myslím, že zrovna v tom, že ta podpora Západu přijde za pár týdnů se příliš neshodnou, psalo se i o měsících, velká část těch financí je na zbraně a munici, která se teprve vyrábí či bude vyrábět. A kteří že to vojáci budou provádět tu protiofenzívu při ruské ofenzivě, formou manévrových bojů? Ti unavení z fronty nebo ti kteří tu běhají po Evropě? Nebo ti, kteří nestačí utéct a budou teprve absolvovat výcvik (pár týdnů?). Smělé plány, na to jsme tu na Západě machři, zvláště ten podivný americký institut, zdravím též Bena Hodgese. A velké sliby, to nám taky jde.

Proč vlastně nějaký americký válečný institut veřejně doporučuje Ukrajině, jak má bojovat, a proč se to dovídáme od novinářů? Nebylo by lepší ty super nápady utajit, realizovat je zároveň jako překvápko? Aha, já už vím, to budou ty elitní jednotky z NATO (nikoliv ale z USA) provozovat ty manévrové boje, Ukrajince tam naženou jen jako návnadu.

... uvidíme za rok ...

Zní to velmi rozumně. Pokud budou Ukrajinci trochu posílewni, což pevně věříme, že budou, neměli by váhat a vymyslet nějaké překvapení.

no hlavně je třeba, aby Západ rozjel vývoj a výrobu všech možných typů dronů, tak aby jejich vlastnosti převyšovaly ty ruské, potažmo íránské a čínské. Protože v kvantitě Západ soutěžit nemůže, vzhledem k likvidaci průmyslových kapacit na svém území.

Možností pro vylepšení je spousta: stealth, AI, opakované použití, útok v hejnu, falešné cíle atd.