typicky českej hampejz...

Někdo něco podepsal a zase podepíše, předal, nepředal - ale úhrnem opět nikdo za nic neponese citelnou přímou odpovědnost. Drobný stavebník může nezkoludovanou stavbu omezenou dobu užívat - ale v případě, že se tam něco stane, natře ho nejen stavební úřad, ale může mít co do činění i s orgány činnými v trestním řízení... Proč tomu u veřejných investic tak není? Jsem příliš naivní?

 „Bylo předem zřejmé,

 „Bylo předem zřejmé, že se bude muset vyměnit asfalt, protože se pokládal na mokrý podklad kvůli nepříznivému počasí. Jenže firmy by musely platit vysoké penále, kdyby nestihly zprovoznit úsek v daném termínu. Tyto sankce by byly řádově vyšší než částka, na kterou přišla výměna asfaltu.“Neměl by snad pan Eybert trvat na řádné péči hospodáře a trvat na penále, které by bylo pro ŘSD resp. státní rozpočet výhodnější?Poslouchaj, Eybert, já to jako zprovozním a potom vyměním asfalt. Z toho co ušetřím na penále je polovina tvoje.

Firma ? má ? máslo na hlavě ? a bojí se hájit cokoliv

I bez povodní prší občas víc než obvykle. Pokud není podmínka k použití technologie, lze použít jinou. Měla by ale stačit Ústava státu, že zájem občana a   úspor jeho peněz  je suprema lex. Jen ústava se dá číst všelijak, třeba i vzhůru nohama, zezadu, zdola, když není legitimní zvyk, i písmena ústavy mohou mít docela jiný význam, natož slova.Potom se podobně jako české soudnictví řeší technicky, čert vem poplatníky, zvolili si to, ať to i snědí. Firma neplatí ze svého, pokud měly takové rezervy? Třeba je to jinak, měla by bankrotovat, ani náhodou.Stát bez zákona a jeho obecně přijatelného znení přestává být státem, stává se snůškou obchodníků, ti to jistě myslí upřímně, určitě dělají co mohou, jen těch chybiček se vloudilo nějak moc.  Kdo obchoduje se státem měl by obezřele sčítat své zisky, neb když on vydělá, jiný prodělá, ten jiný jsou samoživitelky, nemocní, sirotci, důchodci. A to už je sociální kanibalismus, něco jako sumci.

Zvláštní smlouva

Sankce přeci musí být i  za nekvalitně odvedenou práci jinak je to divočina...ta komunikace přeci nesplňuje požadavky smlouvy tím pádem se o splněném termínu nedá hovořit dokud není dílo předáno v dohodnuté kvalitě...Takže vyměřit sankce buďto dodavateli nebo zástupci objednatele, který podpisem takovéto smlouvy poškodil stát...

Chtěl bych v podmínkách ČR a

Chtěl bych v podmínkách ČR a vyvádění peněz přes dopravní stavby vidět tu řádově vyšší sankci za nedodržení termínu.