Diskuze
Nenechme se vydírat ústavem pro studium totality
Je na čase zapomenout na různé exhibice a pošuky ukájející se v halasném osočování protivníků, píše o situaci v ÚSTR Jan Schneider.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
BR
B18o16h59u40s24l83a82v 61R12u55d59o79l72f
16. 4. 2013 18:31
No já jsem si prošel všechny zápisy z jednání rady ÚSTR
A je to hnidopišství na kvadrát. Jestli toto mělo pozvednout úroveň vědecké práce, to se mi nezdá.Pokud se týká Vámi zmiňovaného tvrdého formalizovaného hodnocení vědecké činnosti, sami vědci se o něm nevyjadřují příliš lichotivě.Ale nemyslím si, že by to ÚSTR nutně ublížilo.
0
0
možnosti
MF
M69a19r50e71k 81F91r55a20n57ě46k
16. 4. 2013 19:57
A je to hnidopišství na kvadrát.
Pokud je námitkou, že třeba projekty se započnou řešit, a pak nedokončí, hnidopišstvím, a možná dokonce hnidopišstvím na kvadrát, tak máme asi oba dva jinou představu o účelném čerpání veřejných prostřeků.(při té příležitosti si vzpomínám kauzu s nákupy předražených aut a milióny na zařízení pracovny ředitele)Okolo oněch formalizovaných nástrojů na hodnocení vědeckého výkonu je jistá diskuse, nicméně nikdo netvrdí, že se hodnotit formalizovaně nemá.Pokud ústav produkuje jen nerecenzované publikace vlastním nákladem, těžko by obstál v nějakém hodnocení vědecké činnosti.
0
0
možnosti
LN
L44a32d97i23s67l29a19v 75N10o56v79á43k
16. 4. 2013 17:13
To je zase novinářských prdů... "Svět má dnes jiné starosti..."
Má. Zelenorudý komunizmus deroucí se k moci. Metody prakticky stejné... Jeden z jeho demagogů a aktivistů působící v ČP teď prý dostal jakousi cenu. :-)Čest vaší práci.
0
0
možnosti
M
BR
B69o52h13u98s69l48a89v 39R27u11d84o14l42f
16. 4. 2013 17:01
Paní Benešová - Langerová
Co mají paní Benešová s paní Langerovou společného? Ani jedna z nich nebyla ve střetu zájmů. Jen je z toho někteří nezasvěcení lidé podezřívají. Také já jsem nezasvěcený.Abych nezapomněl na tykadla - doufám, že ÚSTR ještě namaluje hodně tykadel.Není to levicový puč. Paní Benešová byla nominována za TOP09. A přitom muselo být jasné, co napáchá. Podle zvukových záznamů z jednání rady se nejmalicherněji chovala právě paní Benešová a v závěsu za ní paní Šustrová. Mládenci nominovaní za levici byli konsensuálnější a dokonce se občas chovali korektně.
0
0
možnosti
BR
B87o19h54u42s46l53a60v 68R47u95d91o84l68f
16. 4. 2013 16:49
To opravdu věříte tomu, že
To opravdu věříte tomu, že paní Šustrová a paní Benešová odhalily bídu vědecké práce na ÚSTR a všech 15 renomovaných členů vědecké rady (mnozí významní vědci) uteklo jako malí kluci strčit hlavu do písku s nadějí, že tak uniknou ostudě?Takto se renomovaní vědci nechovají. Kdyby brali zmíněné dvě dámy vážně, snadno by jim vysvětlili, že jsou na omylu. A dámy by opravdu musely sklapnout, protože prostě nejsou vědmy a nemohou hodnotit vědeckou práci.To, že se v Ústavu asi stávaly věci, které mu nejsou ke cti (ani po vědecké stránce), asi bude pravda. Ale s rezignací vědecké rady opravdu nesouvisejí.
0
0
možnosti
MF
M92a82r46e82k 79F26r88a75n79ě29k
16. 4. 2013 17:37
To opravdu věříte tomu
Já tomu věřím. Na to člověk nemusí být žádný génius, aby si nevšiml, že v této instituci něco dlouhodobě smrdí.Pět ředitelů zas pět let. V ústavu nejsou žádní renomovaní vědci (pořád je to jen převaha magistrů), Pořád někdo odchází, soudí se, a místa jsou zaplácnuta čerstvými absolventy, aby zas po čase odešli.Na to tedy člověk nemusí být žádný genius, aby poznal, že je to dlouhodobě špatně řízená instituce s narušenými interprersonálními vztahy.Že vědecká rada dlouhodobě na všechno kašlala, je jasné. Což je u nás problém podobných rad, ti lidé nemají pocit odpovědnosti. Jsou externisté, co by kalili vodu. Vypili kávu, prolistovali si publikace, které jim tam nechali kolovat, pak zkonsumovali chlebíčky, nechali se vyfotografovat, v úctě zahleděli na obrazy Bendy a Langoše, a zase odešli.Všechny vědecké a akademické instituce v této zemi prochází v poslední době tvrdými formalizovanými hodnoceními vědecké a odborné činnosti. Tato povedená instituce má výsadní postavení, že se jí peníze jen sypou a žádnému podobnému hodnocení nikdy vystavena nebyla. Tam by se vše ukázalo a ani křiky o komunistickém puči by nepomohly. Zbavit ústav jeho privilegovaného demoralizujícího postavení a zařadit jej do systému běžných výzkumných organizací a systému jejich hodnocení je asi jediná možnost k jeho záchraně.
0
0
možnosti
J
MH
M77i92c85h70a66l 17H93r43u46b92ý
16. 4. 2013 13:59
Co ti podsouvám?
Nic ti nepodsouvám, jen jsem se na něco ptal.
0
0
možnosti
JS
J79a79n 20S63c43h62n12e28i73d31e56r
16. 4. 2013 13:45
Fakt už dost s tím podsouváním slov!
Nic takového jsem neřekl, nic takového si nemyslím. To říkáš a myslíš a mně podsouváš ty, zcela v intencích orwellovského apologeta orwellovského ústavu.Zkus zkoncentrovat zbytky pozornosti a přečíst si, co jsem skutečně napsal, a zkus popustit uzdu své fantazii až potom, aby se to nepletlo dohromady.Tvé podsouvání je dost odporné. Mluv za sebe, co se ti zdá, co si ty myslíš apod., aby si každý mohl udělat úsudek o zákrutech a hlubinách tvého myšlení. Takže naposledy, polopaticky, snad se chytneš.Činnost ústavu jako celek odklání pozornost od důležitých věcí, které by měly být samou podstatou činnosti ústavu (a já jsem je vyjmenoval).To, čemu říkám orwellovské, jsem výslovně v článku uvedl. Jsou to ipsissima verba Hermana a Nečase. Tudíž je to zcela něco jiného, než na co se provokativně jakoby ptáš.Není orwellovské, ale vědecky podnětné sdělovat ústavu, v čem radní (a nejenom oni) vidí podstatné nedostatky (mezery) ve "studiu totalitních režimů".
0
0
možnosti
M
Matkapluku
18. 4. 2013 18:18
Fakt už dost toho Schneidera!! ČP nemá nikoho rozumnýho?????
ČP nemá nikoho rozumnýho?????
0
0
možnosti
TN
pane Schneidere
velmi mi připomínáte Jana Rejžka, žlučovitého a nenávistného kritika všech a všeho. Musíte mít těžký život. Mám už dost životních zkušeností a několikrát jsem zažila ve své blízkosti takové moralisty, jako jste vy, neustále kritizující a odsuzující všechny okolo. Naposledy to byla moje tzv. "nejlepší kamarádka", která sice měla tyto kecy jako vy, ale sama byla podrazák ze všech největší a donášela nadřízenému na kolegy, protože byla stejně jako vy o sobě přesvědčena, že je něco jako Jan Hus, jak se osobně vyjádřila.
0
0
možnosti
KV
K21a24r10e54l 17V92y44š30a68t24a
16. 4. 2013 22:27
Nejlepší kamarádka je podrazák a donašeč,
což svědčí o zajímavém uplatnění "životních zkušeností"ve výběru přátel. Tak tu nevyčerpanou zhrzenost a žluč na někoho hodit, asi z nedostatku vhodného hromosvodu to odnesl pan Schneider. Snad se Vám ulevilo Katrin...
0
0
možnosti
MH
M66i17c89h76a49l 60H82r93u61b53ý
16. 4. 2013 13:23
Tak asi takhle
Ty si opravdu myslíš, že ÚSTR vydává takové knihy, aby byly volebně využitelné? Herman byl ředitelem ústavu, který má nějaký zřizovací zákon (neříkám, jestli dobrý, nebo špatný), a tím se jak on, tak ústav musej řídit. To je asi to, čemu říkáš orwellovské? A nejni orwellovské říkat ustru, co má zkoumat a k jakým vysledkům má dojít? Tím narážím na M. Uhla a L. Jelínka. Oni to samozřejmě neříkají na plno, jen naznačují.Samozřejmě že řekneš, že slyším, co chci slyšet. Ale četl jsi rozhovor s Uhlem v Respektu celý? Opravdu to tam nejni?
0
0
možnosti
MH
M61i54c90h88a23l 72H82r48u27b23ý
16. 4. 2013 12:59
Odpověď
Nereagoval jsem na Vás, ale na Honzův článek. Kdybych reagoval na Váš příspěvek, tak to napíšu pod něj.
0
0
možnosti