Diskuse k článku: Umělý sníh zhoršuje sucho. Skiareály oponují, voda se prý po sezoně vrací do přírody

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 45
  • Poslední: 19.2. 2019 12:49
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
T. Honsárek 19.2.2019 12:35

No a třeba v Tibetu a na náhorních plošinách v Nepálu a Indii, zase v zimě čerpají vodu a za mrazu z ní dělají vodotrysk. ten postupně zmrzne do velkého krápníku a na jaře slouží jako zásobník vody. Tím jak postupně tento blok ledu taje, vesničané vodu odebírají pro svojí potřebu. A nemusí stavět žádná jezera a nádrže.

Mělo by se jim tam jít sdělit, že nenávratně poškozují přírodu a podporují sucho.

P. Krůta 19.2.2019 11:33

Areály zapomínají na to, že upravená voda se vrací do přírody a přispívá k její zkáze.

J. Kotala 19.2.2019 11:27

Zatrhnout to. Voda z hor nedoteče do řek a zvodnění kolem řek tím brutálně klesá.

J. Tachovsky 19.2.2019 11:36

neklesa

I. Spálený 19.2.2019 11:10

To jsou argumenty jak u malého dítěte. Hory jsou horami, protože je tvoří tvrdá skála. Z horského potůčku se tedy nic moc nevsákne. Zato hodně vody namrzne na jeho březích, což je obdoba udusaného sněhu na sjezdovce. Led také sublimuje, takže ve výsledku se stav nijak podstatně neliší.

K. Čtvrtý 19.2.2019 10:12

Sejmul bych nejen vlekare, ale i bazenare, to je taky velkej pruser.

J. Tachovsky 19.2.2019 10:15

Mate chybny pohled na vec.

K. Čtvrtý 19.2.2019 10:02

Jo, vraci, ale pri masivnim tani to vse odtece rekou a minimum se vsakne. Oni budou pochopitelne tvrdit nesmysly.

J. Tachovsky 19.2.2019 10:07

Odteklo by to tak jako tak, zasnezenim se vsakne alespon neco.

K. Čtvrtý 19.2.2019 10:09

O tom ale neni rec, vy jste ten clanek snad necetl!

J. Tachovsky 19.2.2019 10:10

Ale jo cetl a je to nesmysl

K. Čtvrtý 19.2.2019 10:10

Diky odberu na zasnezovani se reky dostavaji pod minimalni prutoky definovane zakonem!!!

J. Tachovsky 19.2.2019 10:11

No a co ? Tak je spatne zakon.

K. Čtvrtý 19.2.2019 10:12

Neni, nizky prutok ma spatny vliv na mnoho veci, vcetne ryb ...

J. Tachovsky 19.2.2019 10:14

Mene ryb je jedine negativum, ktere je bohate kompenzovano positivy se zadrzenim vody v krajine.

R. Hanuš 19.2.2019 10:27

Pro bůh, vždyť to co obhajujete nemá ani hlavu ani patu.

a) Na žádném českém toku není problém s průtoky v zimě a na jaře. Problémy jsou v létě.

b) Voda, která je na Českém území jeden den ve vodoteči (potoku, říčce) je do týdne v Německu a v Čechách již ovlivní hladinu spodní vody do 50 m od vodoteče.

c) Voda co se nastříká na sjezdovky a na jaře se vsákne, je voda z vodotečů, kterou by naše příroda nikdy neviděla, protože by odtekla do moře.

d) Argumentace chlapa z HMÚ v podstatě tvrdí, že staří Egypťané, kteří rozváděli vodu z Nilu zavlažovacími kanály po celé deltě byli debilové, protože nejvíc vody by do krajiny dostali, kdyby jí co nejrychleji nechali odtéct do moře.

Z. Lapil 19.2.2019 12:49

Vsadím se, že je to zakázané, tedy odebírat tolik vody, aby klesla pod minimum. Přinejmenším malé vodní elektrárny mají v podmínkách povinnost ten minimální průtok dodržet. Argumentovat tím, že to nikdo nekontroluje/nedodržuje je stejné, jako zakázat auta, protože nikdo nekontroluje dodržování předpisů.

Nemluvě o tom, že pod řadou sjezdovek je příslušná vyrovnávací nádrž, protože za mrazu opravdu moc vody neteče. Viz: https://mapy.cz/fotografie?x=16.6953819&y=50.0141189&z=17&gallery=1&source=foto&id=10585

V. Václav 19.2.2019 10:17

ta voda kterou z potoků neodčerpají, ta neodteče?

J. Šrámek 19.2.2019 9:58

Kdysi lidé nechtějící pracovat ve fabrikách a dílnách,nebo na poli,si pořídili houpačky a kolotoče a jezdili od poutě k pouti ,podle toho ve které vesnici momentálně se pořádala.Nyní si pořizují sjezdovky na kdejakém kopci.Chybí už jen umělé chlazení podkladu.Správci povodí by měli mít v tomto ohledu daleko větší pravomoci.Voda je nad zlato.

T. Honsárek 19.2.2019 9:51

Takže pan vědec chce tvrdit, že když v prosinci a lednu teče voda v řece, kterou si skiareál odčerpá a nastříká jí na sjezdovku, tak tato voda způsobí v létě sucho ???

V prosinci a lednu ta voda v řece během pár hodin odteče mimo území ČR, takže nemá na průběh sucha v létě žádný vliv. Místo toho se ta voda co by jinak odtekla do moře zadrží na sjezdovce, nějaká část se určitě odpaří, ale to co následně na jaře roztaje, navýší logicky stav vody v řece, nebo se částečně vsákne do půdy.

Já bych řekl, že ekolog normálně lže.

K. Čtvrtý 19.2.2019 10:08

Precti si to laskave jeste jednou, pise o necem jinem. V dusledku sucha jsou hladiny rek mizerne a odber pro zasnezovani zpusobi pokles pod tzv. minimalni prutok definovany zakonem.

T. Honsárek 19.2.2019 12:31

Ale to je úplný nesmysl.

Pokud je v řece nízký stav vody, nikdo vlekařům zasněžování nepovolí. Třeba letos na pustevnách. V řece bylo málo vody a Pustevny kvůli tomu pro letošek vůbec nespustili sezonu.

Říkám, že ten ekolog lže.

M. Blabla 19.2.2019 9:40

Platíme za lenost.

J. Křivan 19.2.2019 10:33

Bingo, to je bohužel standart, který ovšem i já rád zneužívám.

J. Hanzal 19.2.2019 9:19

Mě by spíš zajímalo kolik ten "výzkum" stál a, hlavně, kolik na to bylo dotací z EU.

K. Novák 19.2.2019 9:40

Vaše starosti na moji hlavu.

J. Panáček 19.2.2019 8:59

Výzkumník Tomáš Hrdinka z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka v Praze pláče na špatném hrobečku. Největší problémy začínají být se stavy podzemních vod, kdy i bez výzkumu je vidět, že je něco špatně. Vše většinou funguje dnes tak, že se zhloubkových vrtů bere užitková voda, dodá se spotřebiteli, ten ji po použití pustí do kanalizace, voda se vrátí k dodavateli, ten ji na ČOV vyčistí a...??? - pustí do řeky! Voda, kterou odebrali z vrtu se už totiž do krajiny nevrací, ale odteče z ní pryč. Na té sjezdovce je alespoň nějaká šance! Je zajímavé, že si nikdo s ohledem na množství odčerpávané vody tohoto pro přírodu tragického porušení koloběhu vody nevšímá - ani MZ, ani MŽP. Mají asi hodně jiné práce... Všude jsou přitom spousty vyschlých nastavěných poldrů, kam by se dala voda dopravovat nazpátek do dané lokality - někdo by to musel ale zaplatit. A stát, ten má jiné nutné výdaje...

Pan Hrdinka by se měl možná zamyslet hlavně nad touto probíhající a státem podporovanou ekolo

J. Panáček 19.2.2019 9:14

S ohledem na katastrofické sucho sužující Evropu existuje navíc spousta programů EU na vodní režim, proto si myslím, že takové MŽP kdyby jenom minimálně chtělo něco pro přírodu udělat, tak by vlastníky dávno v tomto duchu oslovilo a podstatu mnou uvedeného příspěvku už dávno řešilo. Něco podobného jsem na vlastní oči viděl v Mostě, kde došlo k nádherné revitalizaci krajiny a vytvoření umělých vodních ploch vodou dopravenou z Ohře - vše za podpory EU. Protože pamatuji tu katastrofu z 80. let, tak mohu srovnávat. Stačí přestat zkoumat a začít konečně něco dělat.

J. Tachovsky 19.2.2019 8:53

Z hlediska vody je cokoliv lepsi nez kdyz jen tak odtece. Plnenim bazenu nebo zasnezovanim voda zustava v krajine. V nasi krajine - neodtece do Nemecka. Vyparena voda zase naprsi. A nejspis zase v Cechach. Bily umely snih odrazi vetsinu slunecniho svetla, takze i z hlediska oteplovani je vyhodnejsi. Vsechny argumenty jsou pro zasnezovani.

K. Stržanovský 19.2.2019 9:16

Akorát že všechno, co je pod tím sněhem pravděpodobně vyhnije až ke kořenům. V okolí kvetou pampelišky a tady je pruh ledu.

Najdete na Lidovky.cz